Отзывы на книги автора «Александр Кабаков»

Кабаков написал до крайности странный текст. Точнее тексты. Всё-таки это сборник рассказов (+ одна повесть), хоть и под шапкой единой стилистики и языка, а также со сквозными персонажами, которые возвращаются мельком, эпизодически в других главах "бульварного романа". Но красочная обложка и особенно зазывающая аннотация (по изощрённости рекламы книжники давно одолели организаторов концертов) обещают нам чуть ли не новое городское фэнтези с писательским мастерством ни то Пратчетта, ни то Булгакова. Выходит совсем другое.

У автора получается разрозненный в сюжетном и смысловом плане цикл историй, которые то уходят в советский бытовой роман, то в "Байки из склепа" (ну или, если хотите, страшилки из нашего детства), то в довольно банальное переложение сказок на современный лад. Пожалуй, лучшая история - "ремейк" Шарля Перро из XX века - ничем не удивляет. Сотрудниц метро десятками лет называют "красными шапочками". Понятно, почему. Характеры все стандартные, скучные, как будто списанные с самых серых обывателей "хрущоб", канувших в лету НИИ и градообразующих предприятий. Понятно, что намеренно. Но от этого не легче.

Действие примерно такое же. Камерное, бытовое, бульварное. С не очень понятным посылом. Дочитываешь каждый рассказ и в воздухе висит вопрос: ну и что дальше? У меня таких Людмил, Викторов и прочих Иванов полный подъезд. И проживают они, возможно, такую же скучную жизнь с колбасой и любовью, но не пишут же о себе.

Впрочем, максимальный эффект эта серость производит, вступая в реакцию с литературным языком Кабакова. Он нарочито неказистый, словно два мужика обсуждают бытовуху в пивной. Где-то проглядывает недо-Жванецкий, около-Веничка Ерофеев или Салтыков-Щедрин для самых маленьких. А сам автор бесконечно вмешивается в процесс своими ремарками в тексте: такой себе приём, если честно. Ну пусть будет.

Как итог, "московские сказки" вообще не остаются в памяти. Даже через полчаса уже сложно вспомнить, о чём они были. Как точка входа для знакомства с автором - неплохой вариант. Какие-то главы вас даже развлекут ненадолго. Может быть, стилистика "зайдёт" - сбивчивый, разговорный язык в сочетании с бытописанием обывателей. Всякое бывает.

Этот рассказ Александра Кабакова не представляет собой никакого особенного шедевра. Из серии «прочел и забыл». Автор достаточно умело показывает нам музыкальную тусовку времен перестройки. Когда музыканты разной степени талантливости разъезжали по просторам необъятной нашей родины и занимались, по их собственному выражению, «чесом».
Читая, почему-то в голове крутилось имя Игоря Талькова. Как будто о нем писал Кабаков. И откуда только я это взял? В рассказе, конечно, трагизм присутствует, но несколько иного рода.
Впрочем, есть в этом рассказе и изюминка гениальная – отрывок из песни, которую исполняет героиня:

Покрыт имперский град чухонскими снегами.
Застывшие дымы, умолкшие дома.
Огни в окне горят нестертыми слезами,
Нам не прожить зимы, нам не сойти с ума…

Попробовал поискать в интернете – увы – не нашел ни полной версии, ни имени автора. Видимо, написал ее сам Кабаков. Мне очень понравилось.

Герой книги профессор Кузнецов, растратив часть своей жизни на карьеру и женщин, на склоне лет лет переживает душевную драму.
Внезапно, на старости лет на жизненном пути профессора появляются таинственный полковник Федеральной Службы Бессмертных Михайлов и добрый ангел — медсестра Таня. Первый пытается соблазнить старика в сторону политических инсинуаций. Медсестра Таня, умеющая летать с помощью белого халатика, как на крыльях, обладает еще одним чудесным свойством. Она умеет любить просто и безоглядно, жертвуя собой, принимая старого профессора таким, каким он есть.
И происходит чудо — с ней и сам герой становится лучше и чище, а жизнь его — более осмысленней.
Книга читается легко и просто. В ней много хорошо написанных страниц. Особенно это касается первых глав романа. К сожалению, в книге имеются повторы и, на мой взгляд, совершенно лишние эпизоды, мало что добавляющие к характеристике героя. К счастью, под занавес, роман становится более стройным и выверенным.

Прочитала последние два рассказа, роман начала читать, но не пошло дело. Оставила до лучших времен. Честно говоря, не очень люблю такие бытовые истории. Их много. И они все похожи.

Читал этот сборник рассказов по рекомендации моего Кемеровского товарища – замечательного поэта Леши Петрова.
Рассказы сборника разбиты на 2 большие группы – «Московские сказки» и «Совсем новая жизнь». Больше половины из «Московских сказок» я читал совсем недавно в сборнике «Рассказы на ночь» - https://www.livelib.ru/review/809481-rasskazy-na-noch-aleksandr-kabakov#comments , естественно, читанные ранее рассказы я пропускал. Оставшиеся же – были написаны в той же самой манере, на те же самые темы. Герои – жители современного мегаполиса. Темы рассказов - наша с вами современная жизнь – бытовуха. Слегка приукрашенная, мифологизированная и мистифицированная. Вроде бы и неплохо написано, но особого замирания в груди при чтении не происходит.
Вторая часть сборника, «совсем новая жизнь» несколько поинтересней. Немного добрей, что ли… Но, все равно, от книги осталось ощущение того, что все это, все эти сюжеты – сиюминутны и преходящи.

Читал этот сборник рассказов по рекомендации моего Кемеровского товарища – замечательного поэта Леши Петрова.
Рассказы сборника разбиты на 2 большие группы – «Московские сказки» и «Совсем новая жизнь». Больше половины из «Московских сказок» я читал совсем недавно в сборнике «Рассказы на ночь» - https://www.livelib.ru/review/809481-rasskazy-na-noch-aleksandr-kabakov#comments , естественно, читанные ранее рассказы я пропускал. Оставшиеся же – были написаны в той же самой манере, на те же самые темы. Герои – жители современного мегаполиса. Темы рассказов - наша с вами современная жизнь – бытовуха. Слегка приукрашенная, мифологизированная и мистифицированная. Вроде бы и неплохо написано, но особого замирания в груди при чтении не происходит.
Вторая часть сборника, «совсем новая жизнь» несколько поинтересней. Немного добрей, что ли… Но, все равно, от книги осталось ощущение того, что все это, все эти сюжеты – сиюминутны и преходящи.

Читая современную российскую литературу, периодически ощущаешь себя иностранцем.

С начальных страниц - а это моё первое прикосновение к творчеству Кабакова - стало печально понятно, что стиля у автора нет. Когда-то, может, русские писатели и создавали текст, шлифовали речевой поток, показывали читателю красоту и возможности языка, сейчас же авторы стараются быть доступными, развлекательными и игривыми, чему тов. гр-н. госп. Кабаков - яркий пример. Если прозаики XIX века не стеснялись писать лучше разговорного языка, то современные, похоже, гордятся именно степенью заигрывания с болтологическим "штилем", в чём блестяще преуспевают. Кого они хотят видеть среди своих читателей, видимо, при этом оказывается вопросом несущественным. Дерзну вслух претендовать на эстетизм и скажу: "не круто".

В первой части сюжетная линия ловко вела меня по ухабам чужого разума, во второй же случился казус: писателя повело на монолог, кокетливо именуемый "рефератом". Мало того, что глава девятая грешит повторами и сведениями, которые читатель и так должен был почерпнуть из ранее прочитанного; залихватскость, грубость и небрежность "штиля" мгновенно зашкалила. "К чему я это?... Я сейчас, вопреки читательским ожиданиям, не пойду..." Словно почувствовав, что, захватив внимание, автор может позволить себе всё, но не стоит так откровенно, через пару страниц он уже пишет о себе: "мы уж об этом упоминали..."

И вот когда автор (так "я" или "мы"?) разразился несдерживаемыми размышлениями на тему любви, семьи и секса, всё стало совсем скушно. Не умно, не остроумно, не красиво - мы что, собираемся терять все литературные традиции? Писатель у нас нынче - гипнотизёр, развлекатель и специалист по пошлостям в одном лице? Впрочем, не буду подражать, ipso dixit. Книга отложена на 100-й странице; соберу настроение в кулак - дочитаю, а может, присоединится она к дюжине так и не дочитанных книг. Но жалеть не о чём.

Герой произведения ,старый профессор,приходит к неутешительному выводу о бесполезно прожитой жизни.Детей нет,жене постоянно изменял,в науке великих открытий не сделал.... На горизонте маячит одинокая старость...
И вот в один из дней,с ним случается неприятность....Как в известном фильме(Любовь и голуби)-,,инфаркт микарда-вот такой рубец,,...и начинается какая-то белиберда....и вербовка в сети Дьявола,и какая-то ахинея,политического уклона....Я даже хотела бросить книгу!!!!Но,скрепя зубами дочитала!
Вообщем,не очень мне понравилось,мягко говоря....только 3!

Надпись на обложке "Здравствуй, красивая жизнь" может сбить вас с толку. Я подумала, что это будет вдохновляющее на путешествия чтение. Некоторые рассказы, действительно такие. Но не всё здесь расслабленно, далеко не всё. Хотя, если говорить о самом стиле написания, все рассказы довольно легко читаются. Некоторые вызывают вопрос - а зачем?, а после прочтения сразу же забываются. Что-то звучит как реклама гостиницы-а ля всё прекрасно, меня обмазывали грязями, я отдыхал, тра ля ля, и шрифт гостиницы выделенным курсивом. Рассчитана она, как я думаю на лёгкое чтение, ведь половина рассказов из журнала сноб. С этой целью она вполне справляется, а вот остаётся ли что-то после? Половина рассказов не вызывает абсолютно ничего. Нужна ли эта книга? Не знаю. Оформление кстати очень достойное. Иллюстрации перед каждым рассказом, суперобложка, плотная бумага, шрифт хороший. К этому вообще никаких претензий. Стоит она на озоне, кстати 550 рублей( я взяла в библиотеке).

П.с. Больше всего понравились рассказ Валерия Панюшкина Дьяволецца и охотничий номер Бориса Мессерера

Книга состоит из трех пьес.
"Роль хрусталя в семейной жизни" - сказка про Золушку и Принца через семь лет после свадьбы. В их жизни всё не так гладко и волшебно, как казалось бы: они превратились в обычных людей, которых заел быт: любовь к друг другу не прошла, но возникли взаимные претензии. И даже хрустальные туфельки стали малы бывшей Золушке.
"Знаки". Двое любовников, Мужчина и Женщина, обнаруживают в квартире для свиданий труп, не знают, что с ним делать, в дело вмешивается ещё и хозяйка квартиры... Пьеса - полуреальность, полусон, в которой всё происходящее можно воспринимать как некие знаки безымянным героям и читателю.
"Интенсивная терапия". Сам автор обозначил жанр этой пьесы как "клиническая комедия". Трое людей лежат в реанимации, думают о жизни и смерти, вокруг них летают ангелы-медсестры, которые оказываются сумасшедшими. У героев нет имён, есть только болезни... При этом все поют и танцуют.
Книга одновременно и весёлая, и грустная.