Отзывы на книги автора «Александр Громов»

Тяжело покидать обжитые миры. Даже если мир этот - Хлябь, забытая всеми богами захудалая планета, население которой составляют разной степени преступники, неудачники и прочие отбросы Вселенной. Тянет к себе гибельное Саргассово болото, кишащее смертельно-опасными тварями. Трудно не возвращаться к знакомому сюжету. И вопрос еще кому труднее - писателю или читателю. Жаль только, что написанный после долгого перерыва сиквел/приквел обычно получается гораздо слабее первой части. Роман Орбита для одного - продолжение (завершение?) цикла Вычислитель - как раз такой случай.

Спорно, спойлерно, 16+

Первая повесть, Вычислитель, сама по себе являлась законченной историей, поэтому для продолжения автору в срочном порядке пришлось достраивать базу и раздувать масштаб до космического. Выглядит это почти всегда нелепо, натянуто и ненатурально. Местная заварушка вдруг превращается в глобальную галактическую войну. Мертвые воскресают только для того, чтобы через пару страниц окончательно погибнуть. Ну и на всякий, для тех, кто забыл, нам по нескольку раз перескажут события первой и второй части. Кстати, про птичек. Если уж пересказывать, то делать это с огоньком, живинкой. А тут что? Эпизод из второй части, где ГГ занимаются продолжением рода, находясь в брюхе местного болотного монстра. Какой, казалось бы, простор для авторской фантазии. Но нам лишь повторят: секс был классный! И-и? Где подробности-то? Где: наши щупальца сплелись в едином порыве, даря неземное блаженство, наши скользкие тела трепетали от восторга? Где вот это всё?! Ладно, не суть.

Повторяются и некоторые слова, видимо, для того, чтобы подчеркнуть исключительность и уникальность главгероя, гения-математика Эрвина Канна. Потому что не такой, как все. Не масса какая-нибудь серая. Если ключевым словом второй части была "тупость", то третьей - "банальность".

– О том, что колоссальные сооружения трудно строить и легко разрушать, – заявил Эрвин. – Это общий закон и известная банальность.

Во Вселенной торжествует банальность: богатство метрополии обеспечивается колониями

и дальше в том же духе. Эволюция главного героя меня тоже расстроила. Если в начале цикла он умник, способный всё и всех просчитать, то к концу какое-то жалкое подобие Люка Скайуокера, активно просящее мордой кирпича. И корабль он пилотирует, и на ножах дерется, и флотом командует.

Не радуют и остальные герои, ни к кому не удается проникнуться симпатией. Видно, что автор пытался как-то оживить второстепенные персонажи, создавая им легенду, историю. Например, так

Некстати вспомнилась Адель – подруга и соратница. У революционеров не может быть семьи – так они решили вдвоем. Когда разразилось восстание, она тоже не осталась на Улиссе, пошла на ускоренные курсы пилотов и теперь сражается в Москитном флоте… жива ли еще? Она молодчага. Цельная натура и толковый боец. Не чета тем, кто по глупости подставляет свой затылок под неандертальский кулак…

Всплакнул, читатель? А теперь забудь про Адель, больше она в романе не появится. Нет? Ах ты ж...
Шаблонная Кристи хочет накраситься и замуж. Шаблонный главарь банды Каин сам не знает, чего хочет. Шаблонные революционеры хотят весь мир до основания, а потом. Сам Эрвин хочет Разрушить Систему. Модно, остро, по-молодежному, но зачем? Мотивация большинства поступков для меня так и осталась загадкой.

Всех доживших ждет эпичный финал, выживших - средней сопливости хеппи-энд, разочарованных читателей - урок на будущее. Как бы ни хотелось продолжения, иногда лучше поставить точку.

Зная Александра Громова как автора, специализирующегося на социальной фантастике, я очень удивилась, узнав о существовании этой книги, по виду типичной фэнтези, со здоровенным детиной на обложке. Впрочем, не скрою, что именно сочетание известного мне имени автора и несвойственного этому автору жанра и привлекло меня. Как оказалось, детина на обложке — не ошибка художника. Под обложкой удивило предисловие, написанное автором, по-видимому, осознающему несоответствие этого романа своему собственному годами наработанному реноме. Похоже, что этим предисловием автор заранее оправдывается перед читателем за невысокий уровень романа и отсутствие привычной в его творчестве социальной проблематики. Оправдания автора полностью оправданы (простите за тавтологию).

С первых строк книги читателю предстоит вжиться «в шкуру» очень недалекого пролетария, предел мечтаний для которого — попить пивка да поспать. Какие уж тут социальные проблемы! Беспросветная тупость героя местами раздражает настолько, что возникает желание отбросить книгу, но, похоже, автор, понимая это, тут же отодвигает своего недалекого персонажа на второй план.

Сам роман построен лишь на одном фантастическом допущении – наличии двери в параллельный мир, все остальное – зарисовки быта людей раннего бронзового века, батальные сцены. Но и тут не обошлось без м-а-аленькой дольки социальной фантастики, которая читателю дается лишь в конце книги.

Итог таков: посредственный роман талантливого автора. Читается легко, но также легко может быть отложен на два-три дня или даже на неделю. Впрочем, если вы его вообще не прочтете, то ничего не потеряете.

Вторая книга начиналась также динамично, как и первая. И также этого динамизма хватило ровно на первую главу. Потом опять как-то загрустилось. «Человек отовсюду», в общем-то, продолжает описывать результаты революции на планете Твердь и рассказывать нам о непростой жизни главного героя Ларса Шмитта. Здесь автор уделяет большое внимание странным черным кораблям, которые, на мой взгляд, получились слишком сказочными даже для фантастического романа.

В общем второй роман представляет собой своего рода квест: главный герой получает задание, выполняет его и переходит к следующему. Какой-то особой идеи, за исключением осознания ничтожества людей, в нем нет.

История о том, как все (пограничники, контрабандисты, жители Центрума) искали одного мужика по имени Макс, славного способностями супер-проводника . Долго, затянуто и скучно.

Прочитал только один рассказ "Сердце снарка" Лукьяненко по рекомендации Clickosoftsky .
Рассказ в целом понравился. Всегда найдутся люди, которые обыденные вещи используют не "шаблонно", здесь они показаны богачами, но ведь они могли и оказаться обычными людьми. Может быть я не прав, но именно такие люди открывают что то новое и двигают прогресс.

Перед нами постапокалипсис, а точнее, сам апокалипсис. В процессе. На человечество обрушилось сразу две беды - ледниковый период + генетическое вырождение.
Отлично! правдиво и оттого жестоко. жаль что так коротко.... подобные романы готов читать вечно...

Даже и не верится что автор этого графоманского опуса когда-то написал "Год лемминга" и "Мягкую посадку". Деградация полная.

Слабая сторона — сюжет и способ его подачи. Борьба за независимость — что может быть банальнее? Было бы интересно читать, если бы сюжет разворачивался в отдельных красочных сценах, диалогах, но автором была избрана другая форма подачи — пересказ событий ГГ. Отсюда следует минимум диалогов, минимум батальных сцен, минимум зарисовок из жизни, зато максимум схематичности и собственных мыслей главного героя. Все герои через призму пересказа событий ГГ, выглядят плоскими, картонными.

Читаешь книгу и вспоминается анекдот. Один говорит, что слышал Битлз и ему не понравилось. Второй спрашивает, а где слышал? Первый отвечает — а Рабинович напел. Вот примерно такие же чувства возникают и от книги, будто не читаешь непосредственного описания происходящего и мыслей героев, а слышишь только их пересказ и перепев, через третье лицо.

Неплохие, в общем, сюжет и мир загублены паршивейшим изложением в виде пересказа.

Ох, зажрались наши известные товарищи-фантасты, и решили откровенно схалтурить - ну, на мой скромный взгляд, разумеется. Идея была прекрасная по своей сути - я, как только услышала о ней, сразу решила - буду читать, что получится. Но вот исполнение, как это - увы - часто бывает. слегка подкачало. Видимо, писать на заданную тему (дружно вспоминаем "Рваную грелку") можно только в рамках конкурса, а так, без духа соревнования, получился какой-то маловразумительный сборник. Нет, есть очень приличные рассказы (Дивов, Громов, Панов) - пусть даже и не нова их идея, но написано добротно. Лука так просто решил слегка постебаться - рассказ неплох, но ощущение, что написан в четверть силы, если не меньше.
Но вот с общей идеей - ксенофобией и ненавистью к чужим - справились далеко не все авторы. У меня вообще стойкое ощущение, что "Гарпия" Олдей (не имеющая отношения к этому сборнику) - куда больше раскрывает заданную составителями сборника тему. Хех. Посмотрим, что будет во втором томе - там, где чужих будут спасать. Уже опасаюсь...

По отдельности наши фантасты представляют огромную силу. А вот по заданию получилось очень неважно. Рассказы слабенькие, раздутые из пальца. Начало очень интригующее, но после прочтения остался осадок или я хотел чего-то большего? Есть конечно интересные сюжеты, но не совсем доработанные. По мне проект неудался.