Отзывы на книги автора «Александр Громов»

Вычислитель - лучшее произведение автора и одна из жемчужин научной-фантастики. Это не фэнтези, не изобилующая поражающими воображение созданиями история, не насыщенный технологиями прогноз будущего. Я бы сказал, что повесть - яркий представитель интеллектуальной научной фантастики. Это история о людях, понятных нам, обычных людях, оказавшихся в чрезвычайных обстоятельствах. В этой повести читатель найдет, вроде бы, стандартные для данного жанра сюжетные ходы - далекая планета, необычная ситуация, недостижимая цель, постоянная опасность, герой и анти-герой, романтическая история... Самая сильная сторона повести - это не то, что в этой повести есть, или чего в ней нет, а тонко выдержанный баланс между развлекательностью и психологизмом, саспенсом и размышлениями, фантазией и поразительным реализмом. Этот баланс Громову больше ни разу не удалось выдержать, что, наверное, означает, что сбалансированность "Вычислителя" - скорее незапланированный, случайный результат, но это ведь не делает саму повесть менее выдающейся!

О чем эта книга?
Планета, покрытая болотом - где-то чуть глубже, где-то чуть мельче, но все же болотом. Жижа населена непонятными существами, столкновение с которыми, как правило, всегда ведет к смерти. Теоретически на болотах можно выжить. "Милосердные" власти не казнят своих преступников. Они дают им снаряжение и выпускают в болота. Если сможете выжить прямо в жиже, живите! Если сможете найти мифические острова, живите там! Определение, кто преступник, а кто нет, полностью лежит на совести власти, и среди осужденных попадаются и безжалостные убийцы, и беззащитные девушки, и представители самой власти (в данном случае, стратеги-планировщики, которых называют вычислителями). По сути, вся повесть - это описание того, как группа из 10 преступников движется через болото, пытаясь дойти до островов.

Чем сильна книга?
Отличный баланс психологизма и саспенса, фантазии и реализма. Образ главного героя (вычислителя).

Чем слаба книга?
Наверное, кому-то может показаться, что в повести не хватает событий, тех же сражений с немыслимыми существами. Мне так не кажется. Я бы сказал, что окажись в повести что-то подобное, и она стала бы серым повторением безликой фантастики, которой завалены полки книжных магазинов. Еще кто-то, возможно, посмотрел экранизацию, и она, естественно, отбила у него всякое желание читать повесть. Для таких скажу, что экранизация потому и отвратительна, что из нее выбросили тот самый психологизм, один из двух компонентов магической смеси, которая делает "Вычислителя" столь интересным.

Кому стоит почитать эту книгу?
Любителям научной фантастики. Особенно тем, кого раздражают ведьмаки, колдуны, зомби и прочие вампиры, которыми постоянно мельтешат страницы книг, почему-то относимых к жанру "фантастики". Ну и, конечно, книга будет интересна тем, кто не ищет сногсшибательных событий в каждом абзаце.

Вычислитель - лучшее произведение автора и одна из жемчужин научной-фантастики. Это не фэнтези, не изобилующая поражающими воображение созданиями история, не насыщенный технологиями прогноз будущего. Я бы сказал, что повесть - яркий представитель интеллектуальной научной фантастики. Это история о людях, понятных нам, обычных людях, оказавшихся в чрезвычайных обстоятельствах. В этой повести читатель найдет, вроде бы, стандартные для данного жанра сюжетные ходы - далекая планета, необычная ситуация, недостижимая цель, постоянная опасность, герой и анти-герой, романтическая история... Самая сильная сторона повести - это не то, что в этой повести есть, или чего в ней нет, а тонко выдержанный баланс между развлекательностью и психологизмом, саспенсом и размышлениями, фантазией и поразительным реализмом. Этот баланс Громову больше ни разу не удалось выдержать, что, наверное, означает, что сбалансированность "Вычислителя" - скорее незапланированный, случайный результат, но это ведь не делает саму повесть менее выдающейся!

О чем эта книга?
Планета, покрытая болотом - где-то чуть глубже, где-то чуть мельче, но все же болотом. Жижа населена непонятными существами, столкновение с которыми, как правило, всегда ведет к смерти. Теоретически на болотах можно выжить. "Милосердные" власти не казнят своих преступников. Они дают им снаряжение и выпускают в болота. Если сможете выжить прямо в жиже, живите! Если сможете найти мифические острова, живите там! Определение, кто преступник, а кто нет, полностью лежит на совести власти, и среди осужденных попадаются и безжалостные убийцы, и беззащитные девушки, и представители самой власти (в данном случае, стратеги-планировщики, которых называют вычислителями). По сути, вся повесть - это описание того, как группа из 10 преступников движется через болото, пытаясь дойти до островов.

Чем сильна книга?
Отличный баланс психологизма и саспенса, фантазии и реализма. Образ главного героя (вычислителя).

Чем слаба книга?
Наверное, кому-то может показаться, что в повести не хватает событий, тех же сражений с немыслимыми существами. Мне так не кажется. Я бы сказал, что окажись в повести что-то подобное, и она стала бы серым повторением безликой фантастики, которой завалены полки книжных магазинов. Еще кто-то, возможно, посмотрел экранизацию, и она, естественно, отбила у него всякое желание читать повесть. Для таких скажу, что экранизация потому и отвратительна, что из нее выбросили тот самый психологизм, один из двух компонентов магической смеси, которая делает "Вычислителя" столь интересным.

Кому стоит почитать эту книгу?
Любителям научной фантастики. Особенно тем, кого раздражают ведьмаки, колдуны, зомби и прочие вампиры, которыми постоянно мельтешат страницы книг, почему-то относимых к жанру "фантастики". Ну и, конечно, книга будет интересна тем, кто не ищет сногсшибательных событий в каждом абзаце.

Вычислитель - лучшее произведение автора и одна из жемчужин научной-фантастики. Это не фэнтези, не изобилующая поражающими воображение созданиями история, не насыщенный технологиями прогноз будущего. Я бы сказал, что повесть - яркий представитель интеллектуальной научной фантастики. Это история о людях, понятных нам, обычных людях, оказавшихся в чрезвычайных обстоятельствах. В этой повести читатель найдет, вроде бы, стандартные для данного жанра сюжетные ходы - далекая планета, необычная ситуация, недостижимая цель, постоянная опасность, герой и анти-герой, романтическая история... Самая сильная сторона повести - это не то, что в этой повести есть, или чего в ней нет, а тонко выдержанный баланс между развлекательностью и психологизмом, саспенсом и размышлениями, фантазией и поразительным реализмом. Этот баланс Громову больше ни разу не удалось выдержать, что, наверное, означает, что сбалансированность "Вычислителя" - скорее незапланированный, случайный результат, но это ведь не делает саму повесть менее выдающейся!

О чем эта книга?
Планета, покрытая болотом - где-то чуть глубже, где-то чуть мельче, но все же болотом. Жижа населена непонятными существами, столкновение с которыми, как правило, всегда ведет к смерти. Теоретически на болотах можно выжить. "Милосердные" власти не казнят своих преступников. Они дают им снаряжение и выпускают в болота. Если сможете выжить прямо в жиже, живите! Если сможете найти мифические острова, живите там! Определение, кто преступник, а кто нет, полностью лежит на совести власти, и среди осужденных попадаются и безжалостные убийцы, и беззащитные девушки, и представители самой власти (в данном случае, стратеги-планировщики, которых называют вычислителями). По сути, вся повесть - это описание того, как группа из 10 преступников движется через болото, пытаясь дойти до островов.

Чем сильна книга?
Отличный баланс психологизма и саспенса, фантазии и реализма. Образ главного героя (вычислителя).

Чем слаба книга?
Наверное, кому-то может показаться, что в повести не хватает событий, тех же сражений с немыслимыми существами. Мне так не кажется. Я бы сказал, что окажись в повести что-то подобное, и она стала бы серым повторением безликой фантастики, которой завалены полки книжных магазинов. Еще кто-то, возможно, посмотрел экранизацию, и она, естественно, отбила у него всякое желание читать повесть. Для таких скажу, что экранизация потому и отвратительна, что из нее выбросили тот самый психологизм, один из двух компонентов магической смеси, которая делает "Вычислителя" столь интересным.

Кому стоит почитать эту книгу?
Любителям научной фантастики. Особенно тем, кого раздражают ведьмаки, колдуны, зомби и прочие вампиры, которыми постоянно мельтешат страницы книг, почему-то относимых к жанру "фантастики". Ну и, конечно, книга будет интересна тем, кто не ищет сногсшибательных событий в каждом абзаце.

На самом деле, это конечно же абсолютно оригинальное произведение. Но тут совершенно явный диалог с Стругацкими, где в противовес прогрессорству ставится регрессорство и очень логично обосновывается. Обе позиции спорны, с моей точки зрения, но читать интересно. Громов отличный писатель, с хорошими и увлекательными текстами. Этот роман точно будет одним из моих любимых в подборке. Сделан крепко, увлекательно, все логично выстроено. Жаль, что в бумаге он практически исчез. Иногда попадается в букинистике. Но можно скачать на Литрес.

Вот так и хочется сказать прямо , что зашли только первые два рассказа , а дальше была космическая тягомотина . И даже наличие мурлык как то не улучшает эти рассказы , сухо и неинтересно было . Коты были разные ,и дикие и домашние и полудикие. Был даже один полуразумный. Интересно было только наблюдать за их повадками , характером .
Все они разные и чудные мурлыки.

Развесил Громов по стенам кучу ружей, а выстрелил из новогодней хлопушки.

На мой взгляд, автор в одном романе намешал вначале приключенческую повесть, потом космический триллер, потом робинзонаду, и в результате получилась сборная солянка.

Но ознакомления он все же достоин. Роман следует сразу воспринимать, как легкое чтиво в жанре фантастики, не отягощающее голову. Пусть через месяц в памяти останется только пара строчек сюжетных событий, но само время за чтением будет вполне интересным.

Книга написана довольно доступным языком и читать интересно даже таким далёким от космоса людям, как я. Меня интересовало то, как зародились планеты и Солнце; как происходит движение планет; зачем планетам спутники. Автор также рассказывает об истории астрономии; как были открыты планеты; зачем кометам изогнутые, узкие или веерообразные хвосты. Как эволюционирует Солнце, когда нам ждать глобальной жары, и какие ещё неприятности может сулить огромная звезда. Книга не самая новая, может содержать немного устаревшую информацию, но подойдёт для увлекающихся историей и загадками астрономии.

Редкий случай, когда на книгу нет большого количества рецензий, авторы которых пытаются перетянуть одеяло на свою сторону и привлечь либо отпугнуть потенциальных читателей. К Громову как автору отечественной фантастики имею смешанные чувства. С одной стороны он поражает разнообразием своего творчества, с другой – творчество его оседает в каких-то потаенных уголках памяти, прячась от солнечного света в холодных пещерах и древних развалинах затерянных историй. Есть у него идеи, порождающие волны в сознании читателя, как от камня брошенного в воду. Есть другие, вспомнить которые не так-то просто. «Завтра наступит вечность» относится скорее ко второй группе, но это не значит, что произведение нужно обойти стороной. Как раз наоборот, ознакомится с ним стоит, даже если придется это делать пару раз, что бы вспомнить через пару лет – о чем оно было.
Теперь непосредственно о книге. Вспомнить бы о чем она была…
Лично я не считаю фантастической мысль о существовании людей, с описанными в книге способностями. Я лично знаю пару таких, в присутствии которых техника работает стабильнее, ну или вообще начинает работать после длительной забастовки. И наверняка у многих есть друзья, в присутствии которых, становится спокойно.
Однако книга Громова вовсе не о таких людях, а о космическом лифте, спецслужбах, двойных агентах и приключениях в космосе. Все это взбито миксером, приправлено здоровым юмором и подано в граненном стакане. Именно так, ни бокала ни соломинки. Принял залпом, не ощутив все тонкости составляющих коктейля и проснулся утром.
PS Прослушал книгу в чтении Сергея Кирсанова. Он не входит в список моих любимых «книжных проводников» да и фоновая музыка на протяжении всей истории больше раздражает чем создает атмосферу, повествование тем не менее местами увлекает. Если Вы любитель аудио-версий книг, другого варианта у Вас к сожалению нет.

Я очень надеялась, что хоть чем-то эта книга будет похожа на Джеймс Уайт - Галактический шеф-повар . Увы, не сложилось. Невкусно.
Поскольку это сборник рассказов, то впечатления о книги очень разнообразные. Но большинство историй мне, увы, не пришлись по душе.
Самыми симпатичными оказались Илья Варшавский - Молекулярное кафе - довольно ироничная, но очень милая зарисовка, и Сергей Чекмаев - Агарики - рассказ, перекликающийся с "Молекулярным кафе" и тематикой, и внутренними интонациями. Перекличка не явная, скорее на "втором слое", но все же для меня достаточно заметная. Еще довольно забавной оказалась история Владимир Васильев - Сильные дыхом .
Часть рассказов, например, Михаил Харитонов - Теперь мы их похороним , Сергей Вольнов - Гастрономическая обсерватория или Геннадий Прашкевич - Вся правда о последнем капустнике , оказались сплошным разочарованием. Определенный смысл в них, конечно, есть, но искать его совершенно не хочется, а процесс чтения скорее угнетает, нежели радует.
Отдельные истории оказались весьма предсказуемыми, в частности, Владимир Михайлов - Фасолевый суп , Алан Кубатиев - Штрудель по-венски или Юлий Буркин - Потрясения обжоры . Но тут хотя бы можно получить удовольствие от чтения и догадок.
К оставшимся произведениям я оказалась довольно равнодушна. Совершенно не впечатлили меня Сергей Лукьяненко - Сердце снарка и Александр Громов - Последнее дело Херлока Шолмса . А Сергей Галихин - Поваренная книга Мардагайла показалась занудной и затянутой, несмотря на детективную интригу.
В итоге общее впечатление от сборника оказалось довольно средним. Рассказов, которые так или иначе привлекли меня, было совсем немного. Так что скорее разочарование вместо удовольствия.

Блекло и безвкусно, как жвачка. Посреди чтения, отвлекаясь на дела, книгу откладываешь без сожаления.
Слога Лукьяненко не чувствуется почти всю книгу. Лишь ближе к финалу стали проступать знакомые интонации. Язык Громова ощущается лучше, но основная "масса" произведения (вот просто удивительно подходящее слово на язык пришло - "масса") = слишком занудно, явный перебор кусков текста без действий и диалогов - описалова всякие и рассуждения.
Доведись прочитать такой роман без указания автора - да ни в жизнь бы не поверил, что это Лукьяненко с Громовым.
Само собой, полным барахлом тоже назвать нельзя. И сюжет есть, и шутки удачные (типа блёсен, без которых рыба может обойтись, а рыбак - нет). Когда идёт непрерывное действие - непосредственные события, диалоги - тоже неплохо. Вторая половина романа явно лучше первой. Но всё в сумме - блекло. И уж особенно для таких авторов - мастера слога Лукьяненко и мастера сюжетов Громова.