Цитаты из книги «Природа зла. Сырье и государство»

Попытки использовать его в транспорте оказались не очень успешными; легче использовать газ для производства электричества и так заправлять машины и автобусы

Свободные рынки предпочитали нефть; газ был так же присущ социализму, как нефть капитализму.

принадлежат хозяину земельного участка; но и эта ситуация меняется с переносом многих разработок в открытое море, которое принадлежит государству.

У развивающихся стран, а это большая часть мира, наличие нефти в стране удваивает вероятность гражданской войны и сильно повышает вероятность авторитарного режима.

Если в угольной экономике ключевой фигурой был шахтер и основной угрозой была забастовка — в нефтегазовой экономике центральной фигурой является охранник и главной угрозой является терроризм.

автономен. В отличие от шахтеров, нефтяники редко бастуют: их мало, небольшие команды легко заменить, они далеки от городов. Жидкая, всегда грозящая

. Энергетический переход от угля к нефти определил политический переход от социал-демократии к неолиберализму. Но эмпирический

космополитические центры мировых империй — Венеция, Амстердам, Лондон, Нью-Йорк, Санкт-Петербург — выросли из военно-торговых портов. Власть оставалась в них и в промышленную эпоху, избегая слишком близкого контакта с углем и углекопами: от них, грязных и беспокойных, лучше было держаться подальше

Для угля железные дороги стали тем, чем для нефти будут трубопроводы и танкеры, — определяющей частью моноресурсного хозяйства.

Если бы Промышленная революция развивалась без ископаемого горючего, она бы вернула государству роль «гидравлической империи». Так называл древние деспотические государства Нила и Инда, отвечавшие за орошение полей, социолог Карл Август Витфогел, один из основателей Франкфуртской школы