Отзывы на книги автора «Александр Дюма»

Странное дело, но долго понимал в чем разница между этим произведением и романом из собрания сочинений Ридерз Дайджеста. Вот тут издательство, мне кажется, повело себя не очень хорошим образом, сократя роман Женщина с бархаткой на шее, выкинув довольно важное предисловие к этому роману. Но при этом позиционируя книгу как лучший и правильный перевод. Это все же немного поразило. Так же в книге присутсвует ещё ряд новелл и коротких рассказов. Это Паскаль Бруно, Маскарад и Елена.
Паскаль Бруно. Начался как-то вяло, а потом ух! И снова захватывающе. И снова живой сюжет, интрига, главный герой. В общем только концовка немного подпортила, но сюжет в целом для большого романа, а не для относительно короткой новеллы.
Елена. Ну немного удивило данное произведение. По-своему конечно интересное, но не то, а что не то, сказать трудно. То же самое можно сказать и про Маскарад, но там всё же как-то совсем коротко.

Знакомство с Дюма
Да, это первая книга Александра Дюма, которую я прочитала. Может быть не лучший выбор, но так получилось.
Автор ведет повествование от первого лица: о том, как он собрался на охоту, но волею судеб оказался свидетелем преступления — мужчина убил жену и пришел с чистосердечным признанием к мэру города. В общем, собрались все — мэр, судья, жандармы, несколько свидетелей и стали разбираться, потому что преступление было не простое, а окутанное мистическим ореолом... А уже потом, разобравшись, начинают рассказывать друг другу страшные и загадочные истории, которые с ними приключились.
Местами жутковато, даже слишком — говорящие отрубленные головы, отрывание бород мёртвым королям и всякое такое. Ну и конечно, вампиры, куда без них.
Тем не менее не впечатлило, то ли слишком наивно, то ли особенности стиля. Читается легко, но следа в душе не оставляет.
Честно говоря, равнодушна к классике, так что когда состоится следующая встреча с писателем, не знаю. Но первый блин комом.

Знакомство с Дюма
Да, это первая книга Александра Дюма, которую я прочитала. Может быть не лучший выбор, но так получилось.
Автор ведет повествование от первого лица: о том, как он собрался на охоту, но волею судеб оказался свидетелем преступления — мужчина убил жену и пришел с чистосердечным признанием к мэру города. В общем, собрались все — мэр, судья, жандармы, несколько свидетелей и стали разбираться, потому что преступление было не простое, а окутанное мистическим ореолом... А уже потом, разобравшись, начинают рассказывать друг другу страшные и загадочные истории, которые с ними приключились.
Местами жутковато, даже слишком — говорящие отрубленные головы, отрывание бород мёртвым королям и всякое такое. Ну и конечно, вампиры, куда без них.
Тем не менее не впечатлило, то ли слишком наивно, то ли особенности стиля. Читается легко, но следа в душе не оставляет.
Честно говоря, равнодушна к классике, так что когда состоится следующая встреча с писателем, не знаю. Но первый блин комом.

О книге коротко: история взлета миловидной куртизанки, приведшего к пропасти, развивавшаяся на фоне исторических хитросплетений и интриг, в которых главная героиня приняла непосредственное участие в первых рядах.
_______________________________
Эту книгу нужно читать, минуя название, иначе оно вас обманет. Для меня это больше исторический роман, чем любовный, хотя любовного в нем тоже хватает. Мне было интересно познакомиться с такими историческими личностями как адмирал Нельсон, леди Гамильтон и королева Мария Каролина Австрийская. Роман заинтересовал меня на столько, что я перерыла интернет в поисках информации о реальной жизни этих людей, было интересно посмотреть на портреты действующих лиц романа. Эмма действительно была красавицей и благодаря Ромни стала знаменитостью европейского масштаба (по количеству живописных портретов с ней до сих пор не может сравниться ни одна европейская актриса или аристократка, включая саму королеву Викторию).
Роман написан доступным и понятным языком так, как умел Александр Дюма. Благодаря чему я люблю читать его произведения.
_______________________________
"Насколько правдива эта история? Начнем с того, что объективно правдивых историй не существует как таковых, ведь излагается история человеком, пропустившим ее сквозь призму своего мировосприятия... Дюма всегда очень бережно относился к сути характера эпохи, а в каком именно месяце и какого числа адмирал Нельсон впервые поцеловал руку леди Гамальтон - какая разница? Как заявил сам писатель, "исторический персонаж или событие - всего лишь гвоздь, на который я вешаю свою картину." В. Гитин, литератор.

Довольно-так странная структура у книги, написано неровно.
Начинается с очень краткой истории семьи и детства Марии. Больше внимания уделяется её жизни во время заключения в Англии, судебного процесса и казни.
В какой-то момент читаешь чисто историческое перечисление событий, потом резко текст становится художественным, с диалогами. Потом снова последовательное описание каких-то событий. Немного странно.
Просто перед этим я прочитала книгу Цвейга про Марию Стюарт, вот она очень хорошо написана. У Дюма больше детализированы некоторые сбытия. Так что из любопытства можно почитать, но так не особенно чтоб, как по мне.

Из всех сочинений, которые собраны в этом издании, поразила только одна из новелл, и новелла эта - "Паскаль Бруно". Очень интересно и захватывающе выразил здесь Дюма все чувства, эмоции и даже мысли героев (особенно П.Бруно). Здесь он предстает перед нами как сициллийский Робин Гуд, но в отличии от персонажа английских баллад, Паскалем движет только жажда мести, что, впрочем, не мешает ему быть помощником и другом всех бедняков.

Что касается остальных произведений, то могу выделить только "Черный тюльпан". Мне понравилась легкость, которая была присуща этому роману.

Конечно, Александр Дюма - это, как говорится сейчас, "бренд". Всё, что вышло из-под его пера, заранее одобрено. Но детективом эти "Записки..." назвать нельзя. Просто рассказы. Написаны красиво, но интриги, как в исторических романах Дюма, нет. Всё равно получила удовольствие от прочтения, время не потеряно зря.