Психология есть, а души нет? Кто такой Фрейд?

Полный бардак товарищи и в таких науках, как психология и психиатрия. По сути “психос” – это душа, а “логос” – знания или наука, если брать древнегреческий язык. Т.е. психология – по факту наука о душе, но при этом никакую душу она не изучает.

Как будем с этим быть?

Выход тут только один. Изучать самих себя самостоятельно. Проверять достижения и представления психологов и психиатров и сравнивать их с тем, что вы сами думаете и чувствуете о себе.

На самом деле психологические методы работают и могут дать вам огромную пользу, либо уничтожить вашу жизнь, если свяжетесь с теми, кто использует психологические методы против вас – а таких людей вокруг тысячи: сектанты, маркетологи, гадалки, “коучи” на тренингах “личностного роста”, и прочие экстра-сенсы и “учителя”.

На чём же базируется психология и кто такой Фрейд? Эту отдельную важную для понимания вещь необходимо тоже стоит рассмотреть.

В общем, чтобы изменить общество или какие-то его части, необходимо сначала общество подготовить к таким изменениям. А если изменения связаны с изменением общественного строя, тогда необходимо не только готовить людей, но также готовить обоснование таких изменений, менять научные парадигмы, представления человека о природе, о его месте в ней и о самом себе. В 1860—1870-х годах произошла вторая технологическая революция, которая быстро охватила Западную Европу, США и Японию. Стали меняться принципы ведения народного хозяйства, экономические возможности, капитализм стал приобретать свои современные формы и т.д., что требовало серьезного приспособления человека к новой действительности, ну и обоснования капитализма как естественной среды обитания человека, выходца из природы – ну и поиска путей управления людьми в этой системе.

Фрейд блестяще выполнил свою роль. Он обосновал, что человек – это такая “скотинка”, живущая рефлекторно, по отношению к которой вполне справедливо применять “естественные” природные принципы одичалого капитализма, такие как “выживает сильнейший”. Ведь именно это стало основой капитализма до конца 80-х годов прошлого века на Западе, и у нас с запозданием до последнего времени. Из основных инстинктов проистекает основная парадигма “общества потребителей”, которые только жрут и… мрут, если всё упростить – вот и вся его основная заслуга. На этом построен маркетинг, теории потребления и прочая муть, стремящаяся заставить человека больше покупать и поменьше возникать против государства, когда правящим кланам это не выгодно.

Поэтому никаких реальных задач, решение которых было бы направлено на помощь людям, в трудах Фрейда в целом то и нет. Он просто исследовал людей, как объект управления по специальному заказу определённой прослойки. Поэтому Юнг и многие другие психологи привнесли в это дело гораздо больше полезных теорий и знаний, чем создатель психоанализа Фрейд. Душа при этом как была потёмками – так и осталась. Кстати до Фрейда, на 100 лет раньше, ту же функцию выполнял Дарвин, когда обосновывал, что человек – животное. Но с этим персонажем всё еще интереснее.

Еще один “умник” – Эйнштейн: скорость света и размеры Вселенной.

Вы меня лично не разубедите в том, что скорость света мгновенна для бесконечно большого расстояния. Но нашелся один умник, которого возвели в ранг авторитета, который утверждал, что скорость света имеет ограничения и составляет всего лишь около 300 000 километров в секунду, и на основе его расчётов построена вся картина окружающего мира, и особенно космоса и Вселенной.

Это ведь с него повелось считать, что расстояние до звёзд – это миллионы световых лет… Самое глупое в этом всём – это заставить себя согласиться с ним и верить в то, что зведы, свет которой мы сейчас видим на небе, в этом месте в данный момент нет. Просто свет от неё идёт до нас так долго, что там уже ничего этого нет… Но ведь это же кретинизм.

Смотрите, как всё просто. Физики утверждают, что свет – это некие “фотоны” или такие специальные частицы, которые летят от источника света во все стороны с этой самой скоростью в 300 000 км/ч. Типа они и формируют или подсвечивают поверхности предметов, когда попадают на них – и поэтому мы их видим.

Но вот что рушит все эти теории напрочь. Вспомните фонарь на улице ночью, или костёр. Свет от него распространяется неравномерно, как сфера, у которой концентрация света в центре максимальная – а ближе к краям она слабеет, и в итоге вообще пропадает, чем дальше расстояние от фонаря или костра. При этом свет падает на все, что относительно рядом, и на вас в том числе, а в 20-30 метрах освещённость куда-то пропадает. Неужели скорость фотонов падает “постепенно”, и свет теряет интенсивность, и поэтому чем дальше от источника, тем освещенность слабее? Или дело в плотности светового потока или плотности света на периферии всё-таки?

Продолжение вопроса. Переместите себя на расстояние в 5 или даже 10 километров от костра. Ночью вы всё равно видите костёр даже с такого расстояния, и вы также видите освещенное им пространство в радиусе 20-30 метров, хотя уже и не различаете предметы – но не это главное. Вы то продолжаете видеть источник света, а вокруг вас пространство уже никак не освещается – до вас свет не долетает.

Получается странная штука – фотоны, летящие с сумасшедшей скоростью в 300 000 км/ч не могут преодолеть расстояние всего примерно 30 метров!

Нет никаких фотонов – это первый вывод, который вы сделаете, если перестанете слушать квантовых физиков. А второй – состоит в том, что чувствительность прибора-приёмника света, т.е. ваших собственных глаз позволяет улавливать свет на бесконечно большом расстоянии, мгновенно. И как только источник света погаснет – вы перестаёте его видеть, а когда включается – начинаете. Мгновенно! Главное, чтобы освещённость или сила света позволяла вам его воспринимать, но это никак не зависит от “скорости света” – она мгновенна.

Представляете на сколько преувеличены размеры видимой Вселенной благодаря таким бредовым теориям Эйнштейна? А ведь от этого прямо зависит наша возможность надеяться на создание технических средств для путешествий во Вселенной. Сегодня учёные приравняли её к нулю, увеличив расстояние в миллионы раз, и сделав население планеты заложниками убеждений, что невозможно покинуть нашу планету. Задумайтесь об этом обязательно.

3. Здоровье и медицина…

В здоровом теле – здоровый дух, или всё-таки наоборот?

Хочется обратить внимание на одну вещь для всех очень привычную, и как кажется – абсолютно верную. Это утверждение: "В здоровом теле – здоровый дух".

Несколько лет назад в силу разных обстоятельств, я её перевернул, и увидел то, что потом подтвердили наблюдения: здоровый дух – здоровое тело, а не наоборот. Такой подход позволяет правильно расставить причинно-следственные связи, т.е. если в голове порядок, то ты не станешь причинять себе вред нездоровыми привычками, питанием, будешь вести здоровый образ жизни, не скажется на твоём здоровье и нездоровая психосоматика и т.д.

И напротив, если человек даже 100 процентов своего времени будет уделять своей физической форме, это не улучшит его человеческих качеств. Т.е. развитие положительных человеческих качеств (духа, силы воли и т.д.) через преодоление в своём сознании негативных проявлений, может дать улучшение здоровья, и напротив – если в голове "помойка", к этому же состоянию приходит поведение, быт человека и состояние его здоровья, как отражение внутреннего состояния духа.

Ну в общем закралась мысль, что общепринятое утверждение "В здоровом теле – здоровый дух" – было искажено, или что чего-то в нём не хватает.

Решив поискать, откуда взялась эта фраза, к удивлению, в поисковике первая же ссылка на Википедию подтвердила, что изначальный смысл данного утверждения был совершенно иным.

Вопрос о том, кто и зачем извратил истину вполне очевиден. Это те, кто может извлечь выгоду от оказания медицинских услуг и продажи лекарств, в первую очередь, и далее – те кто занимается продажей товаров и оказанием услуг для здоровья, спорта и отдыха, и т.д. вплоть до использования государственных бюджетов на эти цели.

Прививался обществу такой стереотип мышления или поведения на государственных уровнях в разных странах с помощью пропаганды, законодательства, образовательных учреждений, спортивных зрелищных мероприятий и рекламы, философии материализма, плюс пропаганды учения Фрейда о человеке, как о разумном, но все-таки животном и т.д. В этом всём безусловно есть и значительные положительные моменты – это все же создание условий для ведения здорового образа жизни, медицинская помощь и т.д. Но с другой стороны такая политика вводит людей в заблуждение, и вынуждает их в первую очередь думать о теле, что только усугубляет положение.

А воспитания духа как такового нет вообще, оно подменено в лучшем случае патриотизмом, либо отдано на растерзание представителям религии.

Все как обычно, ради денег, если не углубляться.

Совсем немного о ковиде

В данном месте я практически ничего комментировать не стану. Просто прошу сопоставить все факты и самостоятельно принять решение о том, кто, кого и в чём обманывает. При анализе ситуации помните, что без упоминаний ковида смертность в России от всех причин, включая старость ежедневно составляла примерно 5000 человек. Попробуйте понять, кто и каким образом пытается изменить эту цифру, и какие цели может при этом преследовать.

Забавно вот что. Слово VACCINATION – “вакцинация”, состоит из двух частей:

VACCI (иди, в переводе с итальянского) + NATION (нация) = "Иди нация…" / "Идите люди…"?

Поэтому складывается ощущение, что всех куда-то послали, не спросив при этом.

Путин предупреждал о "Ковиде" 30 октября 2017 года. Научитесь слышать, что он говорит.

Помните, хотя конечно нет… В общем 30 октября 2017 года Президент России Владимир Путин, выступая на заседании Совета по правам человека при президенте, заявил, что "иностранцы целенаправленно" собирают биоматериал россиян. В частности, производилась это и в простой форме скупки волос для париков, прошедшей волной по всей территории, но не исключены были и другие методы. Сделать это не так уж и сложно – достаточно небольшого количества клеток, чтобы вычислить ДНК граждан, населяющих разные уголки страны.

Зачем? Ну уж это то очевидно… Для разработки биологического оружия, действующего или избирательно на разные этнические группы, или максимально эффективно опять же на разные этносы.

Далее не будем особо упоминать разговоры про американские лаборатории, разрабатывающие бактериологическое оружие вокруг России и т.д.

Вообще теракты могут быть и с применением такого оружия, замаскированного под вирус.