Отзывы на книги автора «Александр Быченин»

Раньше в фантастических книгах герой не ел, не спал, у него не было проблем с ориентацией на местности для поиска замка темного властелина, неломающееся оружие героя имело бесконечный боекомплект, безразмерный рюкзачок героя вмещал в себя все необходимые кастрюльки/сковородки плюс запас топлива на всю книгу, и т.д. и т.п., ни что не отвлекало героя от спасения мира.
В "Сафари" все с точностью до наоборот. ГГ спасает мир от силы 10% книжного времени, все остальное время он есть, пьет, спит, умывается, чистит зубы, переодевается, выбирает оружие, считает патроны, чинит снаряжение и т.д. и т.п., причем для сюжета спасения мира все эти действия по большей части совершенно по барабану. Так в начале книги ГГ долго, тщательно и с перечислением читателю всех ТТХ выбирает себе оружие будущего (своего настоящего), после чего практически сразу в целях конспирации меняет его на аналог автомата конца XX - начала XXI века. При чем собственно спасению мира это ни как не мешает.
Оказывается засилье не участвующих в сюжете деталей напрягает точно также как одно оружие на все случаи жизни с бесконечным боекомплектом.
Всё таки дедушка Чехов был прав, когда указывал, что в декорациях надо развешивать только то что в спектакле будет стрелять. Всё остальное - в сад.

Роман - как это часто случается в последнее время - представляет собой не законченное произведение, а развернутую экспозицию, вводящую читателя в назревающий конфликт, раскрывающую характеры будущих участников действа, расставляющую "фигурки на доске", но не содержащую каких-либо значительных событий. Собственно в этом, в отсутствии самостоятельной сюжетной линии, а также в характере главного героя мне видится главный недостаток книги.
При этом нельзя сказать, что событий в книге нет. Их более чем достаточно, сменяются несколько локаций, введено порядочно действующих лиц, многие из которых вполне раскрыты, но все это лишь масштабная подготовка к развертыванию генеральной линии повествования, которая - судя по всему - ждет читателя во второй книге, "Черный археолог. По ту сторону тайны".
Собственно, именно благодаря богатым декорациям с изрядной долей восточного колорита, а также ряду многообещающих персонажей, за чьим развитием интересно следить, первая книга читается легко и оставляет приятное послевкусие.
Однако образ главного героя оставляет в недоумении. На мой взгляд это самая слабая фигура в намечающейся игре. Остается надеяться, что автор сумеет протащить эту пешку сквозь намеченное поле, чтобы вывести ее в итоге в дамки. Если замысел автора именно таков, то приступать к его реализации он не спешит. Лишь в последней главе герой выдает наконец оригинальное, самостоятельное решение, что, конечно, радует - я, признаться, успела отчаяться. На протяжении романа Павел Гаранин производит весьма невнятное впечатление. До определенного момента мне казалось даже, что главным героем книги является его работодатель, черный археолог Пьер, Павел же выступает в роли рассказчика, этакого доктора Ватсона, призванного увековечить образ своего приятеля Холмса. Однако любовная линия Павла и Жени (еще одного яркого персонажа) разубедила меня в этом. Главный герой все-таки Павел, и он на порядок проигрывает практически всем, с кем сводит его на страницах автор.
Да, есть намеки на трагическое прошлое, крах карьеры и психотравму, но герой ведет себя так, что сочувствовать ему чрезвычайно сложно. Он совершенно апатичен. От начала и практически до самого конца книги он предпринимает минимум телодвижений - впечатление пассивности усиливается еще и любимым креслом, в которое он то и дело норовит рухнуть, и явным нежеланием заниматься работой, для которой его наняли, вызовы шефа заставляют героя страдальчески стонать, а периодически возникающие проблемы могли бы быть решены превентивно, если б герой не откладывал на потом очевидные и необходимые действия (начиная от смены гардероба и заканчивая просмотром личных дел потенциальных сотрудников). То ли лень, то ли прокрастинация, но сочувствовать проблемам героя не получается, он создает их себе сам.
Все его выборы, за исключением решения, принятого в последней главе, также фактически являются "выбором без выбора". Героя раз за разом припирают к стенке, и он делает выбор в условиях фактически отсутствия такового. Грубо говоря - плывет по течению, не пытаясь хотя бы немного бороться с ним или воспользоваться им, чтобы вырулить к нужному берегу.
Тут и кроется главная проблема героя. Берегов у него нет.
Это человек без какой бы то ни было цели.
Я понимаю, психотравма. Но за исключением вспышек ярости, долгих рефлексий и самокопаний психотравмы в тексте не чувствуется. Создается впечатление, что Павла по большому счету все устраивает. Не видно ни попыток как-то самостоятельно встряхнуться - его с большим трудом встряхивает Женя, а не появись Пьер со своим "предложением от которого нельзя отказаться", Павел бы еще сто лет просидел в той дыре, откуда начались его приключения, все так же живя на съемной квартире и участвуя от случая к случаю в боях без правил. Кажется, это его вполне устраивало. Одновременно нет и какого-то раскаяния/самобичевания или попыток разобраться в прошлом и как-то примириться с ним. Т.е. мне не показалось, что прозябание на Гемини - это такой сознательный выбор, способ наказать себя за "грехи", например, в духе достоевщины. Когда герою предлагают улучшить его материальные условия и статус, тот достаточно легко соглашается. В итоге Павел рисуется как абсолютно аморфный тип, не вызывающий положительных эмоций.
Сюда же относится и его профессиональные навыки. Герой, позиционирующийся как конфликтолог, решает возникающие проблемы силой, когда сталкивается систематически с ситуациями, которые разрулить не может - вторая палуба - находит помощника, чем окончательно расписывается в собственной некомпетентности. Крайнюю неуверенность в себе подчеркивают постоянные порывы героя начать оправдываться перед шефом, даже когда шеф вызывает его по совершенно другим вопросам.
На роли настоящих спецов в книге претендуют Женя и появившийся в самом финале Тарасов, а также Пьер.
Последний вообще производит впечатление этакой няньки при собственном помощнике. Такие отношения работодателя и подчиненного также приводят в недоумение, и остается надеяться, что хотя бы как ксенопсихолог Павел действительно сумеет себя показать. Впечатление грамотного конфликтолога он не произвел, не раз мне казалось, что с предыдущего места работы его выперли вполне заслужено.
Резюмируя: любопытный зачин запутанной авантюрной истории с целым рядом достаточно ярких персонажей, но довольно невнятным главным героем, который, впрочем, может показать себя с лучшей стороны во второй книге серии.

Бывает так, что прочитав очередную книгу не хочется продолжения, вот это про Хроники. Хороший мир, написанный крузом, позволяет всем прикоснуться и добавить чего-то своего и выехать на этом, заработав деньги. В этой книге интересно построена история из нескольких частей, но после прочтения Круза, ребята та же самая история, встреча женщины - кубинки, чем-то схожие приключения. Так что мое резюме: хочется сильно не напрягаться, вспомнить рассказ Круза, то это самый близкий вариант, без перечисления кучи обвесов для оружия.

Александр Быченин «Черный Археолог» 2013 года. Первая книга из трилогии, жанр фантастический боевик.
Дело происходит в будущем, когда человечество уже посетило множество других планет, пустило корни повсюду. Главный герой Павел живет на одной из неприметных планет, зарабатывает на жизнь боями (участвует в них сам). Как принято в романтической фантастике - его вербуют на борт "Великолепного", где он выполняет роль координатора по пассажирам. Приключения, романтика, драки - сопровождают главного героя всю книгу.
Сюжет - довольно интересен (для любителей боевой фантастики). Приключения, мечты, рвение к чему-то хорошему. Стиль повествования - врагу не пожелаешь... Читать очень трудно из-за лексикона, который автор решил использовать в своем произведении. Первое, что приходит в голову - парень Паша настоящий гопник, поэтому и выражает свои мысли в стиле "слышь ты, отвали". Читать неприятно.
НО! Вчитываешься. Когда более менее привыкаешь к языку Быченина, начинаются "противности". Может быть в боевиках это принято - расписывать каждую мелочь драки, кровь, убийство, а также омерзительные последствия человека, у которого на глазах застрелили врага (я говорю о выворачивании желудка, и ни о чем другом)? Массовые убийства, с попыткой объяснить зачем все это нужно? Босс Павла сначала интригует, его описывают как элегантного, своевольного и жесткого человека. Но к середине книги он становится настоящим монстром. Александр Быченин пытался восстановить "доверие" читателя к персонажу, объясняя его действия, но увы, этого у автора не получилось.
Романы. Честно скажу - детский сад вторая группа. В таком возрасте, с такими полномочиями и так далее - себя так не ведут.
Из плюсов хотелось бы отметить романтизм книги. И действительно, кому бы не хотелось отправиться в путешествие в комфортной комнате, с хорошей зарплатой, познакомиться с новыми людьми? Понравилась идея искусственного интеллекта, карманного домашнего зверька, который помогал главному герою в течение всей книги искать в сети информацию.
Мое мнение - 3 из 5.

Откровенно "проходная" книга, даже по сравнению с другими книгами автора. Сюжет скомкан, главный герой не вызывает никаких симпатий, да к тому же и ведёт себя не как образованный взрослый мужчина, прошедший неплохую боевую подготовку, а как быдловатый озабоченный подросток. Антагонист героя вообще вызывает недоумение пополам с омерзением (хотя автор сумел описать хоть какую-то мотивацию его поступков).
Интерес вызвала только идея о том, что человеческое общество, дорвавшись до технологий алиенов, прекратит развивать свои. В этом, пожалуй, есть что-то здравое.

Ча==Самое удивительно, что книга лучше других , которые более популярны и язык неплохой.
Но известной не являетс.
Ну что
1.Делают все Петрович и разумные дельфины на подпевке. На всех остальных более человеческиъ персонажей можно закрыть глаза.
2.Любовная линия ненавязчива, но слабовата.
3.Искин прям придает привкус марти сью .Герой и неуязвим, и ды не берут итд

Откровенно "проходная" книга, даже по сравнению с другими книгами автора. Сюжет скомкан, главный герой не вызывает никаких симпатий, да к тому же и ведёт себя не как образованный взрослый мужчина, прошедший неплохую боевую подготовку, а как быдловатый озабоченный подросток. Антагонист героя вообще вызывает недоумение пополам с омерзением (хотя автор сумел описать хоть какую-то мотивацию его поступков).
Интерес вызвала только идея о том, что человеческое общество, дорвавшись до технологий алиенов, прекратит развивать свои. В этом, пожалуй, есть что-то здравое.