Отзывы на книги автора «Александр Бушков»

Отнес книгу в список бесполезных и ненужных. Сюжет не привлек какими-то новинками или линиями развития повествования, герои никакие, вернее совершенно одинаковые. Читал с мыслью и надеждой этакого модного нынче постмодернистского романа. Ждал, что знакомый до буковки роман великого Дюма оживет, заиграет новыми красками, словно картина после реставрации. Надеялся даже, что получу не яркий фантик и сладкую конфету, а сугубо жизненное произведение со скучным, но безумно государственным Ришелье, склочной Анной и довольно-таки глупым Людовиком. К сожалению, ошибся во всех ожиданиях - не удались автору ни "настоящие жизнеописания" Д'Артаньяна, ни легкая, игристая игра в Дюма, ни переигрывание сюжета. Рекомендация к прочтению - не стоит тратить время.

Чтобы добраться собственно до Чингисхана, мне пришлось две главы (а они были немаленькие) перешагивать через лужи, которые наплевал Бушков в сторону историков. Дескать, и ищут не там и не то, а нашедши, прячут, врут честным людям на каждом углу, скрывают истинные даты и факты. Я не историк, и оценить по достоинству выступление у трибуны не могу, а как обыватель замечу – реферат. Читала я не совсем умелый реферат, с массой приведённых фактов и лишь одной оценкой – «все врут, кроме меня».
Иногда в ответ закулисному оппоненту Бушков выдаёт: «Ага, щас!». К концу книги эта гоп-лексика порядком поднадоела. Выглядела она нарочито и не к месту. Обилие грубости, просторечной лексики заставляет задуматься, какая это литература – научная, публицистическая? Или образец разговорного текста?
С другой стороны, если бы не эта самая лексика, заснула бы я по сложившейся привычке на пятой странице. А так промучилась неделю.

Я начинаю привыкать к его манере изложения событий, как привыкают к диванной подушке или уютному пледу во время чтения. Не надо рыскать по архивам - за тебя уже всё сделал автор. Александр Бушков подтвердил мою мысль, что 90% мифов о Сталине - самый наглый оговор, начатый Никитой Сергевичем Хрущёвым, который не мог бы сам состояться, если бы не топил во лжи память о вожде. Иосиф Виссарионович был чертовски работоспособным. Он шёл туда, где приходилось вкалывать, а не получать звания и заслуги. Перечень вещей, принадлежащих Сталину, описанных по приказу Лаврентия Берия в тот же вечер 5 марта, когда генералиссимуса нашли мертвым, впечатляет своим аскетизмом: несколько курительных трубок, 6 кителей, 10 брюк, сберкнижка с девятьюстами рублями (средняя зарплата в стране в 1953 году составляла 719 рублей) …
Никаких драгоценностей (и вообще вещей, представляющих какую-либо материальную ценность), сумм наличных денег у Сталина на Ближней даче обнаружено не было. Равно как и на других дачах, которые генералиссимус посещал за время своего 29-летнего правления. Нынешним политикам бы поучиться. Но именно сейчас Сталина поливают грязью. Почему? Ответ прост. Самим очень далеко до него.
Чтобы понять действия Сталина, Бушков снова даёт обширный экскурс событий, начиная с Первой Мировой войны. Делает сравнения нашей Октябрьской революции и Французской. Автор подводит читателя к мысли, что Сталину досталось в общем-то огромная разрушенная, нищая, неграмотная страна, уставшая от войн. И индустриализация, задуманная вождём, была самым настоящим спасением для России. Появились тяжёлая и химическая промышленности, стали поднимать автопром, ликвидировать беграмотность. Страна поднялась буквально за 10 лет. На Западе просто офигели от такого грандиозного рывка. И это был подвиг. Подвиг Сталина и нашего народа.
Очень рекомендую почитать всем, кто мусолит мифы о том, что Сталин был кровавый тиран.
Бушков на основе собранных исторических документов наглядно показывает в какой ситуации оказался Сталин, когда стал бороться с зажравшейся номенклатурной верхушкой Коминтерна.
Почитайте! Поэтому, когда я вижу в социальных сетях подобные опусы, мне становится нестерпимо стыдно.

Многие сейчас могут подумать, что я какой-нибудь завзятый сталинист. Ничего подобного! Мне просто обидно за человека, который в своё время столько сделал для своей страны. Сейчас время воинствующей безграмотности и наглости. Кого-то ещё вспомнят из нынешних политиков через столетие? И каким словом? Вот вопрос!

Случайно, а может и нет, попалась на глаза эта книга. Оказывается, автор достаточно известен в своих кругах, написал несколько книг по истории. А совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов!

Меня же конечно, привлекла книга про мою горячо любимую и родную Сибирь-матушку.

В процессе знакомства я осознала, что многого не знала.

Я и мои родители родились в Сибири. Но мы как-то особо не задумывались, откуда, например, пришло это название - Сибирь. Слишком видимо привыкли к нему.

Версий и вариантов много. Кто-то считает, что от монгольского слова; кто-то от племени "сабиры"; кто-то по городу Сибир.
Единого мнения про названия нет, скорее всего это так и останется загадкой.

Хочется отметить, каким интересным и доступным по языку написана книга. Помимо самой Сибири и народах, её населяющих, в книге приведены многие исторические факты.

В книге показан авторский свежий взгляд на известные события, призывая в помощь логику читателя. Иногда эти истории напоминают байки - необычный подход к изложению прошлого.

Бушков охватывает широкий пласт исторических событий: от походов новгородцев и Ермака до современности.  Он проводит читателя через века, рассказывая о жизни сибиряков, их обычаях, традициях и удивительных тайнах этого загадочного и многоликого региона.

Книга наполнена красочными описаниями природы и атмосферой Сибири, что позволяет читателю почувствовать себя прямо там, среди множества событий.

Единственный минус для меня - в книге почти не рассказывается про мой Горный Алтай. Я всю книгу ждала, ну вот сейчас, вот-вот. Нет!(( Видимо, про Алтай будет в других книгах автора.

Но несмотря на этот личный минус, я всё равно рада, что познакомилась с книгой. Освежила знания, получила заряд позитива, дозу патриотизма и любви к своему родному краю.

А закончить хочется словами песни:
«Я родилась в Сибири!
С упрямой душой!
И как меня ни били,
Я выросла такой…» ))

Читал всю серию Бушкова про Бестужева. Как и ожидал - первые две книги читались легко, с интересом - легко, лихо закручено, язык простой. Первые два романа оценил бы на твердую троечку, да есть мелочи, режущие глаз, да герои одинаковые и нет никакого желания их запоминать, но каноны приключенческого романа соблюдены. А вот ветвь про поиски "необыкновенного изобретения" совсем не вдохновила и не произвела должного впечатления. Как-то все слишком упрощено и скучно, словно бы автору самому надоела серия и нужно было просто набросать определенный объем страниц. Если поначалу реальные люди появлявшиеся на страница вызывают приятное удивление, то то в дальнейшем это утомляет. Сюжет становится все прямее, лихие изломы уже не захватывают дыхание и к финишу читатель добирается совершенно опустошенным.

Да, Бушков бывает разный..... Это не Сварог, не Пиранья (Кирилл Мазур), не Бешеная.....
Здесь - обоз, движущийся с черепашьей скоростью по заснеженной степи из Шантарска в Челябинск, и, далее, в Санкт Петербург. Конец 19 века. Волею судьбы попутчиками стали купец, ротмистр, поручик, есаул, чиновник, ученый, братья-курганокопатели, священник с попадьей. Вместе с ними ямщики и простой люд. Хоженый-перехоженый тракт. Казалось бы, ну что такого может случиться? Буран? Его переждать можно. Волки? Оружие есть у всех. Каждый предвкушает скорое окончание путешествия и исполнение своих желаний. Но не тут то было(((( Случайно упавшая на пол кибитки маленькая старинная бутылочка выпускает на волю нечто и начинается ужас. Сначала пропадает золото, любое, но только оно. Если это были часы, то металлический механизм остается не тронут, а напыление благородного металла испаряется, как по волшебству. Потом внезапно гибнут несколько лошадей и пара ямщиков - превращаются в мумии, обтянутые кожей. А в небе над обозом все чаще плывет золотистое облако. Что нужно Золотому Демону от людей? Можно ли с ним справиться? В чем его тайна?
Роман, хоть и начинает цикл, но имеет вполне законченный вид. Концовка меня слегка разочаровала, я оказалась не готова к столь простой развязке. Продолжение читать обязательно буду.

Чем дальше в цикл, тем больше слов, что арифметически естественно, но меньше интереса, что, к сожалению, тоже часто закономерно. Интереса к тому, что автор, как хвост кота вытягивает из давно умершей идеи. Точнее, давно реализованной и обычно доведенной до логичного конца. Все. Ставь точку! Нечего толочь воду. Нет же, сразу пишут в 6-7 частях дебютные романы! Но не все же Бушковы...
Первая книга (написанная в 1996 году) про Сварога ( Александр Бушков - Сварог. Рыцарь из ниоткуда ), - десантника, отправившегося совершать нужные и ненужные подвиги в других мирах, была хороша. Ладно, вторая (тоже в 1996 г.) Бушков Александр - Летающие острова - тоже зачет. И спасибо, товарищ Бушков, за эти книги. Что не забыл про свою одну из первых книг (1989 г.) Бушков Александр - Анастасия , откуда "украл" собственную идею и развил ее в новую историю. Здорово. Но... остановись, писатель, напиши что-нибудь другое.
Про Бушкова эта просьба выглядит смехотворно. Он с примерной скоростью 4-5 романов в год пишет и про другое, и про третье, и художку (фантастика, детективы, фэнтези, может и любовные романы и триллеры есть?)), и публицистику, и исторические вещи. Наверное, скоро и научные труды пойдут (или уже?). Плодотворности автора можно искренне позавидовать. Но опять же, смотришь, на что тратится талант ... Не раз и не два хорошие идеи растягиваются до неприличия и нечитания.
Вот и здесь мы имеем 14-ю книгу цикла, и подцикл подцикла, даже не хочу вникать чего в чего. Если уничтожить предыдущие 13 книг, эта история могла бы иметь шанс на неплохую самостоятельную жизнь. Добавить эмоций, энергетики в действие, вернуть героев в трехмерный вид из плоского описания, выбросить невозможное количество проштампованных приколов, присказок и шуточек Сварога, создать более сложную интригу, а не элементарное последовательное повествование в стиле "сегодня встал не в настроении, куда бы мне послать героя?"
Не сказать, что написано совсем плохо, но как-то простенько, промакашно, если хотите. С фантазией у автора все в порядке, а изводит ее на примитивные сюжетные ходы. Пол книги плывут на отвоеванном (весьма сомнительным способом) броненосце и все выясняют, как им управлять...
Извините фанаты сериала про Сварога, но эта 14-я часть бесконечной истории о Свароге никак не цепляет (не популярны по многим откликам и другие серии). Скорее мне понравилась микроистория про шпагу, выкованную из необычного сплава костей Зверя, чем основная линия повествования - достойно отдельной книги (не цикла только!).
Совет, наверное, по данной теме того, зачем мы здесь собрались, прост: прочитайте первые две книги про Сварога и не гоните дальше волну, боюсь она никогда не прибьется к берегу... Если, повторюсь, вы не фанат Бушкова и Сварога. У фанатов свои правила игры))

Ну что сказать？Боевик, достаточно качественный, построенный на российских реалиях. Главный герой - Кирилл Мазур, боевой пловец. Вместе с товарищами и экипажем судна "Сириус" занят поисками сокровищ с затонувшего еще в 18 веке корабля "Агамемнон". Но помимо русских, на неучтенные сокровища есть еще много претендентов. Это и местные "Синие акулы", и пираты, а также спецслужбы США и Франции. Волей случая французы помогают русским выбраться из заварушки с драгоценностями. А ГГ получает боевой орден за выполнение задания Родины, попутно взрослея и прощаясь с иллюзиями.

Необыкновенные приключения антиквара в глубокой провинции продолжаются. Иногда они предсказуемы, но читается с определенным интересом. Удача, которая ему постоянно сопутствует, иногда просто вгоняет в скуку, настолько она предсказуема. Ну, а находка сразу семи яиц Фаберже вообще что-то из ряда вон выходящее. Интересно, что еще придумает автор в третьей части трилогии об антикваре?

Во времена моей юности на истфаке "в списках" ходила лекция, которую якобы прочитал Лев Николаевич Гумилев в Гулаге на блатном жаргоне. Не знаю, насколько точен был "список", но вторая книга г-на Бушкова из серии "Остров кошмаров" заставила меня эту лекцию вспомнить, и неоднократно. Уж если стражники, то обязательно "вертухаи", души прибиты гвоздями, а "морские собаки" Елизаветы определенно ругаются русским матом. Зато фактических ошибок гораздо меньше, всё-таки, эпоха Тюдоров настолько популярна, что налажать здесь нужно постараться.
Может возникнуть вопрос, зачем я читаю эти сомнительные сочинения? Как ни странно, книги г-на Бушкова идут неплохим контрапунктом к сочинениям Питера Акройда (вот этому, например: Питер Акройд - Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I ). Там, где сэр Питер, как истинный патриот, льет елей, Бушков добавляет перчинки, а вместе получается вполне объективная картина. Ну, а еще можно попрактиковаться в ловле фактических "блох" - не без удовольствия, не контрольная таки, двойку никто не поставит.