Хичхоку. Из этого следует, что в любом случае именно информация меняет поведение человека, переданная словесно, визуально или тактильно? Об этом, наверное, почти никто не думает, что будет, если произойдёт ядерная война, и после никого не будет, нет тюрем, нет инфраструктуры, нет людей с их инстинктами и другими «прошитыми» в них программами, вообще никого нет? Они всё равно, как и все люди, рано или поздно умрут, такие мысли посещали некоторых военных лётчиков, вынужденных уничтожать объекты, где могут быть не только военные противники, но и гражданские люди?

Жизнь у тех, кого называют простыми обывателями (и не только у них, просто программы у всех разные), это всегда программа в виде, например, набора инстинктов, таких как размножение, месть, и к ней нужна информация, как их реализовать, раньше всё было просто, но цивилизация потребовала внести коррективы. Есть те, у кого много потребностей, и те, у кого их мало, если потребности являются из тех, которые можно удовлетворить только посредством коммуникации с людьми, то нужно знать, как осуществлять взаимоотношения с людьми для реализации потребностей. Многих из тех, кто может реализовать свои потребности только через коммуникацию с другими людьми, называют несчастливыми, так как они не знают правила коммуникации, несчастные они потому, что высшие силы не дают им гормоны удовольствия, так как они не выполняют поставленные им задачи (нет сексуальных отношений, потому что не знают, как к этому прийти, по той же причине нет отношений с теми, к кому испытывается чувство того, что называется любовью, и т. д.).

Некоторые мужчины так устроены, чтобы они хотя бы какое-то время считали ту, которую нашли, почти богиней? Возможно, частично людьми управляют высшие силы (с помощью генетического кода, гормонов удовольствия и, возможно, ещё чего-то), частично сами люди (с помощью слов, фраз и, возможно, ещё чего-то)? Чем отличается человек от животного, тем, что им можно управлять словами и фразами? Всё живое – наркоманы, сидящие на эндорфиновой игле и на других гормонах удовольствия, которые дают порционно высшие силы посредством эндокринной системы за совершённое нужное для них действие? Залог психического здоровья – это когда нет большого количества потребностей или, если они есть, они все удовлетворены? Есть понятие в психологии «совместимость дополнением», когда один человек дополняет другого, например, два человека, тот, кого называют психопатом (в связи с толерантностью говорят не «психопат», а «лицо с мобильной психикой»), + спокойный, достигают гармонии?

Искусство требует жертв? Где лучше изучать океан, внутри него или в кабинете, или и там, и там? Пойти учиться на психолога, чтобы не забрали в армию, или пойти в армию, чтобы стать психологом, изучать психологию в «полях» и в так называемых критических условиях, или по учебникам и на семинарах, или не брезговать ни первым и ни вторым? Может быть, если ты хочешь учиться на инженера-программиста, то армия – это потерянное время, но если ты хочешь стать психологом или философом, то армия и другие учреждения похожего типа это как раз то, что надо? Некоторые говорят «не иди в армию – потеряешь время, не попадай в тюрьму или в дурдом – сломаешь себе жизнь, ни с кем и ни с чем не связывайся, а то будут неприятности, не теряй работу, а то пропадёшь, учись, а то будешь работать на непрестижной работе». Но для некоторых, кто решил стать знатоком того, что называют психологией, это всё или почти всё, как раз то, что надо. Время не теряется, жизнь не ломается, становишься вольно или невольно специалистом в определённой области, в той области, которая называется психологией, появляется то, что называется жизненным опытом и полезной информацией, и не обязательно становиться психологом с дипломом, а психологом просто для себя? Но есть определённая категория людей, которым действительно не обязательно проходить через всё вышеуказанное, их уровень и качество жизни будут для них комфортными и без приобретения какого-либо и где-либо из вышеуказанных мест жизненного опыта – это, например, те, кого называют учёными, врачи, инженеры-программисты и т. д. Некоторые, кстати, опять-таки вольно или невольно проходят через вышеуказанные учреждения или учреждение, чтобы «отсечь» от себя в психологическом смысле убеждения, качества, которые мешают стать инженером-программистом, учёным и т. д. В итоге, как говорят некоторые, все не потеряли годы своей жизни на алкоголь, на улицу в детстве и юношестве, на сайты знакомств, на тюрьму, госслужбу и на что-либо другое, считающееся положительным или отрицательным, а стали тем, кого называют психологом, и теперь могут высказываться на эту тему и жить, пользуясь полученными знаниями.

Узнал такую штуку, и это точно, даже знаю лично того, о ком речь: в некоторых местах психиатром может стать (и уже им стал) человек, не имевший к психиатрии никакого отношения, примерно за три месяца. Достаточно того, например, что ты работал врачом, допустим, дерматологом-венерологом, проходишь примерно трёхмесячные курсы – и занимайся психиатрией. К чему это написал? К тому, что если психиатрию можно для работы в ней освоить за несколько месяцев, то, как уже неоднократно говорилось, каждый человек, имеющий какой-либо жизненный опыт длиною в жизнь, уже психолог вольно или невольно. Жизнь среднестатистического человека – это неплохие курсы по психологии и психиатрии, и не только по этим наукам.

«Не учите меня жить, помогите материально». В детстве видел книгу «Воспитание ребёнка в неполной семье», но не читал её, скорее всего, в ней написана далёкая от реальности «белиберда», так как её написал или написали те, кто сами далеки от жизни? Многие жалуются на «бытовуху», что она угрюма и портит отношения, но как раз-таки многим из тех, кто приходит с целью получения помощи к психиатру или психологу, не хватает знаний именно о «бытовухе», знаний о том, как себя вести в быту? Что такое эта самая «бытовуха», это проблемы и реальность повседневной жизни, могут ли психиатры и психологи знать проблемы и реальность в том смысле, в котором она существует у так называемых обывателей, простых людей? Каковы горизонты достижений психологии и психиатрии в XXI веке, в основном оказывается влияние на психическое состояние людей только посредством химических препаратов? Психиатр или психолог в будущем должен не спрашивать, какие у тебя проблемы, а каким ты хочешь быть, наглым, спокойным и т. д., и делать человека таким, каким он хочет себя видеть? Как работает то, что называется психикой человека? Очень просто, есть задача, и если её выполняешь, чувствуешь себя хорошо, если не выполняешь, чувствуешь себя плохо, у кого-то эти ощущения, называемые «хорошо» или «плохо», выражены менее ярко, у кого-то более ярко?

Высшие силы или природа вложили во всё живое, в том числе и в человека, программное обеспечение, называемое потребностями, за их удовлетворение он получает вознаграждение в виде того, что называется приятными ощущениями или комфортным психологическим состоянием, за неудовлетворение – наказание в виде неприятных ощущений и некомфортного психологического состояния? Рецикл – всё повторяется из века в век, были, есть и, наверное, когда наука достигнет определённой стадии своего развития, их не будет, люди с некомфортным психологическим состоянием и с неудовлетворёнными потребностями? Мир похож на службу в армии – всё за тебя уже решено, просто выполняй приказы свыше и получай награды в виде порций эндорфинов? Мобильные телефоны, интернет, приборы ночного видения, лазерные дальномеры, компьютерные программы, такие как переводчики языков, бинокли, телескопы и т. д. – наука дополняет организм человека новыми органами восприятия и коммуникации, тем, чего у него не было при рождении? Предсказуемо всё, что происходит из года в год и т. д., только в разной интерпретации, разбиваются самолёты, садят кого-то в тюрьму и т. п., меняются только места и фамилии, непредсказуема и обновляема только наука? Не хобби, не увлечение делают мужчину вообще не употребляющим спиртное и наркотики, а только одержимость кем-либо или чем-либо: сексом, наукой, спортом, риском, деньгами, политикой, человеком, видеоиграми, рыбалкой, охотой и т. д.? Подчёркивается, только одержимость и ничто другое, хобби и увлечение – это слабые категории для отсутствия у мужчины того, что считается алкоголизмом и наркоманией? Как понять одержимого человека с, так сказать, положительной одержимостью, это как с наркотической, полностью «забиваешь» на себя, например, сутками занимаешься созданием компьютерных программ или наукой, не побрившись и не умывшись, не обрезав ногти? Если одержимость наукой не разбавляется другой одержимостью или увлечением, например, противоположным полом, то одержимость становится почти как наркотическая с «забиванием» на себя? Многие учёные не брились, потому что у них на это просто не было времени? Не могут все быть без того, что назвали слабостями, более того, нужны люди со слабостями, и кто-то должен быть со слабостями, если всем будет не интересна такая так называемая слабость, как секс, все вымрут? Сейчас при помощи современной химической медицины можно как обострить то, что называется слабостями, так и уменьшить? Одержимый чем-либо человек думает о чём-либо одном, а простой, как правило, не может на чём-либо полностью надолго сосредоточиться, отключиться от реальности, к нему прорываются различные мысли, его внимание «распыляется»? Помимо людей с некомфортным психическим состоянием, всегда были люди с комфортным психологическим состоянием, и они находятся в этом состоянии, так как у них нет большого количества потребностей либо есть, но они все удовлетворены, потому что у них есть знания, как удовлетворить эти потребности, время и материальные ресурсы на их удовлетворение (в странах, считающихся богатыми, революции или преступления среди местных жителей – редчайшее явление, так как потребности большинства удовлетворены). Люди видят своей задачей сделать всех счастливыми, особенно те некоторые люди, которые управляют другими людьми, так как им это выгодно, но, как правило, счастливыми они хотят видеть людей только в пределах определённой территории, которая находится под их контролем, на не подконтрольных им территориях они хотят видеть людей несчастливыми, чтобы те, кто управляет ими там, не смогли ими управлять и потеряли контроль над контролируемой территорией. Кот поймал мышь, воробей съел жука, чтобы кому-то было хорошо, кому-то обязательно должно быть плохо, это как формула у физиков, которая на данный момент неоспорима? В мировом объёме на данный момент нельзя сделать так, чтобы всем было хорошо, хорошо в общепринятом понимании этого слова, можно сделать хорошо только в некоторых странах, так как для «хорошо» нужны ресурсы, а их на всех не хватает, они только у некоторых, и некоторые ими делиться не будут, так как им после этого может стать «не хорошо»? Хорошо – это когда приятные ощущения, плохо – это когда неприятные? Почему при смерти близкого испытывают неприятные ощущения, а не наоборот, приятные ощущения, кто определил, от чего у всех должны вырабатываться гормоны удовольствия, а от чего нет? Неприятные или приятные ощущения это всего лишь «прошитая» в голове программа?