Отзывы на книги автора «Александр Бек»

Дней бык пег.
Сердце наш барабан.
Здесь был Бек.
Странен его роман

И впрямь странен. Хотя потенциал у произведения такой... знаете... крепкий. Твёрдый. Монолитный. Как сам Онисимов, главный персонаж. Но не стал роман таким, поскольку в нем, с одной стороны, много Бека с его "я" и "мы", постоянному апеллированию к различным документам, из которых он черпал сведения, с другой стороны очень мало художественности.

Хотя идея, повторюсь, хорошая. Многочисленные эпизоды (серия которых, собственно, и составляет сюжет) даже интересно написаны. Дух времени, по моему мнению, передан точно. А общая сюжетная линия вялая. Характеры даны мазками, кроме Онисимова, который мне не может понравиться, хоть и состоит из сплошь положительных качеств. Твёрд как сталь, сын своего времени, истинный коммунист, работает как часы. Одного в нём нет - души. Быть хорошим человеком (а в целом он всё-таки хороший человек) и иметь душу - вещи разные. Почти как у Никольского, если кто помнит: "Я добрый, но добра не сделал никому". Вот так и тут примерно. И конец Онисимова, точнее то, что ему, железному человеку, до самого конца не сказали правду про его смертельную болезнь, видится всё-таки моральным проигрышем человека, от которого никогда ничего невозможно было утаить.

Долго думал, поставить "три" или "четыре". Поставлю 4 балла - потому что настроение хорошее.

Увы! Роман «Новое назначение» не оправдал моих ожиданий. Мне почему-то казалось, что он повествует о директоре завода, который во время войны эвакуирует производство в Сибирь. Этот образ в произведении действительно присутствует, но ему едва ли посвящено больше одной главы. Так о чем же тогда роман?

Бек пытается показать сталелитейную промышленность с разных сторон: разруха и неразбериха 37 года, невероятный, неоценимый подъем 41 года; заведомо провальные проекты, пущенные на поток, задавленные скептиками новаторские идеи. Эти главы особенно удались внимательному к деталям писателю. Но, в целом, повествование выглядит рваным, неровным. Не буду здесь останавливаться на сюжете, иначе чтение книги вообще потеряет всякий смысл.

Главный герой, Александр Леонтьевич Онисимов, крупный руководитель советской промышленности. В его образе мало человеческого: всегда идеально выбрит, неброско, но чисто одет, немногословен, предан работе и Сталину. Его не раз пытались перемолоть в мясорубке репрессий, но он неизменно удерживался на руководящих должностях, трудом и верностью завоевав уважение самого Хозяина. Образ, на мой взгляд, получился каким-то угловатым, одномерным, Беку не хватило живых и теплых красок для создания этой фигуры. Перед нами типичный «правоверный» большевик.

Кроме того, в романе слишком много автора-повествователя. Его постоянные ремарки, непонятные отступления, ссылки на документальное подтверждение той или иной главы.… Он открыто указывает, на что надо обратить внимание, просто тыкает носом в тот или иной факт. Мне, как читающему человеку, подобное не нравится.

После всего этого роман перестает быть просто романом, теперь, как пишет сам Бек, это роман-отчет. Суховатый, как и образ главного героя. Интересный, как и любой исторический факт. Но без души.