Если обратиться к энциклопедической информации за разъяснениями понятия «террор», например из Википедии, то увидим, что «терро; р (лат. terror „страх, ужас“) – означает устрашение политических противников путём физического насилия, вплоть до убийства, а также угроза физической расправы, либо запугивание с угрозой расправы или убийства».
Однако подобное определение в полной мере относится и к любым агрессивным военным актам, как правило, заранее просчитываемым, планируемым и наводящим страхи-ужасы при реальном осуществлении.
Только в том и дело, что терроризм в отличие от агрессивных войн, это непредсказуемая последовательность насильственных актов, вплоть до массового уничтожения людей, отличающаяся коварством дезориентации участниками террора – на совместные с обществом, заведомо мирные и благие намерения.
Вот это к о в а р с т в о и становится отличительной чертой и главной темой терроризма, независимо от масштабов разрушительных последствий. Главное в том, что терроризм деструктивен в принципе, совершенно исключаемом открытую конкурентную борьбу двух сторон с цивилизованным выяснением – кто сильнее, а кому ещё требуется набирать силы для успехов.
А наоборот – деструкция только и достигается внезапным контактом с беззащитными и сугубо мирными индивидами.
Наконец, полную картину терроризма завершает самая, пожалуй, ёмкая деталь:
до чего же мир терроризма так схож с диким миром дремучей тайги и непролазных джунглей. особенно по прошествии многих и многих веков человеческой цивилизации!
=====
А потому правомерной остаётся проблема: объективно ли решение о распаде СССР в силу естественной экономической слабости или Союз развалили с применением самых подлых мер и методов?
И здесь никак не обойтись без известного сговора «троих» в Беловежской пуще. Сговора, которого никто в Союзе не ожидал. Не обойтись без нагнетания вальяжной свободы и независимости в отдельных республиках в составе Союза, которую тоже никто не ожидал, ни тем более всего последующего преступного поведения по разгону Государственного Комитета по чрезвычайным ситуациям, вставшем на защиту законности и правопорядка.
А возьмите расхожий лозунг про, казалось бы, вполне цивилизованный призыв к свободе всего, что не противоречит Закону!» И, спрашивается, где отыскались законы, на которые надо равняться, но которые по прежней Конституции отменили, а по Новой вот уже пять ударных бы пятилеток и всё ещё изобретаются по самым насущным проблемам, не терпящим и дня со свободной анархией для разбазаривания природных богатств.
Чем не привольный многолетний терроризм с п о д л я н к о й на контрабанде и контрафакте?
=====
Но вот что интересно! Оказывается, дело ГКЧП не умерло. Его благотворно продолжил некто Тараскин Сергей Вячеславович – «потомок подданных Российской Империи, Царства Русского, и других ранее существовавших субъектов права в нашей Стране Россия (Русь, Тартария, Борея, Скифия и так далее), потомок Благородной породы Славян, на которого распространяется Грамота Александра Филипповича Царя Македонского, Государя Монархии…»
Который в Российской Империи взял и возложил на себя «временное исполение обязанностей – Главы Росийской Империи, Гаранта Конституции Росийской Империи, Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами Росийской Империи, Верховного законодателя Росийской Империи, Верховного судьи Росийской Империи». (См.http://prav-ussr.su/Союз Советских Социалистических Республик – официальный сайт. Здесь же: Росийский – с одним «с»).
Но кто может вспомнить: – когда это в Российской Империи имелась официальная Конституция, которую потребовалось гарантировать вместе с правами и свободами каждого гражданина Империи? Она вообще-то в анналах Истории значилась?
И когда изобрели субъекты права в царстве Русском благородной породы Славян, в которых испокон веков и вплоть до октября 20 века – царство благородных славян делилось на богатых господ и бедных холопов в услугах у господ?
То есть – вот пример того, как за популярной аббревиатурой СССР, не раскрывая подлинного смысла новейшей (по отношению к прежней Империи и всем прозападным Империям) советской социалистической государственности, можно удачно прославлять противоположную ей имперскую Монархию с тотальным, сугубо авторитарным режимом.
Но больше всего поражает неуёмное желание неизбывных поклонников самодержавной Монархии, объединить в одном с политическими террористами из первых пробных Президентов СССР И РСФСР – Путина Владимира Владимировича.
=====
Мы не можем не понимать, что основной темой международного раздора оказалась не экономика и не идеология, а прежде всего элементарный передел государства с заменой собственности частной на собственность общенациональную, государственную.
Но, заметим, не из-за самой собственности, а из-за высших властных частных полномочий, которые как раз и позволяли их осуществлять по собственному усмотрению частного владельца, искушаемого накоплением своей прибыли, в том числе и в ущерб общим интересам граждан и самому государству, с исходящей из этого постоянной генерацией на богатых и бедных.
А сравнительная бедность жизненных уровней в советской экономике – вполне компенсировались государственным регулированием максимально доступных благ по всем социальным направлениям роста и развития для каждого россиянина.
И это полностью компенсировало и поглощало отдельные периоды возможно и неудачной организации экономики – общей тенденцией вложения каждым человеческого капитала в будущий прогресс! А главное – лифт социальный всегда свободен к подъёму вне зависимости от персональной состоятельности!
Тем более, что объективно – далеко не каждый наделён талантами с успешной организацией бизнес-деяний! И если это так, то именно бизнес для них и оборачивается непременными потерями, в том числе и того, что имелось до всяких бизнесов.
А с другой стороны, большинство народа вполне обходятся ординарным физическим трудом по множеству различных специальностей – при условии стабильных рабочих мест, не подвергаемых мытарствами по частной безработице.
И тогда спрашивается, куда это так дружно народ увлекается бизнес-выгодой, не имея на то, или мало доступного по оплате – высшего экономического, математического, психологического, финансового и юридического образования?.
Разве ажиотаж по овладению частным бизнесом, частными инвестициями и кредитами не для того, чтобы не имея никаких гарантий на успех – нырять в ловушки с манящей выгодой, к огромному удовлетворению отдельных крупных частных монополий с массовым поглощением нерасторопных.
А если так, то нужна статистика не только успехов от частного бизнеса, но и крахов от частного бизнеса, на что делается постоянное ударение со всесторонней оценкой частной и государственной альтернатив развития экономик.
=====
Но даже если бизнес удачен, то, очевидно, удачен исключительно по своему самому выгодному направлению, которые конечно же проигнорируют все остальные менее выгодные, с более тяжёлыми условиями труда и прибыли. Но без которых успешная общая экономика – просто не мыслима. А она и остаётся не мыслимой.
Точно так же, как поняли свободу труда и выбора профессии, при которых, наконец-то естественно повыбирали самые приятные и одновременно полезные.
Значит ни о какой промышленно-производственной экономике речи и вестись не может, потому как открыта прямая дорога к самому лёгкому и приятному «чисто финансовому бизнесу».
Или добыче денег без всякого производства товаров и свободных от распознавания источников их происхождения.
С тем, чтобы затем на свободном международном рынке приобретать, не особо нагружаясь заботами о труде, любые товары, произведенные второстепенными народами и третьестепенными нациями – на стороне или в качестве желанных гастарбайтеров и всех, гонимых к лучшей жизни террористами.
О проекте
О подписке