Давайте эти же строки дополним теперь терминами Трансерфинга, и картина мира сразу прояснится, и получится следующее:
«У отца (Зеркала Мира):
было три сына (три формы жизни, три цивилизации):
– старший – умный был детина (человек природный),
– средний сын и так и сяк (маятник энерго- вытягивающий),
– младший – вовсе был дурак (цивилизованная личность)».
И если внимательней приглядеться к смыслу этих строк, станет очевидно, что так оно и есть на самом деле, без сказочных сравнений.
Человек древний и природный – он ещё не разумен, потому что его мозг, а значит и разум ещё не «идеален», не развит. Точнее не развит в техногенном направлении. А вот в своём природном направлении этот «пещерный человек» вполне идеален.
Потому что идеально развиты: его интуиция, чутьё и связь с окружающим природным пространством и пространством, находящимся за гранью видимой вселенной.
И это не говоря уже о развитости физической форме (по сравнению с человеком сегодня). Конечно, развитости таковой в силу самих условий жизни – более суровых и неудобных, чем комфортных сегодня.
Маятник, как энергоинформационный вид жизни и даже особо как «посредник» между человеком природным и «приобретённой» личностью, – и так и сяк – потому что он может быть и сам по себе и с человечком (точнее над человечком).
Он что сам будет свободно «летать» туда, куда ему захочется, что сядет на удобную голову личности, совьёт там своё «гнездо» и будет вести личность опять же туда, куда ему захочется.
А когда из личности уже будет нечего высасывать – «посредник» снова улепетнёт в свободный полёт, на поиски нового «корма» – новых человечков и новых личностей.
В общем, маятник то может существовать сам по себе, а человек нет. Хотя и это просто внушение «посредника», не более. Как доказывает природа, человечек может обойтись без «посредников»
Хотя бы без большого их количества. А иногда даже может с ними «договариваться», заключать взаимное «сотрудничество».
А вот с личностью цивилизованной – как третьей «производной» формой жизни, всё не так-то просто. А вернее – всё не просто не потому что личность должна быть сложной сама по себе, а потому что эта личность только выбирает вариант своей сложности, отбрасывая варианты лёгкости.
Ведь личности «порабощённой» маятниками («посредниками») всегда нужно что-то доказывать: себе, другим и многим.
В этом отношении личность – немного «дурак». Но и дурак, потому что эта личность – самая младшая форма жизни на планете.
А стало быть, она менее опытная, менее «смышленая». У личности слабее всё по сравнению с диким человеком: интуиция, чутьё, и конечно, слабее сама связь с окружающими её измерениями и пространствами.
А всё потому что личность – самая младшая форма жизни на земле (как и младший ребёнок в семье). Ведь есть более старшие, более древние формы: пространство, земля, космос, солнце, вода, воздух, микробы, бактерии, растения, семена. Даже сама Жизнь, уж если на то пошло!
Видите, как всё сложно и просто. Но таково реальное положение вещей по своему самому что ни на есть естественному естеству. А самое естественное в том, что у человека нет своей личности. Есть только возможность выбора какой-то личности из пространства вариантов.
В этом секрет. И, конечно, у живого существа есть сердце. Именно сердце, а не душа. Тема души будет развита далее, чуть позже (в следующих книгах).
А пока надо понимать эту разницу – сердца и души. То, что это разные вещи. Сердце – вещь конкретная и материальная. Душа – вещь очень размытая и абстрактная.
Так вот даже это понятие души было специально создано нашими старыми (не) добрыми «посредниками», чтобы установить контроль над «нашей» личностью. Ведь личностью всегда удобнее манипулировать, нежели чем человеком пещерным.
Личность – субстанция подчинённая, покорённая, а существо человека пещерного – напротив, слишком самостоятельное, непокорное.
Личность предпочитает бродить среди дремучих абстракций, то и дело натыкаясь на сложности объектов метафизики. А пещерный человек выбирает себе то, с чем он имеет дело напрямую – с конкретикой, точностью, материей.
Опять же это не значит, что здесь всё стандартизировано и абсолютизировано. Всегда есть определённые исключения, но их также всегда меньше.
Так что не особо загружайтесь этой темой, если она вам не очень ясна и понятна. Просто примите к сведению тот факт, в котором собственно и состоял «секрет», что у человека нет личности.
Нет именно своей личности, которую он бы получал ещё будучи просто жидкой субстанцией (семенем), не прошедшей «обработку» яйцеклеток. А есть личность только полученная, выработанная и приобретённая в ходе своего взросления (эволюции на разных этапах своей жизни).
Однако и это ещё не всё. Также примите к сведению, что в пространстве вариантов у человека может быть бесконечное количество версий его личности, и эти версии также могут меняться по ходу жизни (опять же таки по ходу эволюции).
Но это не значит, что своего индивидуального «Я» нет. Оно-то как раз есть. Вот оно то и одно у человека. Только одно. То есть, говоря проще, у человека своё «Я» – одно единственное, без вариантов, потому что оно у него изначально внутри.
А вот личностей у человека – много. Причём это именно версии личностей, а не сами личности.
Так же как и предметы (материальные объекты) и их «идеи» (шаблоны, мнимые образные конструкции, зарисовки и схемы). Чувствуете разницу, да? Вот примерно также дело обстоит и с понятиями «Я» и «личность».
Вывод следующий: личности нет, а своё «Я» есть. Это своё «Я» есть потому что оно изначально дано, оно как бы уже собрано, сконцентрировано в единое целое, как вольная версия «точки сборки». А вот личности самой по себе – нет.
Её-то как раз делают, создают. Вернее, доделывают, как бы собирают уже на месте.
Ситуация с личностью похожа на ту ситуацию, когда к вам домой привозят материалы, например для кухонного гарнитура, и уже потом, когда всё привезли, распаковали, вот тогда собирают в единый комплекс (структуру, состоящую из отдельных элементов).
И в этом отношении, пока личность «не собрали» вместе, её нет.
Во всяком случае, самой по себе и без влияния других людей, личности действительно не существует. Хотя утверждать так категорично тоже не следует. Звучит немного сыровато, грубовато. Даже несколько «неотёсанно» что ли.
Лучше сказать так: не существует именно самостоятельной личности, без влияния какого-либо общества. Неважно, какого именно, и из скольких человек состоящего – вообще любого общества. Потому как именно общество создаёт все причины для формирования и развития личности.
Но самое главное – личности не индивидуальной и самостоятельной, а общественной и в каком-то смысле постоянно зависящей от своего «создателя». Надеюсь, секрет вас не очень разочаровал.
Но зато теперь вы точно знаете – у человека нет своей личности до тех пор, пока у него нет какого-то общества, как некой «опоры», которое в любом случае будет как-то влиять на выбор направления свойств и качеств, нужных для развития этой личности.
Да, как ни прискорбно это признавать, но факт остаётся фактом – общество создаёт личность, а не наоборот. А хорошую, плохую или среднюю – счастливую, несчастную или неопределённую – неважно, это уже совершенно другой вопрос.
Направление развития личности зависит от самого общества и от его принципов существования.
Так вот ещё более секретный факт в том, что сама по себе отдельная личность вообще не в силах создать общество. Это подтверждается историей и практикой. Так было всегда, так есть сейчас и так будет всё время.
Даже главы государств, пусть и самые могущественные, сами себе не принадлежат, и также сами по себе «просто так» на должностной пост не выбираются. Их выбирают.
Если подробнее – их выбирает общество. Но не всё общество, не мы с вами уж точно. А выбирают их «нужные люди» для других «нужных людей». И самое забавное, что мы и здесь не в их числе.
Мы то как раз не особо нужные люди. Мы – так просто, «приживатели».
А вообще, мы – простые граждане какого-либо государства (своего или зарубежного, да вообще любого), мы – исправно работающее сообщество сперматозоидов, прошедших через яйцеклетки и вышедшее на…, думали, я сейчас скажу нечто вроде «на Свет Божий»? Не тут-то было…
Вышедшее туда, в общем уже понятно куда, и вышедшее оттуда, в общем, и так понятно откуда…
В общем, мы – народ простой и нужный до известной степени. И как низший слой, мы народ нужный верхним слоям «атмосферы».
Но пока мы не будем дёргать политические ниточки, дельце это неблагодарное, да и опасное…, вновь подумали, что я сейчас ляпну нечто вроде «опасное для нашей жизни»?
Да не тут-то было… Нетушки. Для нашей жизни это дельце как раз и неопасное. Нам всё равно терять нечего.
Опасное это дельце в первую очередь для самого государства и для «нужных людей», потому что без своих «приживателей» такие люди не смогут быть «нужными», как и не смогут нормально жить.
А вообще пусть наше государство и другие государства в мире будут просто счастливыми! Такой вот наивный и ненавязчивый им приказ отдаёт общество скромных и исполнительных сперматозоидов. Ну это так, к слову…
Главное теперь вы знаете правду – «Создатель личности» – это не сама личность, а общество.
Это если говорить уж слишком обобщённо. А если более детально, то создатель не один – их может быть множество: как правило, это могут быть другие индивиды, также, в свою очередь, когда-то «выстроенные», «созданные» другими индивидами.
Вывод такой: каждая отдельная личность – одна, а вот её создателей – много, опять же таки.
Однако и это ещё не всё. Личность то, конечно, создаётся обществом, или каким-то окружением. Но однажды «созданная» личность вполне способна осознать свою отдельность и отцепиться, отойти от своего «создателя». И отойти пусть не слишком далеко, но хотя бы немного в сторонку, чтобы не быть подавленной в самом обществе, где ей приходится существовать.
И точно так же личность способна начать самостоятельно создавать себя заново – вернее, пересоздавать.
Да и то – пересоздавать не саму себя полностью, а лишь некоторые, отдельные свои «программные настройки» – качества и свойства, которые не нравятся самой этой личности, и которые были «вшиты» в её сознание обществом изначально.
Вы помните, что в числе таких программ могут быть: «программы-вредители» – те, что уничтожают не только личность, но в конечном итоге и саму жизнь личности.
В первую очередь, это все те вредные и негативные мысли, которые прокручиваются в голове автоматически, словно по инерции.
А затем уже, так же инерционно, негативные мысли тянут «жизненный слой» личности в негативную действительность.
Вот именно эти программы и мысли надо у себя менять. Каким образом, вы уже знаете – замещая негативные мыслеформы на положительные:
– с «Я неудачник!» – на «Я удачник!»,
– с «Я несчастливый» – на «Я счастливый»,
– с «Я бедный» – на «Я богатый»,
– с «Я никому не нравлюсь» – на «Я всем нравлюсь»,
– с «Меня никто не любит» – на «Меня все любят»,
– с «Я никому не нужен» – на «Я всем нужен», и т. д.
*
*Причём, замещение должно происходить не единично, а постоянно, ежедневно (хотя бы месяцев 6-7-8, а то и больше).
Но вы ведь этого не делаете, правильно? Скорее всего, вы поработали пару месяцев с вашими новыми программами и, констатировав отсутствие желаемых результатов, забросили всю работу.
Вы наверняка боитесь, что результата так и не будет, и что эти цифры – очередной обман, некая «отмазка» хитрого автора в духе: «Всё будет хорошо, это работает, мною проверено, верьте мне и покупайте мои книги!».
Так вот, дорогие мои, я вам скажу честно: мною-то это дело проверено, но где-то раз 5—6 в месяц (и каждый месяц) я терял свою веру в реализацию намерения, моё намерение сгибалось под давлением старых программ-вредителей.
О проекте
О подписке