Отзывы на книги автора «Айн Рэнд»

Для характеристики этого романа достаточно одного слова: НУДЯТИНА! Абсолютно не понятны восторженные отзывы о том, что на 75% состоит из псевдофилософской воды без сюжета. Одна и та же идея транслируется многими героями при этом абсолютно нет разницы в лингвистических приёмах: говорит ли продавщица из магазина или именитый философ. Представьте, что вы читаете монологи на несколько страниц, где абсолютно одна и та же мысль, но другими словами бесконечно повторяется на протяжении всего романа и разными героями. При этом автор использует самый ленивый прием в литературе для характеристики своих персонажей: красивые и умные будут обязательно положительными, а угрюмые и невзрачные - их антиподами. Т.е. по описанию внешности уже будет понятно, к какому «клану» ее/его относить.
Кульминацией этого всего бреда является речь Джона Голта на радио: такого количества пустой болтовни не выдержит ни один слушатель даже и трех минут не потеряв нить. Это реальная физическая пытка даже не водой, а Ниагарским водопадом, который нужно читать более трех часов!
Я не буду акцентировать свое внимание на тех технических деталях производства или изобретений, упомянутых в этом романе, тут одним фейспалмом любой инженер не отделается. Автор явно не понимает о том, что пишет! Это подтверждает и общение между собой промышленников. Те, кто имел честь присутствовать на совещаниях в крупном бизнесе, будут очень удивлены бессмысленностью диалогов крупных магнатов этого романа.
Дарвинизм книги в её сюжете, где нет никаких параллельных линий, кроме взаимодействия американского бизнеса и политики и все это в плоской и дилетантской форме. Не удивительно, что экранизация из трех частей этого романа с треском провалилась.

Сюжет книги очень посредственный, непонятные прыжки в сюжетных линиях, логика действующих лиц не прослеживаться, конец книги очень глупый ( хотя была надежда ). Короче книга трата времени и только, очень разочарован.

Мерзкая пропаганда

Тупая графомания. Герои чуть менее утрированные, чем в «Атлант расправил плечи». Перевод отличный, читается очень легко. Удивительно, что в жестком изнасиловании кто-то способен увидеть момент зарождения любви. И вся книга вот такая. Потому что здесь люди на каком-то только им понятном уровне это чувствуют, и никому это недоступно, кроме трех выдающихся людей. Немного гейских мотивов меня позабавило) автор как-будто не очень представляет себе реальных людей и постоянно выдает свое представление об идеальных мужчинах и одной идеальной женщине, с которой, само собой, ассоциирует себя. И конечно же оба они хотят только её. Короче, людям за 30+ вряд ли такие вещи покажутся адекватными. Это как история любви в «сексе в большом городе», только с годами понимаешь, как же это плохо, все, что между ними происходит. Я в полном невосторге, мягко говоря. Очень жаль, что не умею закрывать книги, не дочитав их. И очень жаль, что мои друзья мне их советуют. Всем любви! Не такой, разумеется, как в данном произведении.
П.с. Основную мысль, а она не отличается от мыслей в Атланте, можно было бы раскрыть, написав что-то раза в 2-2,5 короче.

Просто супер книга. Автор пишет так, что бы даже глупец понял, что белое, а что чёрное(по мнению автора). И всё, что описывается в книге про социализм, происходит сейчас при капитализме. Кто ценит своё время, эту книгу не рекомендую.

пустая книга.

«Не позволяй людям быть счастливыми. Счастье самосодержательно и самодостаточно. Если люди счастливы, ты им не нужен. Счастливые люди свободны. Поэтому убей радость в их жизни. Отними у них все, что им дорого и важно. Никогда не позволяй людям иметь то, чего они хотят. Заставь их почувствовать, что само личное желание – зло. Доведи их до такого состояния, чтобы слова «я хочу» стали для них не естественным правом, а стыдливым допущением. Альтруизм весьма полезен для этого. Несчастные придут к тебе. Ты будешь им нужен. Они придут за утешением, за поддержкой. Природа не терпит пустоты. Опустоши душу – и можешь заполнить это пространство, чем угодно тебе.»
__⠀
Мне понравилась книга. Ее сюжет и посыл автора. Точнее даже так - я в восторге! Читала взахлёб. Оооочень интересно, и до сих пор актуально.
___
«– Что же это такое – я настоящая? – спросила она…
– А что настоящее в человеке? – начал он ободренно. – Не просто тело. Это… это душа.
– А что такое душа?
– Это ты. Все, что внутри тебя.
– То, что думает, оценивает и принимает решения?
– Да! Да, именно это. И то, что чувствует. Ты же… ты от нее отказалась.
– Значит, есть две вещи, от которых нельзя отказываться: собственные мысли и собственные желания?
– Да! О, ты все понимаешь! Ты понимаешь, что ты подобна пустой оболочке для тех, кто тебя окружает. Своего рода смерть. Это хуже любого преступления. Это…»
⠀
Я готова почти всю книгу собрать на цитаты. Много на «подумать» про себя, свои взгляды на жизнь. И о ее смысле.
⠀
«Все виды счастья – дело сугубо личное. Наши самые волнующие моменты сугубо личны, несут удовлетворение в самих себе, их не надо трогать. Священные или драгоценные для нас вещи мы не хотим разделять с кем-то. Но нас приучили выставлять все напоказ, чтобы каждый лапал, искать радостей в толпе. У нас даже нет слова, чтобы выразить то качество, которое я имею в виду – самодостаточность человеческого духа. »
⠀
Рекомендую к прочтению 10 из 10. Как терапия у психолога.
А вот одноименный фильм - совсем не то.

Не важны причины, важно что когда читаешь книгу чувствуешь уверенность и внутреннюю силу, как будто бы ты стоишь перед Рорком и ты всё понимаешь, не надо ничего говорить, ты все принимаешь, ты знаешь больше, ты можешь больше, нет никаких суждений и мнений, есть твоё Я и ты честен перед собой и всеми

Книга не говорила "откажись от того что любишь", она говорила "береги и защищай что любишь до конца, не дай этому умереть"

Да, за свои идеалы и мысли Рорк готов умереть, но этим он хотел сказать "не бойтесь, идите". Я не могу быть так же свободна. Я человек и у меня есть функции тела, помимо моего духа. Наша животная часть говорит о смертности, но не о том, что мы совершенно безхребетны. Конечно нам надо спать и есть, нам нужен комфорт, нам нужны люди. Но это не отталкивает нас от себя. Нам дан сосуд, мы воплощены в тело, не знаю есть ли мы за гранью этого тела, но это наше Я, я всегда знаю что я хочу на самом деле, может это Я существует только в конкретный момент жизни нашего тела, а может оно было и есть всегда. Люди это могут назвать интуицией или 6 чувством, но оно всегда приводит их к какому-то выбору, правильному или хорошему? Для кого? В такие моменты не важно, потому что человек понимает он был честен с собой, какие-то суждения уже бывают лишними, но именно тогда человек чувствует свободу

Айн Ренд хороша, потому что она не написала какую-то псевдопсихологическую книгу о том как быть счастливым человеком, коих очень много, но ни одна не приближает нас к истине. Она написала роман и дала каждому человеку возможность почувствовать себя большим, после каждой главы: проживая свою жизнь любишь жизнь и себя, просто за то что это Я и всё что есть у меня это моё, мне надо быть каким-то, я самодостаточен и целен. Во мне всегда были и есть ответы, они даже не в этой книге. Я знаю, я люблю, я принимаю и я счастлив

(без спойлеров)

Начала я ее чтение сразу после прочтения трех последних частей Гарри Поттера и мой мозг решил, что на роль главной героини книги - Дагни, идеально подходит Эмма Уотсон.

Книга для меня становится любимой в двух случаях:
Первый случай - я не могу оторваться от чтения. И это точно не про «Атланта». Временами ощущается «духота», особенно от всех главых героев-мужчин. Я могу поспорить, что они все сентябрьские Девы по гороскопу. А речь Джона Голта на 60+ страниц в третьей части - это отдельный вид издевательства. (Айн Рэнд, кстати писала только ее 2 года).

Второй случай - книга меняет мое мировоззрение. И это на 100% про «Атланта».
Она перевернула мое сознание, а значит она гордо встает на полку фаворитов и основных рекомендаций для других.

Благодаря книге, некоторые деструктивные установки дали трещину, а другие и вовсе разрушились.

Так сложилось, что всю жизнь я ощущала вину за то что я была счастливее многих, а особенно в детстве.

Всю жизнь фраза «Будь умнее» вызывала стыд за то, что я могу постоять за себя, доказать свою правду и подкрепить ее фактами.

Если я использую свой разум, а кто-то другой нет - мне нужно было с этим считаться.

Умная женщина, в том окружении где я росла, считалась обреченной на одиночество. Ведь мужчине не нужна умная женщина, ему нужно чтобы дома была еда и чистота.

Сейчас я знаю одно - «Каждый человек способен думать, но, к сожалению, не каждый пользуется этой способностью».

Благодаря этой книге я получила разрешение на многие действия, я стала шире чем была и позволяю себе расти дальше. Я позволяю себе заполнять пространство собой.

Да, меня часто бывает «много» и других это может не устраивать. Но я уверена, что дискомфорт приносит не то «сколько меня», а то что другие не разрешают себе то, что разрешаю я.

В карусели я закрепила некоторые самые западающие в душу цитаты.