Цитаты из книг автора «Анатолий Левушкин»

2. В пункте 1 ст. 41 СК РФ, на наш взгляд, было бы целесообразно включить следующее положение: «Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния». 3. Предлагаем дополнить п. 1 ст. 41 СК РФ абзацем следующего содержания: «До государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно». 4. Обозначить на законодательном уровне право несовершеннолетних

других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии представляется необходимым внести изменения в действующее законодательство. 1. Представляется, что определение режима как «законного» не совсем корректно с точки зрения юридической лексики. Ведь по аналогии отличный от законного договорный режим имущества получается незаконным. И так как совместная собственность устанавливается только в отношении нажитого в браке имущества, правильнее звучало бы определение данного режима, например, как общего режима нажитого в браке имущества.

На основе проведенного в монографии сравнительно-правового исследования института брачного договора в Российской Федерации

Брачный договор в России – зачастую не более чем документ, регламентирующий вопрос раздела имущества, пользования им в браке, а также вопросы обеспечения супругов, т. е. личностные отношения не могут быть урегулированы, однако подчеркивается идея, что это особый вид договора, семейный договор.

Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что чем большую собственность имели в своем распоряжении супруги, чем выше был материальный уровень семьи, тем более сложные проблемы вставали перед ними и перед судебными органами в результате раздела имущества, если эти вопросы не были оговорены в брачном договоре или его не было вообще. Поэтому в состоятельных семьях практика заключения брачных договоров получила широкое распространение.

При анализе положений законодательства стран СНГ можно заметить, что данный институт гражданского и семейного права в разных странах развит неодинаково. Безусловно, на данное обстоятельство влияет большое количество факторов: уровень развития законодательной техники, имущественных и семейных отношений, роль традиций, политические особенности и т. д. Между тем можно выделить и большое количество общих черт в определении и характеристике брачного договора в законодательстве стран СНГ.

В странах СНГ брачных контрактов заключают еще слишком мало. Причины разные: кто-то даже думать не хочет о контракте, кому-то делить нечего, а кто, если и обладает состоянием, то полагается на другие способы и варианты разрешения семейных проблем и различных недоразумений. Причин существует множество, но не нужно забывать, что перед законом все равны, и поэтому, если вам не безразлична ваша судьба и судьба, возможно, ваших будущих детей, то заключение брачного контракта очень желательно.

В соответствии с правовой природой брачного договора в нашей стране должен решаться вопрос о применении к брачному договору норм гражданского законодательства. В той части, в которой он определяет правоотношения собственности супругов (гражданские правоотношения), гражданское и семейное законодательство должны соотноситься как общее и специальное: при наличии норм семейного законодательства, регулирующих именно данные отношения, следует применять такие нормы, если же их нет – нормы гражданского законодательства. Применение гражданского законодательства в этих случаях не может считаться противоречащим существу семейных отношений. Но в той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения, должен действовать принцип субсидиарного применения гражданского законодательства, в широком его понимании: к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство применяется постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ)[223].

Кроме того, брачный договор, по нашему мнению, в англо-американской правовой системе не выделяется как особый специфический договор, это типичная гражданско-правовая сделка, которая должна отвечать предъявляемым требованиям. Таким образом, заключение брачных договоров и установление траста имеет место по преимуществу в состоятельных семьях, что обусловливается необходимостью различного подхода к решению имущественных проблем. По признанию зарубежных юристов, «. лица, обладающие большими состояниями, как общее правило, устанавливают совместно со своими семьями собственный режим»[220]. Поэтому применительно к англо-американскому праву можно говорить о вариантности правового регулирования, т. е. о существовании норм, позволяющих по-разному регламентировать имущественные отношения супругов. Возможность заключения добрачных и предбрачных соглашений, а также брачных договоров имеет историческую основу, кроме того традиционные формы режима имущества не всегда отвечают предъявляемым требованиям супругов, поэтому законодатель предлагает новые, более приемлемые способы правового регулирования имущественных отношений. Необходимость поиска иных форм объясняется в большей степени социально-экономическими факторами общего порядка, брачный договор, по всей видимости, и является наиболее оптимальным способом регулирования отношений супругов.

Американские юристы считают, что каждая пара должна заключать брачный договор, так как он является способом защиты не столько от партнера по браку, сколько от адвокатов и судебной системы, которые