Навязчивость, паранойя и перверсия

Наконец я ее дочитала... Мне нравится как излагает свои мысли дядюшка Фрейд, но порой мне хотелось зевать...
Много писать не буду, изложу лишь что: книга посвящена статьям - возникновение невроза навязчивых состояний, паранойи, невротические механизмы ревности, мазохистской перверсии, невроз явления дьявола.
Все подробно, тщательно, досконально и нудно. )

Дальше...

Ревнивая женщина подозревает мужа в связях со всеми женщинами, которые нравятся ей самой вследствие ее ставшего слишком сильным, предрасполагающего нарцизма и ее гомосексуальности.

В книге полно интересных моментов. Хотя бы то, что последовательность основных форм психоневрозов - истерия ( которая наблюдается в раннем детстве), невроз навязчивости ( от 6 до 8 лет), паранойя и раннее слабоумие (после пубертата и в зрелом возрасте). Присущая им - мания величия.
Ревность тоже - аффективное состояние. Имеет три ступени - 1. конкурирующая/ нормальная. 2. спроецированная. 3. бредовая.
Конкурирующая ревность состоит из печали/боли/обиды/потери объекта.
Спроецированная ревность - как у мужского так и у женского пола - происходит из собственной неверности, либо из побуждений к неверности, которые подверглись вытеснению.
Бредовая ревность - занимает место среди классических форм паранойи. Происходит из вытесненных тяготений к неверности, но только объекты этих воображений являются лица того же пола!
Перверсия - это патологические отклонения направленности полового влечения или способов его удовлетворения.
Спасибо за внимание.

Прочитать то прочитала, но честно говоря, понятия не имею, как оценивать эту книгу.
Эту книгу, если конечно, это можно так назвать, невозможно оценивать с т.з понравилось/не понравилось, потому что это не художественная литература, а скорее, научный труд.

Это сборник коротких эссе, написанных Фрейдом в период с 1907 по 1923 годы. Многие мысли, суждения неактуальны., многое устарело, а многое - уже оспорено другими психологами. Но не стоит забывать о том, что Фрейд писал в начале ХХ века, и сейчас в веке XI психология как наука в целом, и исследования в частности, идут вперед. Многое устарело, очень многое, но тем не менее, Фрейд дал материал для развития исследования тех же самых параноидальных действий, говоря об их цикличности, сравнивая например, с тем же самым религиозным фанатизмом.

Так же интересны его исследования в области сексуальности и стадий развития, которые проходит человек. Но опять же, я как психолог со многим не согласна, но тем не менее, не стану оспаривать мнение Фрейда, ибо он один из китов на которых стоит наука психология. И это базис, который дается всем психологам, независимо от направления, которое они выбирают.

Мне лично, книга ничего нового не дала, но тем не менее, прочитать было интересно. Я даже сама удивилась тому, что у меня возникло желание взяться за Фрейда, которым я "наелась", когда училась на психфаке. Было интересно сравнить впечатления от прочтения в 18 лет, и уже в более зрелом возрасте.

В любом случае, это был интересный опыт. И да, напомните мне заглядывать в аннотации прежде чем читать психологические труды дядюшки Фрейда.

Собравшись с силами я ознакомилась с вторым сборником теорий знаменитого психоаналитика. Много говорить не буду ,лишь вкратце опишу впечатления.
Сборник анализов неврозов и паранойи для меня однозначно лучше и уж простите адекватней психопатологии обыденной жизни.
В книге присутствует три анализа конкретных случаев заболевания где автор описывает симптомы и их толкование на так сказать реальных примерах. Первым является его пациент которого он лечил и соответственно видел в живую, вторым примером стала книга («мемуары нервнобольного» Шребер) на основе которой Фрейд делает выводы. И третьим анализом стала так же рукопись о якобы одержимом дьяволом художнике написанная священниками и дневник самого «проклятого». Хоть и к этим работам у меня так сказать «есть вопросы» но общие выводы казались обоснованными с точки зрения моего небольшого опыта) читать было интересно и людям увлекающимся психиатрией как мне кажется должно понравится.
Итак эти анализы я восприняла в целом положительно чего не скажешь о кратких «очерках» которые вставлены между ними.
Я не хочу высказывать свое мнение дабы не наткнутся на ярых защитников Фрейда и потому не буду приводить примеры но назову сами «очерки» которые вызвали скажем так…недопонимание с моей стороны)
Итак это «характер и анальная эротика» и «о превращении влечений,в частности анальной эротики».
Не смотря на название работ отнюдь не «анальная эротика» меня смутила)Но думаю для людей кто ознакомился и так становится понятно что вызывает ….ну все те же вопросы) особенно хорошо это выражено в последнем названном очерке. Остается надеяться что это были лишь теории автора и позже он их пересмотрел))