Пять недель на воздушном шаре

Сегодня - 8 февраля - день рождения у самого приключенческого писателя из всех приключенческих писателей - у самого Жюля Верна. Оставить такое событие без должной реакции я не мог, но, вот беда, я уже успел настрочить рецензии почти на все его романы, мною читаные. Хотя, нет, один еще остался - самый первый из его "Необыкновенных путешествий".

В моем детстве, которое уже никогда не повторится, и о котором остается только ностальгически вздыхать, впрочем, у того, кто читает эти строки, с его детством точно такая же история, так вот, в моем детстве - в возрасте между 8 и 13 годами - Жюль Верн был самым любимым писателем. Я не помню ни одной из его книг, которые не зашли бы на "Ура!"

Позже я перечитал их почти все, хотя, сказать - перечитал - нельзя, скорее - пролистал. Теперь уже впечатления были не всегда одинаково положительными, некоторые, как, например, "Вокруг света в 80 дней", "Дети капитана Гранта" и "Пятнадцатилетний капитан" рождали вторую волну интереса и их я всё-таки перечитал. Другие - "20 000 лье под водой", "С Земли на Луну", "Робур-завоеватель" и "Пять недель на воздушном шаре" - больше разочаровали, того аромата увлеченности, который присутствовал в детстве, уже не было.

Так что прав был Андрей Вознесенский, когда писал: "Не возвращайтесь к былым возлюбленным", книги детства - это тоже своего рода былые возлюбленные. И все же когда-то я пережил невероятные впечатления, наблюдая за воздушным путешествием трёх англичан. Это сегодня их эпопея показалась мне скучной и надуманной, герои шаблонными и плоскими.

О героях. Уже в первом своем романе автор вводит классическую схему, к которой в будущем будет прибегать постоянно: главный герой - ученый - человек гениальный, сдержанный, благородный и воспитанный, его слуга - экспансивный и преданный хозяину, и, наконец, друг-попутчик, отличающийся решительностью и упрямством. В "Пяти неделях" это изобретатель воздушного шара особой конструкции - доктор Фергюсон, его слуга Джо, и упрямый шотландец Дик Кеннеди.

Троица совершает как раз "необыкновенное" путешествие на воздушном шаре над еще не до конца открытой на тот момент Африкой, начав его на Занзибаре, а закончив в Сенегале. Они переживают целый серпантин приключений, из которых лучше других запомнилось спасение от туземцев, когда шар начал сдуваться, самозабвенное падение верного Джо в воды озера Чад, и операция по вызволению французского миссионера.

Помню, как жалко мне было воздушный шар, когда он потерпел героическое крушение в водах Сенегала. Он за время чтения сумел превратиться в четвертого члена экипажа. И еще именно из этого романа я в свое время впервые почерпнул сведения об африканских экспедициях Ливингстона, Бёртона, Хеннинга и Барта.

Эта книга вышла в далеком уже 1863 году. И стала не только первой в творчестве автора, но и книгой, заложившей основы научной фантастики.
Наверное, для нас, живущих в 21 веке, нет ничего фантастического в путешествии на воздушном шаре. Но для людей середины 19 века это уже из ряда вон выходящее событие. Ладно, небольшой перелет, а тут - путешествие от края и до края Африки! Что ещё удивительно, Верн не берет как предмет путешествия Европу или Францию. Его манят неизведанные миры и страны. Именно для этих целей как нельзя лучше подходит Африка. Она не так далека от Европы, как Америка или Австралия, но к моменту написания романа остается малоизведанной. Да, с конца 18 века было много экспедиций, но малое их число завершилось удачно. Сколько исследователей не вернулось домой!
Начало было мучительно, долгие споры, ещё более долгие сборы, сомнения - долетят или нет, и вот Занзибар - отправная точка маршрута. А после этого чтение полетело как сам шар "Виктория" - легко и просто. Не стоит искать в книге великих философских истин, но вместе с тем и пустым чтением это не назовешь. Герои показали много примеров мужества и самопожертвования.
В центре повествования стоит Самюэль Фергюсон, ученый и движущая сила экспедиции. Он всегда во всём уверен, т.к. рассчитывает всё для мельчайших подробностей. Его верный и ловкий слуга Джо (очень похож на Паспарту из "80 дней вокруг света). Он и кашу из топора сварит, и жизнь ради спасения хозяина рискнет. И Ричард (он же Дик) Кеннеди, шотландец и закадычный друг доктора, отличный охотник (ни одного промаха за весь роман!), но всегда и во всем сомневается.
Герои романа остаются живы в основном благодаря неимоверному упорству и везению — от многих злоключений они спасаются, когда шар неожиданно сдувает с опасного места или когда они смотрят в нужном направлении. В романе также есть ссылки на высшую силу, которая наблюдает за героями.

Оригинальность сюжета: 5
Мир внутри книги: 5
Персонажи: 4
Смысловая нагрузка: 4

С творчеством Ж. Верна я познакомилась лет 5-7 назад, прочитав "Таинственный остров". И тогда была в восторге. И вот спустя долгое время решила вернуться и прочитать что- нибудь ещё из его произведений. К сожалению, такого же сильного впечатления я не получила, как от "Таинственного острова", но и сильного негатива тоже.

"Пять недель на воздушном шаре " - одна из первых книг в творчестве автора и это чувствуется. Но обо всем по порядку.

Что мне понравилось:
1. Задумка. Я люблю приключения, исследования в книгах, поэтому возможность пересечь и неким образом побывать в Африке, да ещё и довольно необычным способом, меня заинтересовала практически сразу.
2. Описания Африки, интересные факты про данный материк, знакомство с некоторыми природными регионами и городами той эпохи.
3. Географические сводки. Я знаю, что многим как раз таки не понравилось обилие информации про географические исследования Африки, множество упоминаний различных исследователей, но мне было интересно и довольно познавательно узнать, как же изучали эту землю, кто, с чем сталкивались. Конечно, я не запомнила большинство фамилий, но общие сведения останутся.

Что не понравилось:
1. Повествование было как по мне суховато.
2. Идеализированные герои. Слишком уж они идеальные, ну серьезно. Я таких любила лет 6 назад, а сейчас хочется больше правдоподобности. Да и в принципе некоторые сцены не реалистичны, но это ладно, книга всё-таки не претендует на абсолютную правдоподобность. Герои мне были по боку. Разве что Джо под конец вызвал небольшой интерес. И не понимаю, автора и его этого снисходительного отношения в сцене с золотым рудником. Я бы тоже будь возможность, захотела бы прихватить. Как и 95% людей.
3. Много научных вычислений в начале книги. Вообще против каких-то научных частей ничего не имею. Но очень уж их много было в начале: построение шара, математические вычисления. Это было довольно скучно и я запуталась в конце концов. А распутываться желания не было.
4. Мне не понравилось как автор разделил европейцев и жителей Африки. Я понимаю, племена, конечно, цивилизованными людьми не назовешь, но и выставлять будто это и не люди...
5. Сцена со слоном. Не понравилось совершенно. Я могу понять , когда ты убиваешь, что бы выжить, но здесь, просто жестокость. В произведении слона было жалко больше всех.

В целом, книга неплохая, но ожидания были выше.