Политическая подоплека детектива (WARNING все персонажи выдуманные, а совпадения случайны)
Политические убийства в Лондоне, тесно связанные с РФ, стали пожалуй уже обыденной вещью. Литвиненко, Перепеличный, Патаркацишвили, Скрипали, совсем уж курьезный случай Гарета Уильямса ([ Gareth Williams ] - сотрудник MI6, что по слухам работал над отслеживанием денежных потоков из России. Найден через неделю после пропажи у себя дома, аккуратно упакованным в спортивную сумку). И это только те дела, что приобрели общественную известность. Что сказать? Тема так и напрашивается для переложение в художественный текст. В упомянутой выше обширной линейки убитых по масштабам личности и одиозности Борис Абрамыч Березовский занимает пожалуй первое место. И вот автор под французским псевдонимом Жюль Дю Бёф списывает его жизнь и смерть для своего убийства, расследование которого ляжет в основу детектива.
Борис Березовский (он же Платон Еленин - ироническая смена имени после эмиграции) с первых строк описания смерти узнается в Игоре Летове (он же Эд Иглет [Ed Eaglet] ). 26 марта 2013 года Березовский обнаружен телохранителем Ави Навама (в книге Грегори Кирш) задушенным кашемировым шарфом в ванной комнате собственного особняка. И персонаж книги повторит данные обстоятельства без отклонений. Так же Летов и в остальной своей биографии следует за Березовским. Опальный олигарх, что сбежал от Кремля. Постоянно судится из-за «отжатых» активов, пользуется услугами несовершеннолетних барышень, чудит в меру фантазии и материальных возможностей.
Биографией Березовского политическая составляющая книги исчерпана не будет. Не раз будут упомянуты механизмы использования государственных мощностей РФ для отмывания преступных денег из Росиии. Описано как РФ ловко дезинформирует и манипулирует общественным мнением Британии. Так же автор инкриминировал РФ практику подлога документов в судебных тяжбах. В общем автор мимоходом расскажет о многих пикантностях стиля деятельности людей являющимися аватарами государственной воли РФ.
При этом стоит отметить, что политические отсылки/оценки/разоблачения, на мой взгляд, в книги смотрятся органично, така как тесно связаны с сюжетом детектива. Они даны в умеренном объеме, добавляют перчинки и всегда к месту. Хотя у заядлых патриотов такая точка зрения скорее всего вызовет сильное отторжение.
Художественная форма.
В жанре детектива я не начитан от слова совсем (единственный опыт был получен аж в школьные времена и это утвержденный минобрнауки - Шерлок всея детектив Холмс). Поэтому сравнивать не с чем. Голые впечатление. Предположу, что писал человек скорее журналистского толка. Литературно-художественного тут не много. Книга свободна от психологизма, описаний, метафор, драм и всего такого прочего. Вся книга функционально проста и текст подчинен только одному - расследованию убийства и все остальное здесь почти отсутствует. При этом детектив писал человек явно близкий к теме расследований. Очень хорошо показана сложность процесса сбора и просеивания информация. Как в условиях информационной нехватки приходится выбирать и отстаивать перед начальством приоритетные гипотезы. Работа со свидетелями/подозреваемыми и прочие элементы расследований. Но все это подано в легком публицистическом стиле и не бросается в глаза, так как идеально вплетено в сюжетную канву.
Главный герой.
Дональд Беннет (по дружески Дон) - отправленный на пенсию сыщик Скотленд Ярд, профессионал высокого уровня с достаточно громкими расследованиями. При этом персонажа хорошо характеризует изречение - «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». Наш флюс в довесок имеет еще одну очень плохую для построения успешной карьеры характеристику - это отсутствие какого бы то ни было пиетета перед начальством. В общем, по мнению автора, формула - «Я начальник, ты дурак» властвует в органах внутренних дел Британии ни сколько не меньше чем в России. Вследствие чего характер нашего героя портится окончательно, что похоже только улучшает его как специалиста.
А теперь еще к одной интересной грани книги. Почему выбор пал на нашего героя? В книге показано, что в Объединенном Королевстве официальное расследование в большой степени обладает автономностью от политиков. А результаты расследования в свою очередь обязывает политиков к определённым действиям. Именно поэтому к расследованию будет привлечен именно наш героя. Он будет действовать в серой правовой зоне, а следственно результаты расследования могут остаться не обнародованы. Отдельного упоминания стоит манера общения Дона с руководством - умный инструмент дает результат, но так и норовит выскользнуть из рук начальства. Читать эти диалоги было одно наслаждение.
В общем правдоподобно, интересно, кратко. Однозначно рекомендую к прочтению.