Произведения про комиссара Мегрэ это классика французского детектива, но что-то мне не зашло. Думаю, потому, что использованные приёмы набили оскомину, и хотелось увидеть мастерство полицейского, насколько он умнее читателя и понимает, как найти преступника. А в этом Мегрэ меня не убедил. Что мне понравилось, так это хобби убитого парня.
Итак, происходит заурядное убийство, сами полицейские признаются, что таких трупов им по пять штук за ночь привозят. Казалось бы, зачем браться за дело аж целому комиссару? А просто потому, что он оказался рядом, когда это произошло, и чувствует себя в какой-то степени причастным. Потом ещё оказывается, что убитый парень — сын богачей, так что в дело вступают журналисты, и Мегрэ уже не может отказаться.
Загвоздка в том, что нет улик и нет мотива. Есть свидетели, но это тоже странно — почему убийца не убежал, завидев их? Почему он так хотел закончить начатое, что им двигало? Лично у меня было много версий на этот счёт, но нужно было больше деталей, чтобы откинуть неподходящие. А что делает Мегрэ всю книгу? Распивает пивко с коллегами, ходит на обед домой к жене, гуляет по вечерам по Парижу, много думает. Зачем-то вводят дополнительную сюжетную линию, про которую всем сразу понятно, что она никак не влияет на основное дело и связана только косвенно. Это видимо для отвода глаз? И в итоге в плане поимки преступника Мегрэ тупо везёт: его теория оказывается верной, но с гораздо большей долей вероятности она могла оказаться ошибочной. Что привело сыщика к этой теории? Как он догадался, что преступник вот так себя поведёт, и это можно отловить? Это можно было сделать (с натяжечкой), зная мотив, а угадать его было нереально, как по мне. Но я и не гениальный комиссар :)
В общем, любителям современных детективов я не буду советовать серию про Мегрэ.