Это вторая моя книга, прочитанная в серии про Мегрэ. У меня она хранится в бумажном экземпляре в каком-то очень старом издании и еще более древнем переводе. Настолько, что в названии фигурирует «бродяга», а не «клошар». А еще в моем экземпляре совсем нет аннотации, потому, о чем история, я, когда брала книгу в руки, могла догадаться только по названию.
Мегрэ вызывают на набережную. Речники с баржи вытащили из Сены бродягу, которого прежде, чем закинуть в реку, кто-то ударил по голове. Довольно быстро становится ясно, что бродягу хотели убить. Но как уверен Мегрэ, бездомных, обитающих под мостами, обычно не пытаются убить. Мол, ну, кому они нужны?! Заинтригованный произошедшим комиссар начинает расследование.
В процессе повествования Мегрэ разбирается с личностью бродяги (клошара) и личностью его несостоявшегося убийцы, а также мотивом, который привел этого человека к преступлению.
Книга «Мегрэ и клошар» понравилась мне куда больше истории «Мегрэ готовит западню». Тут все логично. Тут видно, как комиссар действительно занимается расследованием – читатель может проследить ход мысли Мегрэ. Даже необходимые улики раскрыты в нужный момент, чтобы читатель сам мог предположить личность преступника. Конечно, присутствует и интрига – зачем кому-то убивать нищего?! В общем, мне читать оказалась интересно.
Некоторые моменты меня, как человека современности, конечно, покоробили. Например, вождение в алкогольном опьянении. Или как Мегрэ, подозревая человека в убийстве, оказывается с ним наедине на несколько часов, не боясь, что тот сорвется и его укокошит – я поняла, что пистолета у Мегрэ нет, и физическая форма его оставляет желать лучшего. Или как приводит лицом к лицу в кабинет с убийцей свидетелей. А после – жертву. То есть один раз несчастного бродягу уже пытались убить, во второй видимо – по мнению Мегрэ – преступник не решится. Ага, особенно в связи с концовкой. Много всего и другого было, я не так чтобы остервенело за этим следила, но осадок, конечно, остался. Обычно, когда читаю детективы, написанные энное количество лет назад, бытность местной системы правопорядка меня не коробит. А тут – прям как-то уж совсем не задалось. За это снижаю балл.
Отдельно хочу отметить аннотацию, которую редакторы серии «Детектив в кармане» написали к книге. Это – ужасно!!! Она убивают всю интригу. Смысла читать книгу нет, достаточно на полке в книжном магазине изучить аннотации, и все. У меня, как написала в самом начале, другое издание из семейной библиотеки. К сожалению, на LiveLib его просто нет, поэтому отметить именно свою книгу не могу. Выбрала эту. Мое издание без аннотации, повторюсь еще раз, потому, когда читала «Мегрэ и клошар» было интересно. Если бы взяла эту печатную или электронную версию, наверное, бросила бы еще в самом начале. Потому что – ну там текст ведь даже автором по-другому строится!!!
Резюмирую: Сименон в моих глазах почти реабилитировался. Скорее всего следующую его книгу из серии про Мегрэ в руки возьму. Аннотацию к ней читать не буду. И другим не посоветую. Переживаю, правда, что в какой-то момент система правосудия Франции прошлого века меня все-таки добьет, и я забросаю Сименона тапками, но пока к прочтению «Мегрэ и клошар» или «Мегрэ и бродяга» очень рекомендую.
Мегрэ вызывают на набережную. Речники с баржи вытащили из Сены бродягу, которого прежде, чем закинуть в реку, кто-то ударил по голове. Довольно быстро становится ясно, что бродягу хотели убить. Но как уверен Мегрэ, бездомных, обитающих под мостами, обычно не пытаются убить. Мол, ну, кому они нужны?! Заинтригованный произошедшим комиссар начинает расследование.
В процессе повествования Мегрэ разбирается с личностью бродяги (клошара) и личностью его несостоявшегося убийцы, а также мотивом, который привел этого человека к преступлению.
Книга «Мегрэ и клошар» понравилась мне куда больше истории «Мегрэ готовит западню». Тут все логично. Тут видно, как комиссар действительно занимается расследованием – читатель может проследить ход мысли Мегрэ. Даже необходимые улики раскрыты в нужный момент, чтобы читатель сам мог предположить личность преступника. Конечно, присутствует и интрига – зачем кому-то убивать нищего?! В общем, мне читать оказалась интересно.
Некоторые моменты меня, как человека современности, конечно, покоробили. Например, вождение в алкогольном опьянении. Или как Мегрэ, подозревая человека в убийстве, оказывается с ним наедине на несколько часов, не боясь, что тот сорвется и его укокошит – я поняла, что пистолета у Мегрэ нет, и физическая форма его оставляет желать лучшего. Или как приводит лицом к лицу в кабинет с убийцей свидетелей. А после – жертву. То есть один раз несчастного бродягу уже пытались убить, во второй видимо – по мнению Мегрэ – преступник не решится. Ага, особенно в связи с концовкой. Много всего и другого было, я не так чтобы остервенело за этим следила, но осадок, конечно, остался. Обычно, когда читаю детективы, написанные энное количество лет назад, бытность местной системы правопорядка меня не коробит. А тут – прям как-то уж совсем не задалось. За это снижаю балл.
Отдельно хочу отметить аннотацию, которую редакторы серии «Детектив в кармане» написали к книге. Это – ужасно!!! Она убивают всю интригу. Смысла читать книгу нет, достаточно на полке в книжном магазине изучить аннотации, и все. У меня, как написала в самом начале, другое издание из семейной библиотеки. К сожалению, на LiveLib его просто нет, поэтому отметить именно свою книгу не могу. Выбрала эту. Мое издание без аннотации, повторюсь еще раз, потому, когда читала «Мегрэ и клошар» было интересно. Если бы взяла эту печатную или электронную версию, наверное, бросила бы еще в самом начале. Потому что – ну там текст ведь даже автором по-другому строится!!!
Резюмирую: Сименон в моих глазах почти реабилитировался. Скорее всего следующую его книгу из серии про Мегрэ в руки возьму. Аннотацию к ней читать не буду. И другим не посоветую. Переживаю, правда, что в какой-то момент система правосудия Франции прошлого века меня все-таки добьет, и я забросаю Сименона тапками, но пока к прочтению «Мегрэ и клошар» или «Мегрэ и бродяга» очень рекомендую.