Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями о прочтенном романе "прекрасные господа из Буа-Доре". Хочу сразу сделать ВАЖНОЕ уточнение, что оценка произведения связана не с манерой написания, и даже не с плохим сюжетом (хотя история сама по себе мне показалась достаточно пресной и местами откровенно скучной). Я поставил три балла в силу совокупности разных факторов, которые можно сложить вместе и получить одну фразу "устаревшая книга". Пожалуй, что более точно я уже просто не смогу выразить свою мысль, хоть и попробую это сделать.
Для тех, кто не хочет пробиваться через дебри чужих мыслей сделаю краткую выжимку всего отзыва: " прочитать можно, на один раз сойдет. Если вам нравится историческая проза про дворян и их разборки, то произведение должно понравиться".
Если попытаться хотя бы чуть-чуть разложить причины, по которым я назвал книгу устаревшей, то мне придется выделиться следующие присущие для прозы этого времени вещи:
- откровенно напыщенная и велеречивая подача сюжета.
- слишком положительные главные персонажи и слишком злые антигерои.
- посредственный и предсказуемый сюжет, присущий многим произведения этого времени.
- местами неуклюжая подача сцен, преподнесенная излишне артистично.
На истину, как понимаете, не претендую, друзья. А высказываю сугубо свое мнение после прочтения книги. И да, должен уточнить, что я так отношусь не ко всем историческим романам в целом. Мне не понравилась конкретно эта история. А то еще подумаете, что я ненавистник исторических книг про рыцарей или знатных вельмож : ) Конечно же нет. Я вырос на подобных сказаниях, и хорошо написанную книгу даже сейчас приятно держать в руках и читать. Чего стоят "крестоносцы" Сенкевича или его же "Камо Грядеши" , которые не потеряли своей актуальности даже сейчас.
Если просто сравнить подачу, манеру повествования, и саму суть, вложенную в книги, то на лицо очевидная разница и глубина одних произведений, и легкость (иногда в плохом смысле) романа "прекрасные господа из Буа-Доре". Он слишком пресный, слишком предсказуемый, и потому не интересный. Да, хороший авторский слог подкупает, но я не могу поставить истории максимально высокую оценку только из-за того, что писатель хорошо "продает" своих персонажей.
Они то мне и не понравились : ) Показались излишне плоскими, лишенными жизни. На лицо очередной "бульварный романчик", которому повезло сохранить до нашего времени. И я действительно рад тому факту, что у нас есть возможность почитать прозу прошлых веков, но не всегда она будет актуальной или интересной для современного читателя. Повторюсь, что даже исторические романы нужно уметь правильно подать.
И то, что нравилось читателю тех лет, может быть скучным мне. Как бы это ужасно не звучало для любителей мировой классики, "которую нужно учить и преподавать в школах, так как это КЛАССИКА!!".
Если говорить о моей основной "претензии" к произведению, то он вышло чересчур слащавым. Я не знаю как еще объяснить это. Такое ощущение, что я переел сладкой ваты, и мне от нее уже плохо. Она не виновата в том, что я чрезмерно много употребляю сладкого, но лучше от понимания мне не становится. Тут примерно такие же эмоции после прочтения. Возможно, если бы я читал её с перерывами и отвлекаясь на другие произведения, мне не было бы так приторно.
Но тут тот самый случай, когда писать так расстарался, что получилось слишком сладко. Нужно было добавить чуть больше жести, сделать роман несколько серьезнее что-ли. А то маленький дворянчик, который до этого бродил с цыганами, излишне правильный и благородный. Главный герой и владелец замка, в котором будут происходить многие события, излишне стар, и это БРОСАЕТСЯ в глаза во время чтения.
Да, он держится молодцом, и всем бы такую старость, но... Порой его убеждения и высказывания были откровенно нелепыми и странными. ИМХО, конечно же.
Я понимаю, что само произведение первоначально планировалось не как что-то вечное и прекрасное, и что автор ставил своей задачей именно развлечь публику этими странными и немного наивными похождениями героев по страстям и мукам, которые им будут подкидывать недруги и лживые друзья, которые завидовали их положению, но... У меня ни разу не было переживаний за персонажей. Я понимал, что они выйдут сухими из воды, так как являются положительными героями, и в силу правил жанра с ними ничего не может случиться.
Так что романчик получился проходным (в уже хорошем смысле слова), но от него не стоит ожидать ничего серьезного. Автор отработал пару актуальных повесток для своего времени, и просто развлек читателя неплохой байкой про старого дворянина, который выбился из грязи в элиту общества благодаря королю, чей каприз не стали затем оспаривать те, кто занимал трон королевства. И это тоже мне кажется таким вымученным.
Так кичиться своим "дворянским" происхождением, словно оно сразу возвышает тебя в глазах других людей. Впрочем, ладно. Другие времена - другие нравы. Я им не судья, а просто "мимо крокодил", но я никогда не понимал эти условные разделения по сословию только на основе рождения. Ну в чем, скажите, заслуга того же маленького дворянчика, который окажется в доме старого графа? Никакой. Ему просто повезло, что все сложилось таким образом, что он получил деньги, власть, и хорошее воспитание.
А ведь так и мог продолжать путешествовать и жизнь с цыганами. И как бы ТОГДА сложилась его жизнь? Уверен, что совершенно иначе. И была она уже не столь прекрасной, как это описано в книге. Так что повторюсь - в чем заслуга человека, если он получил какие-то преимущества лишь потому, что родился в этой семье изначально, или ему повезло? Моя не понимать!
Говоря об атмосфере произведения ( коль уж я начал про это писать), не могу заметить, что это одна из наиболее сильных сторон произведения. Как бы я не сетовал на проходимость сюжета и его банальность, атмосфера получилась очень даже ничего так. Местами даже было интересно читать про то, как добропорядочные католики сражались с протестантами, и наоборот. Некогда единая религия разделила семьи и близких на непримиримые лагеря, которые обвиняют друг друга в ереси.
И в зависимости от того, кто сейчас находится у верхушки руля, будет доминировать то или иное течение. Сами понимаете, что никогда не угадаешь с тем, кто будет в фаворе, а кто попадет в немилость. И потому немало горячих голов посыпалось в эти "славные" времена, полные религиозного пыла и попыток реформировать церковь и избавиться от ошибок прошлого. Которые привели к еще большему кровопролитию и раздору между христианами.
Невольно хочется сказать, что никогда такого не было, и вот опять...
Если проводить параллели по степени полезности с современной литературой, то я мог бы сказать, что "прекрасные господа из Буа-Доре" напомнили мне книги Дарьи Донцовой. И, предчувствуя эту странную и немного затянувшуюся паузу в отзыве, хочу уточнить, что в моем случае это идет именно как комплимент. Поясню - замечательная писательница Дарья действительно пишет замечательные книги в своей ниши - легкие развлекательные и ироничные детективы, задача которых ПРОСТО РАЗВЛЕЧЬ своих читателей.
Там нет и не будет глубокого смысла или драмы уровня Данте, там не будет никаких философских рассуждений или других серьезных веще. Она просто развлекает и помогает отдохнуть после тяжелого рабочего дня. И это произведение написано в таком же духе. Просто в те времена были популярны дворяне и рыцари, и потому выходила соответствующая литература. Спрос порождает рынок, ничего личного. Не думаю, что кто-то стал бы читать книгу про крестьянина, который с утра до вечера на поле сеет, вырывает сорняки, распахивает землю, а потом идет домой спать.
Чтобы утром снова отправиться в поле.
Если же сосредоточиться непосредственно на сюжете и временной эпохе, то у нас времена внутренних распрей Франции. Королевство переживает не самые лучшие времена, католики режут гугенотов, вторые не отстают от первых, и люди подозрительно относятся к друг другу. На фоне всевозможных религиозных и политических страстей в своем маленьком и уютном замке поживает липовый граф (он же главный герой книги). Липовый не потому, что он сам себе присвоил этот титул (как это было, например, в "графе Монте-Кристо", а потому, что никто из знати не воспринимает его всерьез.
Для них это просто выскочка, который из-за странного отношения к нему со стороны короля получил это титул в шутливом форме, и намертво зацепился за него, чтобы никто не смел оспаривать или даже думать, что он не имеет право себя так величать. Так как мужчина уже давно за 50 (очень давно), то к его причудам относятся ... с легким чувством понимания и даже сострадания. Дескать, что взять от пожилого человека, у которого нет семьи или наследников, и который доживает свои последние годы в провинциальной глуши.
Движение сюжета вперед начнется после того, как к нему на покой попросятся пару путешественников, которых он согласится любезно приютить, выразив то гостеприимство, которое он мог себе позволить в условиях своего быта и той роскоши, которая у него есть. Иначе говоря, гости не почувствовали себя обездоленными. Но кроме них нашли покой под сводами замка еще пару людей, чей рассказ про совершенное на дороге беззаконие много лет назад и двинет все вперед.
Чтобы не спойлерить важные моменты книги, я просто уточню, что описываемый автором период затрагивает период утихания противостояние между католиками и протестантами. Здесь будет найден близкий родственник нашего пожилого графа, и он даже обретет законного наследника в его лице. Вместе им предстоит пережить немало испытаний и политических бурь. И даже несколько раз выстоять против своих врагов, которые нанесут подлый удар, наплевав на все правила чести.
В основном, все будет происходит в этих краях, но будут пару сцен, которые перенесут события чуть дальше. И также в книге появятся несколько весьма ВЛИЯТЕЛЬНЫХ лиц, которые отложат отпечаток на описываемых событиях. И не все они будут настроены доброжелательно по отношению к старому джентльмену (интересно, а его можно так называть? Или это я ошибся эпохой и страной?) Но замкнется все на финальном твисте в том самом замке, в которой все и начиналось.
Получилось немного завуалировано и размыто, я знаю. Но дело в том, что весь сюжет можно пересказать буквально парой фраз - старый граф не без помощи новообретенных друзей смог найти единственного сына своего мертвого брата, за честь и смерть которого он отомстил. И дальнейшие события рассказывают про то, как он вводит в мир дворянства того, кто должен стать наследником не только фамильного замка, но и его титула.
А если кто-то сомневается в том, что мальчик достоин такой чести, то он будет иметь дело с нашим очень пожилым дворянином, который даже в свои весьма почтенные годы может еще дать фору молодым и отстоять свою честь.
Так стало чуть понятнее? Не думаю : ) Если только в самых общих чертах.
Прекрасные господа из Буа-Доре" - это история не про конкретных людей, а скорее про эпоху в целом. Которую мы оцениваем и видим через призму введенных сюда персонажей. У меня было именно такое ощущение во время чтения, так как порой герои вели себя действительно крайне странно и шаблонно. Словно они "забывали" свои реплики, и просто вели себя так, как вел бы ЛЮБОЙ человек их положения и социального статуса.
Если от этого всего абстрагироваться, то у нас вполне годное чтиво.
Читать или нет? Скажу так - откровенно скучать вы точно не будете. Но местами роман слишком предсказуемый и банальный. Все-таки сказывается его первоначальная направленность как развлекательной литературы. Автор не пытался придумать какие-то неожиданные ходы или повороты, и все развивается в рамках строгих и существующих на тот период правил. Если вас это не смущает, друзья, то смело читайте : )
И может быть вам история понравится даже больше, нежели мне. Я же на этом умываю руки.
