Отзывы на книги автора «Жанна Пояркова»

Демоны-даройя, живущие в Ущелье Раздора. Несколько кланов, каждый со своей специализацией. Интриги, обольщение, манипуляции, убийство. Ступенчатая иерархическая структура кланов. Культ Смерти. Садические ритуалы и обряды, самоистязание. Волей-неволей, демонам приходится сосуществовать с людьми.
Автор упивается, любуется созданным готическим сеттингом. Черные плащи с серебряным кантом, вычурное оружие.
Тизраэль, или просто Ра, лучшая из Детей Лезвий после Адепта. Помимо крутости любого из даройя, ей приданы два её брата-полутени. Подарен сокол с пафосным именем Пепел. Владеет волшебным замком Алый Призрак. И вообще, круче ее только стены Ущелья Раздоров. Кто же сможет помешать такой бой-демонице совершить хоть что-то?
Таинственная записка, произнесенное умирающие название трактира, и вот Ра уже отправилась в квест. И всё это на фоне слома традиций в её клане.
Ещё одна жертва моего нечитуна. Ну не смог я проникнуться похождениями даройя. Напыщенно, старомодно, медленно.
Без меня.
3(ПЛОХО)

Есть книги, чья оценка целиком зависит от вкусов и пристрастий читателя. Одним по душе динамика, другим неторопливое описание каждого движения. Кому-то нужны диалоги, кому-то поток сознания.
Конечно, существуют истории ломающие любые предпочтения. "Отступник" - не из таких.

Книга-картина, написанная столь крупными мащками, что разглядеть суть можно лишь на расстоянии. Книга-сериал, из которой нам показывают один сезон, а дальше можно не ждать.

В какой-то момент "Отступник" начинает напоминать Малазанский цикл, с его мрачно-решительными персонажами. Только масштаб у Поярковой скромнее. И вместо разбора зацепок читателю предлагают самому сделать выводы, нарисовать возможное будущее каждому герою. Кому-то такой авторский финт придётся по вкусу, кого-то оставит в замешательстве.

Герои для маленького объёма раскрыты великолепно. Яркие, фонтанирующие эмоциями, мечущиеся в лабиринтах собственных представлений о мире они не оборачиваются картонками.
Мир, куда появившиеся в давние времена "пришельцы" принесли свою веру и свои страхи. Церковь попыталась спасти своих людей, но светлая цель обернулась тюремной камерой. Сидят в этих камерах те, кто обладает даром, им не предлагают ничего кроме промывки мозгов и вечного служения высшей цели. И пока религиозный фанатики пытаются насытиться, настоящие хозяева мира ждут пробуждения города мёртвых.
В центре истории: мятежница в мужской одежде, бывший инквизитор, посол полукровка и сходящий с ума император.

Не ждите счастливого финала.

Не ждите финала вовсе.

В жизни их тоже до крайности мало.

На мой скромный взгляд, незаслуженно обделённое читательским вниманием произведение.
Да, написано, с виду, простенько. Но в заданном автором стиле и ритме - почти идеально. То, чего нехватило бы другому произведению - тут и не нужно. Причём, за примерами даже далеко ходить не надо. В этом году вышла новая книга Поярковой, "Отступник", где Жанна попыталась придать произведению философской глубины. Не шибко получилось и это бросается в глаза читателям и роман выглядит слабее, чем вот эти "Дети лезвия", написанный на десяток лет ранее. Да, "Дети лезвия" по смысловой нагрузке много проще. Но не имея претензий - берут стилем. Роман, в котором простота слога пошла на пользу произведению.
Скупо, всё по делу, кроваво-цинично. Ни одного положительного героя. Буднично, по колено в крови, тупо к цели. Если что хорошее и получается сделать, например, между делом предотвратить геноцид, то лишь как побочный эффект достижения личных целей.
Результаты боёвок столь кровавы, что я даже по свежему, повторному прочтению романа, не могу сходу сообразить - а хороша ли боёвка сама по себе, технична ли описанием. Впрочем, тут персонажи сплошь и рядом такое оружие используют, что, как ни описывай, я всё-равно не пойму насколько реалистично это описание. ))
Простой, но крепкий роман.
А я в очередной раз пожалел, что эта книжная серия умерла подарив нам всего три книги - две Остапенко и одну Поярковой. Возможно, эти книги слегка опередили если и не своё время, то читательскую моду точно. Ибо ярковыраженного влечения к тёмному фэнтези в 2006 году ещё не было. Тогда все, дай бог памяти, по гламурным вампирам убивались.

Сразу видно, что авторы подборок книгу не читали ) Книжка явно попала не в ту серию. Это весьма недурное dark fantasy, которого в России выпускается очень мало. Серьезная история о том, как религия ломает людей. Очень интересная идея про святых, которые что-то вроде марвеловских супергероев, только с промытыми мозгами. Никаких подростковых проблем и розовых соплей. Герои очень круты и необычны, еще там рисунков море. Прочитал с большим удовольствием.

В далёком 2006 году меня совершенно покорил первый роман Поярковой "Дети лезвия" . Прочла эту мрачную, захватывающую книгу на одном дыхании, и решила "следующую книгу непременно куплю". Ждать пришлось долго. Сначала автор надолго замолчал, потом ушёл в кибер-панк, а это очень не мой жанр.
Естественно, с "Отступником" не было вопроса "читать или не читать". Читать, и как можно скорее. Чем больше я читала, тем в большее замешательство приходила. Был впечатление, что я читаю совсем нового и незнакомого автора. Что-то мне нравилось, а что-то вызвало недоумение.
Мне не хватило книги. Есть такое ощущение, что роман должен быть раза в три толще, чем он есть. Множество сюжетных линий начато и оборвано. У половины персонажей нет характера и личности. А, судя по наброску, они могли бы быть интересными... Герои в романе удивительные, тех, кого автор преподносит как главных действующих лиц, едва можно разглядеть, а второстепенные прописаны объёмно и умело. С развитием личности, с изменением взглядов.
Терновник очень хорош. Путь от идеалиста до религиозного фанатика прекрасно показан. Персонаж вызывает сложные чувства, смесь жалости и омерзения, и чем дальше, тем больше - последнее.
А вот инквизитор Дрейк, к которому отсылает название, как был, так и остался серой тенью. Ну, разочаровался человек в Боге, ищет себя. А дальше что? Нашёл? Этого из романа мы не узнаем.
И так почти со всеми персонажами. Мы не узнаем, что с ними стало, какой выбор они сделали?
Финал романа -это просто свинство! Такое впечатление, что автору надоело писать, или редактор над душой стоял, и вопрошал "когда допишешь?!" Обрыв на ровном месте. Тысячи вопросов и ни одного ответа.
Злюсь и негодую.
Но это всё лирика, а по существу "Отступник" - это:
— Занимательный, но как следует не прописанный мир.
— Специфическое попаданство. Попаданец у Поярковой не персонаж, а целая цивилизация! Но как так получается, автор нам не говорит.
—Очень много антирелигиозного пафоса. Своего рода ответ на религиозный прессинг в современном обществе.
—Интересные и хитро упрятанные в текст отсылки к истории средневековой Европы. Кто нашёл, тот молодец!
— Книга очень визуальная, картинка так и стоит перед глазами. Из этого текста получился бы великолепный фильм.
Не могу не отметить великолепные иллюстрации внутри книги. Они восхитительны, в отличие от того ужаса, который наляпан на обложку.

Дочитал пару дней назад. И хожу, в голове прокручиваю прочитанное.
Мор (она же Жанна) — темный талант. Это несомненно. Когда-то я читал ее роман "Дети лезвия". Это был странный, болезненный, мрачный, кровавый, жестокий и очень стильный роман.
А теперь сборник рассказов.
Очень стильно. Очень темно и стильно.
Но все же есть ощущение, что многие (да почти все, за редким исключением) рассказы стоило бы превратить в среднюю/романную форму. Или хотя бы в новеллу или полноценный комикс/мангу.
Часто рассказ — словно серия аниме, взятая из середины сезона.
Вообще, интересный эффект: мне почти все рассказы виделись как стильное жестокое атмосферное многосерийное аниме.
Кроме пары рассказов — которые скорее южнокорейские фильмы в духе Пак Чхан Ук ("Олдбой", "Сочувствие госпоже Месть", "Служанка"). Та же "Красота". Кстати, один из лучших рассказов сборника.
Но продолжу про форму. Например, "Рваным ранам" не хватает объема даже до рассказа. Вот это жаль. Отличная задумка, резко, но четко намеченные герои, конфликт, атмосфера, кадры — но это всего лишь кусочек, отрубленный взмахом меча фрагмент полноценной длинной истории.
Общее ощущение от сборника — темнота, печаль, жестокость, увядание и красота. И отражение окровавленного самурайского меча (хотя нет, скорее меча в руке кислотного якудзы) в осенних лужах...
Слабее всего показался как раз заглавный рассказ про поэта, что держит город стихами. Слишком общий, что ли. Даже я бы сказал, попсовый... И еще была пара рассказов, который мне не совсем понравились. Причем почти все они идут в самом начале сборника.
А были совершенно отличные и по-хорошему оригинальные и странные. Например, "Сатори", "Красота", "Бритва моей матери", "Безупречный Гьоль", "Убить Рэйвен". "Демон пустоты" давший название сборнику — по мне, скорее затравка (а может, и пролог) большой истории. Мне очень понравилась идея, но мне было мало написанного. Это точно. Словно набросок.
Вообще, интересное ощущение, что у всех героев сборника, даже мелькнувших всего на пять секунд, есть своя история и четкая мотивация, свой характер... Но особенность в том, что мы эту мотивацию не знаем (и скорее всего, никогда не узнаем). Но мы можем догадываться. Потому что она совершенно точно есть.
Мор, как автор, не проговаривает мотивацию напрямую, словами, монологами, а подбрасывает детали, настроение, образы, — а читатель должен принять эту игру, это условие. И это честно и правильно, я считаю.
В общем, рекомендую.

В первую очередь вот что скажу. Не спешите лишь хулить роман и бросать чтение после первых глав. Да, до высших баллов книга не дотянет, но гадкий утёнок подрастет и даже преобразится - это я вам обещаю. Теперь подробнее.
Основа сюжета очень интересна (по сути - та же самая, что и в "Ночи шрамов" Кэмпбелла) - относительно небольшой человеческий социум, в нашем случае - несколько малых городов, и его поведение в ином мире. И так же, как и у Кэмпбелла, люди у Поярковой выживание построили на религии, видоизменив Католицизм под текущую ситуацию. Но интригу и развитие Пояркова взяла иную. Не противостояние с местными, а внутренний бунт. Нежелание части людей жить под церковными догматами.
Но при этом называть роман Поярковой антирелигиозным я бы не спешил. Тут много нюансов. Назову лишь пару, особо крупных.
Во-первых, мы имеем бунт против Церкви не вообще, а в данных конкретных условиях. Когда Церковь тормозит прогресс, держит всех в чёрном теле и так далее. То есть - диктатура. А это всегда вызывает бунты, просто в данном случае - диктатура церковная и бунт получился против церкви.
А во-вторых, вспомните, что религия - суть идея, цементирующая социум. Равно как Патриотизм, например. Или иная главенствующая идеология. И представить, что в мире, представленном в романе, такой идеи, например религии, бы не было... Большие шансы что люди просто исчезли бы. Ассимилировались среди аборигенов да и всё. Церковь сохранила людей как общность, как вид в этом мире. Другое дело, что с жаждой власти церковники перегнули палку - ну и получили то что получили. Это бы случилось рано или поздно.
Я к тому, что это не антирилигиозный роман в принципе, а лишь в данной конкретной ситуации.
Итак, сюжет да, интересный. Не оригинальный, но и не избитый. Мрачная тональность импонирует. Хватает всяких разных прописных истин, поданных и сюжетно и словами персонажей, по типу "не лезь со своим уставом в чужой монастырь", о непротивлении злу насилием и многое другое.
Крупный недостаток один. Роман автор не вытянула. А вот в чём это выражается - много.
В романе очень много персонажей, намеченных как яркие. Но раскрыть автору удалось, по-моему, лишь Короля-Терновника. Действительно, яркий образ. Ещё есть три-четыре пероснажа, в которых просто веришь. Тут и посол, и падший инквизитор, и главная загадка - глава бунтарей Кари Годар. Их образы обозначены, притом реалистично... но глубины нет. Все же остальные - просто тени.
Антураж так же слаб. Например, описание городов таково, что представить их себе нереально. Ляпы ещё всякие. Пороховые пушки на дирижаблях (которые ясно показаны такими же пожаро- и взрывоопасными, как и были в реальной жизни). Недосказанностей море - вот говорит автор, что "лагерь сожгли" с дирижаблей. А как?? Пушками, стреляющими ядрами, что-то сжечь ещё никому не удавалось. И прочее и прочее и прочее.
Ну и то, что мне больше всего не понравилось. Авторский язык. Я вот ничего не знаю про Жанну Пояркову, но не удивлюсь, если она журналист. Ибо роман написан не языком художественного произведения, не языком романистики. Это язык журнальной статьи, в лучшем случае. А то и язык отчёта, краткого пересказа каких-то событий (это я вежливо ухожу от формулировки "чуть лучше чем школьное сочинение отличника на тему "как я провёл это"). Автор дала нам, читателям, перечисление фактов и событий. Глубины в романе нет ни в чём. Ни в образах персонажей, ни в описаниях, ни в мотивациях, ни в интригах. Ни в чём. Всё очень интересно в романе, но рассказано на скорую руку.
И снова о хорошем. Это рассказанное на скорую руку вполне - цепляет. Главное - не бросить чтение в самом начале. И тогда вас ждут совершенно необычные, действительно непредсказуемые, сюжетные повороты и трансформации судеб и образов ключевых персонажей и столь же слабопредсказуемый финал (настолько не предсказуемый, что становится впору задуматься, а о чём же именно и про кого именно был этот роман). И в результате совершенно не жалеешь о потраченном времени.
Да и вообще, таких вот, мрачноватых, произведений очень уж мало.

Если коротко, то это один большой диалог о вере и Боге-отце. Больше в книге ничего нет.
А если подробней, то:
По большому счету, главный герой, бывший инквизитор, сперва попадает в лагерь мятежников-еретиков, а потом попадает в столицу. И вот между этими двумя событиями – один большой, продолжительный, подробный, краткий, глубокий, поверхностный диалог на тему веры и религии, тварь я или право имею. Тема большинства бесед только одна – вера!
Персонажей вроде и кажется, что много, но это только имена разные; кажется, что персонажи разные, но наполнение у них из 3-4 персонажей/типажей/лиц – есть сильно верующий, есть скептик, есть еретик, есть любовник, есть мудрый учитель. И при этом каждый персонаж разочаровывается в своей вере, в своем пророке. Декораций к сюжету, деталей, описания мира вокруг практически нет, камерная история. Притом, что это мир магии и механизмов; а видя обложку (это дирижабль, если что, и герои активно им пользуются), я ждала технофентези или стимпанка.
Когда взяла книгу в руки неприятно удивилась её размеру – она до неприличия тонкая; я привыкла, что в этой серии страниц в книгах поболее. А потом я поняла, что это был разумный (возможно, случайно) ход, ибо история тягуууууууууучая. В ней есть интересные моменты, увлекательные повороты сюжета, некие приключения, где-то есть движуха. Но на общем фоне постоянных диалогов о вере всё это теряется; прочитать залпом эту книгу у меня не получилось, а когда делала перерыв, то возвращаться к чтению не хотелось – приходилось опять погружаться в эту тягучесть, безнадёгу и метания в поисках Бога-отца. И вот тут-то я и поняла, что будь книга толще, то она осталась бы недочитанной или перелистанной – в книге 282 страницы, из них 20 страниц это картинки, минус страниц 10 из-за начала новых глав (всегда с новой страницы), плюс буквы не самые мелкие. Получается 200 с хвостиком страниц безнадёги – осилить можно.
В итоге получается не так уж много текста, а историю можно было бы раскрутить на гораздо больший объём – кроме веры ведь есть ещё и целый город попаданцев, который триста лет не поддаётся вешнему влиянию и сам огрызается; есть таинственные племена вынужденных пацифистов с выродками, которые могут дирижабли движением руки уничтожать; есть огроменный не-мертвый город, что спит под землей, и, как грибочек после дождя, вылезает на поверхность на запах пролитой крови и убийства; есть женщина, которая желает сама распоряжаться своим имуществом; есть абсолютно спокойный воин, который планирует стать легендой.
Вот вроде и интересные моменты были, но и вкус у истории вышел очень печальным, всё в минорных нотах. И мне показалось, что у этой истории нет начала и нет конца, это некий кусок длинного повествования, в которую меня окунают с разбега.
Несомненный плюс – оформление. Давненько я не читала книги с картинками, но картинки в книге красивые, художник либо прочёл текст, либо очень удачно понял замысел автора. Мне понравились, за них звезду к оценке накинула.
Сцена, когда Годар читала древний текст послу, получилась очень чувственной.
Каждый раз, когда читала слово «кхола» вспоминала детей Травяного моря, а не «свободных людей» из этой книги.
И я возмущена – автор в конце книги пересказала историю португальского короля и его мёртвой королевы. И не в виде страшной-страшной поучительной беседы с подробностями и животрепещущими деталями (вроде убийства не только королевы, но и её детей), а в лайт-версии, без ужаса, поучения и деталей, которые меняют кардинально смысл истории. В лёгкой версии совсем по другому получаются акценты в истории; она в книге не к месту.

Не знаю, каков был замысел у автора при написании книги.

Книга-попытка показать мир с изнанки фэнтезийных эпосов. Представьте себе Властелин Колец от лица урук-хаев. Не очень, да? Так вот Пояркова обрядила в костюм главного героя демона. Нет, не того демона, что у Белянина . А мерзкую, отвратительную тварь, единственным желанием которой является - смерть. Смерть и убийство здесь возведены в ранг культа. Ра, так зовут главного персонажа (не притязательно, правда?), живёт и дышит с мыслями только о том, как бы правильно, красиво и канонично кого-нибудь замочить. Всё это приправляется обилием подробностей. Да и сам антураж повествования серый, грязный, мрачный, холодный, омерзительный.
Всё, абсолютно всё, что происходит в этой чёртовой книге отвратительно от начала и до самого конца. Рад, что меня не стошнило. Я бы эту книгу не посоветовал никому.

Героиня - мэри сью, пафос удушает с первых страниц, не дочитала. Сейчас Жанна пишет лучше.