Последняя охота

«Силы распределены умнее, добро и зло бывают с бумажником и без».

✅ Прошло 20 лет с момента написания первого детективного романа "Багровые реки".
Я пришла к выводу, что лучше бы автор не писал продолжение через столько лет. Я от книги ожидала вдвое больше, чем от первой. Тут и опыт, и развитие. Но, как говорится, лучше писать что-то новое, чем пытаться реанимировать старое, удачное на тот момент. Не всегда это удачная идея. В то время, 25 лет назад, когда была написана первая книга цикла, реально было всё в новинку. А сейчас сложно повторить тот успех в большом изобилии подобных историй. А главная печаль в том, что автор убрал одного главного героя - Карима Абдуфа, и ввёл не совсем адекватную Ивану Богданович. Любит Гранже странных персонажей. Убрать Карима было самой большой ошибкой. Он очень дополнял и украшал повествование. А более худшее, что он мог сделать, это воскресить старика Ньемана. Который уже наладом дышит. А все для новой экранизации. Да и сюжет заставляет желать лучшего. Почти все мои предположения оправдались. Как всегда ужас происходящего не реально понять. Гранже продолжает развивать тему фашистского культа исключительности.
В этой истории нас ждёт больше психологически извращенный сюжет. Для триллера очень слабовато. Больше размеренный детектив или полицейская драма.

«Природа кормится смертью. У этой слепой машины чувствительность отсутствует.»

Сюжет романа по хронологии разворачивается через пять лет после дела из первой части. Ньеман и новая героиня, его ученица Ивана, отправляются в Шварцвальд. В «Черный лес», который находится на границе Франции и Германии.
Во время псовой охоты местной аристократии находят обезображенное тело молодого графа. Владельца огромного состояния и крестных мест. Его сестра убита горем. Убийство похоже на ритуальное. Начинают появляться новые жертвы. Вместе с местными полицейскими они должны раскрыть тайну и найти убийцу.
Автор подробно описывает их работу и взаимоотношения.
Есть один хороший момент из всей книги. Гранже приоткрывает завесу тайны и рассказывает нам о Пьере Ньемане много интересного о его детской травме. И в этой книге раскрывает для нас закрытого главного героя.

«Иногда остывший след оказывается самым горячим.»

Повествование идёт от лица главных героев. Нам рассказывают их мысли и рассуждения. Читается книга быстро. Хороший язык, редактура и отличный перевод. Но так же много скучных моментов и провалов. Ближе к концу история набирает динамику и становится интересно. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится и получить мотив и объяснения всему. Опять же по сути не трудно будет догадаться, кто убийца. Если честно, книга не шедевр. Да и если честно, можно вообще не читать это продолжение. Ничего не потеряется. Если только. Ну уж очень хочется узнать, что же случилось в детстве с Ньеманом. Больше всего не впечатляет то, что автор добавил в сюжет обилие постельных сцен. Особенно с участием престарелого Ньемана. Все же зря через столько лет автор решил воскресить Ньемана и сделал из него неудачника, хвастуна, тюфяка и какого-то лошарика. Логично на этом было закончить серию. Но нет, ещё нас ждет «День праха», который, похоже, станет полным прахом.
Отзывы разные. Тут только пробовать.
Моя оценка - 3/5.
Автор отзыва: Яшина Светлана/ yashinasv

В «Последней охоте» главный герой «Багровых рек» вновь возвращается к полицейской работе. Не знаю, сам ли Гранже решился оживить своего героя, или произошло это под давлением издателя. С момента выхода «Багровых рек» прошло 20 лет, но роман и фильм все еще популярны и читатель, конечно, воспринял бы сиквел с интересом. Перед мэтром стояла непростая задача: написать сиквел не хуже первого романа. А это почти никогда не удается, если только автор не задумывал цикл изначально. С «Последней охотой» все так и случилось – создать равноценный сиквел не получилось. «Охота», на мой взгляд, слабее и проще «Багровых рек». В романе нет обычных для Гранже нескольких запутанных линий расследования и неожиданных поворотов сюжета. Это детектив с предсказуемой концовкой и со слишком прямолинейной линией расследования и явно с прицелом на экранизацию ( она и состоялась). Но, это если оценивать «Охоту» как продолжение «Багровых рек» и сравнивать этот роман с предыдущими работами Жана-Кристофа. Если отвлечься от «Багровых  рек» и читать роман как самостоятельный детектив, то он не хуже «бестселлеров» многих современных европейских авторов. С литературной точки зрения даже и лучше многих - писать Гранже умеет. Язык образный, густой, метафоричный. Читается легко.Роман не затянут, динамичен и многим понравится. Я же , как любитель творчества Жана -Кристофа, остался разочарован.

Нельзя сказать, что в самоизоляции у меня стало больше свободного времени, скорее, наоборот, поэтому его тем более хотелось потратить с толком. А что делать, если нельзя никуда пойти, все игры переиграны, готовить и есть разные вкусности надоело, а встречи с друзьями, прогулки и прочие радости жизни все так же виртуальны? – Правильно! Читать хорошие книги! И я очень надеялась, что у меня под рукой такие есть.

На «Последнюю охоту» Ж.-К.Гранже (триллер! Гранже! новый!) я возлагала большие надежды и приберегала на какой-нибудь особый случай – дождя и холода, грусти и печали, усталости и лени... И вот этот случай случился в виде карантина-самоизоляции. Я начала читать ее с надеждой на что-то вроде сеанса психотерапии (ведь всем героям детективов – и жертвам, и следователям - обычно бывает хуже, чем их читателям, даже в эпоху Covid-19), но с первых же строк мне показалась, что книга какая-то не «такая», как если бы ее писал вовсе не Гранже. В результате я была ужасно разочарована.

Нет, конечно, я ее дочитала, несмотря на то, что установление преступника оказалось совсем прозрачным, но главное разочарование было связано с сюжетом. Он вялый и, в общем, неинтересный, лишенный того внутреннего жара, пассионарности, свойственной другим книгам Ж.-К.Гранже. Так бывает: вроде детектив, вроде про охоту, вроде все при нем, - и при этом скука и тоска неимоверная. Сюжет развивается без внутренней логики, стохастически, образующие его линии оставляют впечатление фрагментарных, непроработанных и, в общем, случайных. В целом от этой истории было ощущение конспекта, большая часть которого не отражает всей полноты задуманного содержания. И завязка какая-то странная, и кульминация подкачала, и финал так себе, да еще в конце автор угостил нас душераздирающей историей из детства Ньемана про братца-шизофреника и доведенную до невроза собачку.

Разочаровали и герои, причем все – и главные, и второстепенные. Наверное, это модный современный тренд в детективах - вместо офицеров без страха и упрека показывать нам невротиков с их человеческими слабостями и непреодоленными детскими травмами, но это как-то снижает уровень геройства и надежду на доблестных полицейских. Пьер Ньеман, герой шикарных «Багровых рек» (которого мне почему-то трудно было называть не Ньюменом) с его комплексом собаки Баскервилей и болезненной психосоматикой, делающей его обузой для окружающих, невротичная хорватка Ивана с трудной военной судьбой и тайной страстью к отцам-учителям, амбивалентный шварцвальдский немец Фабиан Кляйнерт как-то не увлекли своими подвигами и взаимоотношениями. И члены семьи Гейерсберг с их смешными легендами и охотничьими ритуалами, стишками и ружьями выглядели гротескно и неестественно, начиная от Лауры, кончая Максом и Удо. А уж что говорить о преступных байкерах, заводчике собак и остальных... У меня создавалось впечатление, что все в книге слегка неадекватны: они либо психопаты, либо невротики, обозленные на весь мир и ищущие, на ком бы разрядить свое неразгаданное внутреннее напряжение. В общем, какой-то гиньоль, детективный балаган детективно-экологической направленности.

Не понравился и язык - какой-то топорный и сухой, а также сама стилистика текста, которая показалась рубленой, лишенной нюансов и полутонов. Все вместе напоминало разрозненные наброски, не отшлифованные ни авторской манерой письма, ни детализацией. То ли переводчик не постарался, то ли сам Ж.-К. Гранже исписался и подумал, что «и так сойдет», но в итоге получился не только не шедевр, но и вообще не лучшее творение автора. Так что о бедной «Охоте» «замолвить слово», как ни крути, не получается.