Отзывы на книгу «Книгочёт. Пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями»

Если бы вдруг Захар Прилепин пришел ко мне в гости, я бы готова была взять больничный, снять с карточки всю наличность, бегать по два раза в день за водкой и печь пирожки с мясом.
Только бы он рассказывал и рассказывал!
Детей бы отдала на пятидневку, ибо ничто не должно отвлекать.
Говорите, что хотите.
Мне все равно.
У меня Прилепин.
Дело ведь и не в том, что он так ярко раскрасил мои мысли об Улицкой, Гришковце и женской прозе (йееесс!). Ха! Иронизирует сейчас каждый второй, если не первый, дурак, умеющий лупить по клавишам.

Дело во всегдашней обоснованности его мнения. И когда только успевает все это читать. И дело еще в том, что и хвалить он умеет великолепно. Он помирил меня с Дуней Смирновой, к примеру.
Великое множество имен в современной литературе последовало к прочтению благодаря Прилепину. И целый список современных фильмов.

Впрочем, к чему это я? Если вы его не читали, то, вероятно, скажите мне, что его фамилия не Белинский и даже не Бахтин, чтоб вещать нам тут о литературе.
Ну и на здоровье - не слушайте. Мне больше достанется! Самой мало.

P.S. кому интересно - список лучших книг "нулевых" от Захара Прилепина в комментариях.

Я буду злобствовать, бегать кругами с берданкой и резать всех ружьем. Как так можно? Исходя из статистики сайта эту книгу прочло 17 человек, и еще 134 хотят прочитать... "Сумерки" же собрали около пяти тысяч читателей. У меня нет слов чтобы объяснить подобный провал, только берданка. И еще последняя из зарисовок в этой самой книге, которая очень ясно и четко дает понять, что не искусство далеко сейчас от нас, а мы далеки от искусства, и это пусть огорчительная, но самая неприкрытая и голая правда. Я, вовсе, не хочу сказать, что Прилепин гений нового времени и все кто его не читал нищие духом люди, но ведь многие и многие не читали и тех о ком пишет Захар, и кем он, вполне искренне и заслуженно восхищается. И пусть это и есть высокомерие, но человек читающий, всегда будет выше, включающего по вечерам всем известную программу, по всем известному развлекательному каналу, а потом горячо доказывающего, что на чтение у него просто нет свободного времени. Откуда же оно возьмется, если два часа из жизни вылетают в трубу за просмотром очередного безумно интересного скандала с криками и дракой. И да, я хочу сказать, что прочтение "Сумерек" и прочих Духлесов не сильно отличается от просмотра поганых телепередач. У вас камни - у меня берданка. Я давно в окопах и глухой обороне, с книгами.

Что в итоге победит массовая культура, потому что эта та самая золотая антилопа с бесконечным запасом золотых монеток, которая неустанно бьет копытом, или все-таки человек думающий не вымрет как класс на просторах нашей Родины и вообще мира в целом. Кстати, вы помните, чем закончилась сказка про золотую антилопу? Погибнуть под грудой глиняных черепков не самая приятное завершение своей личной истории. Но все можно исправить. Хуже может быть всегда, но ведь и лучше тоже может быть. Нужно только выключить телевизор, отказаться от кинотеатров с их ужасающей мутью, радио тоже можно выключить, закрыть глаза на яркие безумные обложки ярких бессмысленных книжиц на хотстолах книжных магазинов... и тогда останутся и время, и деньги, и силы на хорошие книги, и хорошие фильмы. Наши русские, не кассовые. Мы все еще умеем снимать хорошее кино, кстати говоря.

Необязательно приставать к своему преподавателю по литературе, если таковой имеется в знакомых или какому-нибудь замученному филологу с вопросом "а че почитать", можно просто сесть и найти, выключить контакт. лень и усреднение с обобщением, приложить толику усилий и перед глазами откроется новый дивный мир. Без сарказма. Не как в книге. Можно открыть эту книгу и уже в самом начале открыть для себя много новых современных писателей, которых стоит прочесть. И еще заново открыть классику. Вы давно перечитывали стихотворения Есенина? А вы, кстати, знаете, кто такой Рубцов? Это риторические вопросы, у меня в руках берданка, которой я еще в начале обещала всех резать.

Когда мне увлеченно рассказывают, что современной русской литературы не существует поэтому и читать не за чем ( действительно Гоголь то с Достоевским померли давно, чего их читать, раз современники не угодили), я тихо улыбаюсь. Мне нечего ответить. Вы просто не там ищете Господа. Поищите хотя бы вот в этой книге Прилепина, там много нового и интересного. Увлекательного, я бы сказала. И даже практически не видно личных симпатий и антипатий автора, хотя их всегда видно, если внимательно вчитываться, чего уж там.

Предрассудки часто правят мною. И именно из-за них я обходила творчество Захара Прилепина. Но пройти мимо этого публицистического сборника не смогла.

В рамках школьной программы приходилось читать критические статьи критиков-классиков на классиков. Тогда мне показалось это довольно увлекательным занятием. И я совсем была не против прочесть что-то подобное о современной прозе. Верно подмечает автор книги, что в современном мире уже нет закономерности изучать прозу «писателей-конкурентов» и по достоинству оценивать ее, а не быть автором одного-двух предложений на обложке книги в качестве рекламы. И вот Прилепин пробует себя в роли критика, скажу сразу, что это роль скорее можно обозначить как «друг-критик», но это не мешает заметить все недостатки и плюсы произведений. И в тоже время, говоря о недостатках, Захар не втопчет в грязь автора с его творчеством, а мягко намекнет на нестыковки, занозы, несостоятельность сюжета и т.д.

Сборник получился довольно объемным, но этот объем в данном случае не давил, а только радовал. Написано очень живо и легко, будто ты ведешь беседу с автором.

Большая часть внимания досталась обсуждению современной русской прозе, но не обошлось и без экскурса в любимые и знаковые книги отечественной классики, а также присутствуют мини-экскурсы в зарубежную современную прозу и нон-фикшн (в основном биографии и мемуары). Еще стоит заметить, что в основном автор готов обсудить мужскую прозу. Впрочем, что читаем, то и обсуждаем. О вкусах не спорят.

Это книга-спойлер. Несмотря на это определение, мне захотелось обратить внимание как на конкретные книги, так и на творчество и биографию некоторых авторов. В итоге более десятка критических статей подтолкнули меня добавить новые книги в свой список «к прочтению». Почти о всех книгах слышала, некоторые в свое время были бестселлерами, но в их сторону я даже не смотрела. Как сложатся наши отношения с выбранными мною книгами покажет только время. Если вдруг что-то, а я почти в этом не сомневаюсь, вскружит от радости прочтения мне голову, то я обязательно сообщу об этом Прилепину в соцсети.
Читала книгу больше недели, почти две. Это огромный срок для меня. Но все свободные минуты я провела в прекрасной компании: читала, изучала и вела беседу. Колоссальное удовольствие! Особо хочется отметить несколько глав: «По классике», «Мастера», «Дети рок-н-ролла», «В качестве приложения…» и «Поэт и К». И, конечно же, отдельно хочется отметить те саркастические и лирические отступления. Столько веселья и позитива! Эти отступления в отдельный сборник собирать можно.

Большим плюсом для меня в сборнике является экскурс в современную литературу: течения, закулисья, термины. Обогатила свой словарный запас. Погрузилась в историю советской и российской литературы.

В процессе раскопок клада русской литературы я увлеклась и самим автором (что бывает очень редко). Могу с чистой душою сказать, что в процессе чтения личность, персона Захара, его отношение, позиции мне чаще были интереснее самой обсуждаемой книги. Я начала смотреть его проект «Соль», я в поисках информации о нем, о его проектах и книгах. Пожалуй, это впервые со мной.

Этот сборник смело могу причислить к категории «полезная для саморазвития книга». Настоятельно рекомендую как для общего развития, так и для нахождения для себя что-то новенького в мире литературы. Одним словом – ПОЛЕЗНАЯ.

Теперь обязательно обращу пристальное внимание на его прозу. Слог приятен, изложение логичное, думаю, что и сюжеты не подведут. Впервые у меня в книге столько закладок, отметок, мест к которым то и дело возвращаюсь. В моменты, когда невозможно было читать, я обдумывала прочитанное и прослушивала обновленный плейлист. На реп русский взглянула совсем под другим углом.

Наверное, не совсем правильно начинать знакомство с автором художественных произведений с его нехудожественной книги о литературе и литературном процессе. Казалось бы, если я его не читала, то кто он такой, чтобы к его мнению о книгах других писателей прислушиваться? С другой же стороны, возможно, все обстоит совершенно наоборот, то есть неплохо сначала познакомиться с человеком и его вкусами, а потом уж решать, стоит ли читать книги, написанные им самим.

В случае с Захаром Прилепиным вывод очевиден - читать его художественную прозу стоит, так как человек он очень неглупый. Правда, не могу сказать, что он страшно симпатичен мне. Тут, скорее, наоборот. Прилепин крайне политизирован и литературу иногда (к счастью, не очень часто) тоже оценивает вот с этой самой политизированной точки зрения. А поскольку гражданин он другой страны, политика которой не то чтобы совсем и никак не касается меня, но уж точно интереса не вызывает, то вот эти отступления о почвенничестве, либерализме, право-левости, национал-большевизме для меня, честно говоря, пустой звук. А уж рассуждения о том, что украинская речь в Украине ему напоминает розыгрыш, который вот-вот оборвется и все заговорят на нормальном русском - вообще претят.

Но вот то, что касается книг, совершенно точно вызывает любопытство. Более того, после прочтения этой одной книги я добавила в свой список к прочтению 9 книг ранее неизвестных мне авторов, а это, поверьте, очень и очень немало. Особенно с учетом сказанного выше - самого Прилепина я раньше не читала. Думаю, лишним будет говорить, что почти все названные им имена для меня новые. Но, честно говоря, с учетом того, как вкусно господин Прилепин рассуждал о них, а главное - об их языке, я вся горю огнем от предвкушения.

Ну и вообще мысли автора об литературном процессе и чтении вообще оказались мне невероятно близки. Возможно, конечно, речи такие просто тешат самолюбие (но должно же хоть что-то его тешить), только вот все же приятно осознавать себя эдакой высшей кастой (или хотя бы средней), которой дарована радость постижения слова путем контакта глаз с книжной страницей.

Прилепин пишет, что иногда, для расширения кругозора, полезно читать идеологических противников. Отчасти для того, чтобы не забывать, что они тоже люди, отчасти для того, чтобы расширять кругозор.
Расширяю. Иногда даже хватает терпения. Даже проглатываю то, что всех подряд, кто не нравится ему, он зовет либералами. Проглатываю ровно до того момента, когда начинаю понимать, что Прилепин любит два типа книг. Один из них - ломкий трэшак про молодых маргиналов в духе Лимонова, а второй - деревенское прекраснодушное умирание в духе Распутина. Ни то, ни другое мне не близко. К тому же, меня начинает поташнивать, когда слово "русский" употребляют в каждом втором абзаце.
Литературной критики в России, как известно, нет. Есть только вкусовщина. С данной конкретной вкусовщиной мне явно не по пути.