Тьма в бутылке

На каждый триллер и детектив найдется сюжет, уже когда-то использованный. Схожие пси-травмы преступников, алгоритмы совершения преступления, похожие истории жизни следователей, один и тот же сюжетный ход посередине либо в конце повествования. Тем не менее, мастерски написанное произведение данного жанра спасено от непринятия повторения качественно новым обыгрыванием задуманного, талантливым авторским исполнением или чем-то еще, выгодно отличающим очередную книгу.

Однако "Тьма в бутылке" - не этот случай. Достоинства данной истории назвать сложно - разве что самые банальные и примитивные (в тексте нет чего-либо глупого, отвратительного или непродуманного), а вот перечислить недостатки - пожалуйста:

⒈ Сюжет переполнен воды - чрезмерно много ненужных разговоров и действий.
⒉ Для читающего эту книгу вне цикла о главных действующих лицах-следователях недостаточно "знакомства" с ними, зато слишком много внимания уделено тем, кто неизвестен - какой-то коллега, раненный в прошлом посреди задержания, живет у основного персонажа: о нем вспоминают часто, о жизни же основного состава неизвестно ничего. Возможно, сюда же как продолжение предыдущих следствий относится разработка дела о сербских пожарах, которая в случае с делом о бутылке отвлекает внимание и является откровенно ненужной и неинтересной.
⒊ Удивительная психическая метаморфоза одного из основных персонажей преподнесена так, будто в тарелке сваренной гречневой каши мы вдруг обнаруживаем макаронину - как, откуда, что?
⒋ Линия с преступником примитивна настолько, что просто не подобрать слов - мотивация, совершение поступков, "интрига" в целом заставляют задуматься о том, возможно ли вообще написать сегодня оригинальное произведение...
⒌ Непрофессионализм и отсутствие заинтересованности в расследуемом деле у копов разочаровывает (в жизни это повседневность, но в детективной книге - а смысл тогда ее писать?).
⒍ Структура истории приводит в недоумение - значительный объем неоправдан, поскольку многое не раскрыто, движ начинается где-то на последней пятой части, а интрига с бутылкой вместо того, чтобы стать основой сюжета и спровоцировать длительное расследование происходящего, заканчивается еще в первой, где-то между бессмысленной болтологией-действиями, сохраняющейся на протяжении всей истории.

Существуют даже сегодня намного более качественные детективные и триллерные истории, ни в чем не уступающие классике жанра. Поэтому не советую тратить время на подобную "Тьме в бутылке" литературу.

Ну вот и 3 часть позади. В этой части затронута тема религии, кто-то похищает детей из религиозных семей. Наш отдел получает бутылку с запиской, где когда-то мальчик написал, чтоб их спасли. Они решили расследовать, это дело, в итоге преступник меня удивил, как оказалась он сам был из верующей семьи. В этой части автор сделал упор на психологий портрет преступника, также открыта тайна Розы, а вот другого главного героя нет. Книга мне понравилось, буду продолжать знакомится дальше.

Юсси Адлер-Ольсен "Тьма в бутылке" (Копенгагенский Отдел Q, случай №3)

Вот не знаю почему, но мне импонирует проза Юсси Адлер-Ольсена.

Его детективные романы непростые, жесткие, режут правду матку. Но, наверное, с нами, читателями, так и нужно. Нельзя жалеть и оберегать нас от трудностей и понимания важных жизненных ценностей.
Как там в "Иронии судьбы..."?
— Ошибки врачей дорого обходятся людям.
— Да. Ошибки учителей не столь заметны, но в конечном счете они обходятся не менее дорого. А чего стоят ошибки родителей? Ответ: стоят своим детям сломанных судеб.

У ребенка всегда очень ярко запоминаются обиды, а если они сопряжены еще с жестоким отношением, обида может перерасти в ненависть и сопровождать человека всю свою жизнь. Уже три истории из четырех, прочитанных мною у этого автора, показали мне обратные стороны таких обид и будущего движения по наклонной плоскости. Пусть эти истории жесткие и неприятные, но хорошо, что есть такие люди, готовые эмоционально выдерживать натиск, находить и даже пресекать виновников событий, пусть даже сами преступления произошли уже достаточно давно и являются стабильными висяками.

Не было бы хорошего детективного романа, если бы главные герои (в нашем случае группа полицейских) нам лично не импонировали. Маленький отдел Q состоит из трех человек, но каждый из них уникален, по-своему харизматичен, они взаимно дополняют друг друга и могут несмотря на такую тяжелую моральную работу сохранять чувство юмора.

Вот и теперь начало получилось как в классической истории Жюля Верна. Британские коллеги доставили Карлу Мерку... бутылку, но не с джином, а с... посланием, написанным кровью и на датском языке... Казалось бы, ерунда какая-то, а в итоге мелкими-мелкими шашками и кропотливой расшифровкой удалось раскрутить дело забытой давности о похищенных некогда детях.

Интересно, актуально, морально тяжело, а потому мне нравится! Читаем серию дальше!