Россия в откате

Набор статей Полякова публиковавшихся с 1992 по 2008 в разной периодике, в основном из "Литературной газеты", в которых он высказывает свое мнение о творящемся пизди*це в стране в общем и в культурной ее составляющей в частности.

Довольно грамотный разбор, как по мне. Но что толку то?

Автор, конечно, ругает и власть, и олигархов, и неадекватные реформы начала 90-х(и не только), и приватизацию, и много чего еще. Но больше всего он недоволен собратьями по цеху литераторскому, журналюгами, телевизионщиками, дикторами, певцами ртом - всеми теми кто засирает всякой фигнёй неокрепший мозг поколений грядущих формирует сознание масс, так скажем. Ну и просраная система образования и воспитания молодежи ему как кость в горле (оно и понятно). А, ещё он не забывает заниматься саморекламой, хотя довольно не навязчиво, стоит признать.

В общем, что в итоге. Впринципе, все это для меня не стало каким-то откровением - что-то и ежу понятно, о чем-то догадывался, что-то подозревал. Почти со всем согласный я...

Единственное что - захотелось подписаться на "Литературную газету". В бумажном формате я этого, конечно, не сделаю. А вот в интернетиках прям щас и пойду искать

До прочтения этого сборника статей, написанных автором для газет "Комсомольская правда" и "Литературная газета" в 1991-2008 годах я читал только художественные произведения Юрия Полякова, которые ценил за интересные сюжеты, актуальность поднимаемых проблем, простой и понятный язык, умение подчеркнуть нужные акценты.
После прочтения сборника я оценил его как хорошего публициста, основательно разбирающегося в вопросах внутренней и международной обстановки и делающий обоснованные выводы. По этим статьям видно какие изменения претерпевали взгляды писателя по мере выхода страны из глубочайшего кризиса, приобретая более четкую и глубокую основу.
Не все выводы и оценки автора мне близки, но под многим я подпишусь. Например:

Привычка к серьезному чтению – такое же достояние нации, как высокая рождаемость или низкое число разводов. Добиться трудно – а утратить очень легко. Ведь добро должно быть не с кулаками, а с присосками, чтобы не соскользнуть по ледяному зеркалу зла в преисподнюю. Восстановление поголовья серьезной читательской публики – общенациональная задача на ближайшие десятилетия.

Или еще:

Нынешнее наше отношение к собственной недавней истории иногда напоминает мне запоздалую и неумную мстительность разведенной жены, которая, вернув свою полузабытую девичью фамилию, принялась бегать по соседям и всем рассказывать о том, какой ее бывший муж был хам, сквалыга и скотина. А соседи, вежливо кивая, только подсмеиваются, ибо новый поселившийся у разведенки мужик от прежнего отличается разве лишь тем, что брюхо имеет поболее да шею полиловее и погрязнее…

Нельзя пройти и мимо такого его высказывания:

если из всего многообразия точек зрения вы облюбовываете и абсолютизируете только одну и только потому, что она вам выгодна, то знайте: такое отношение к миру и живущим рядом называется «готтентотской моралью». Это – этическая система, точнее, антисистема, обладающая колоссальной разрушительной силой, хотя происхождение самого термина – «готтентотская мораль» – даже забавно.
Однажды миссионер спросил готтентота: «Что такое зло?» – «Это когда сосед украл у меня барана», – ответил тот. «Ну хорошо, а что же такое добро?» – «Это когда я украл у соседа барана…» Несмотря на первобытную незатейливость этого миропонимания, а может быть, именно благодаря ей, «готтентотская мораль» все шире овладевает нашим обществом, все глубже проникает в него.

Можно привести еще много интересных высказываний, но лучше тем, кому интересна постсоветская история, прочитать этот сборник самим.

Охххх...
У меня не только олдскулы свело, но вообще свело все, что только можно и нельзя. Это можно описать одной фразой "90-е такие 90-е". Я читала и прямо радовалась, что мы благополучно миновали это время, осталось только помолиться, что оно больше не вернется к нам ни под каким соусом. Я понимаю, что господин Поляков специально использовал в своих комедиях жесткую сатиру и утрированную пародию на это "лихое" время, но, с другой стороны, люди же так жили. Девочки не считали работу проституткой зазороной (хотя, судя по инстаграмму, не многое поменялось, ну да ладно), набитые деньгами "папики" были принцами на белых мерседесах (хммм... и тут в точку), а те, кто предпочитал читать книги и не хотел воровать считались лохами (фух, хоть тут изменения). Грустно и стыдно вспоминать, что такое время было. И я бы порекомендовала прочесть хотя бы пьесы новому поколению детей, которые кричат, что "90-е это круто и ничего страшного там не было", возможно, они поменяют свой взгляд на это время.
JulyFox