Отзывы на книги автора «Юрий Поляков»

Не то "Русские рассказы", не то книга рассказов называется "Русские" — эта нарочито спрятанная в обложке книги двойственность толкования направлена на то, чтобы привлечь внимание потенциального читателя, чтобы он уловил эту неоднозначность и взял книгу в руки. И для этой цели тут же на обложке вывешен список авторов сборника — тут любопытно уже другое: список авторов помещён не полностью и не в алфавитном порядке, а значит скорее всего ранжирован по рейтингу, составленному... Кем? Уже интрига, верно? А если сделать смысловой перенос названия "Русские" ещё и на имена авторов, то уже третий смысловой план начинает проявляться. И свой пятак в копилку восприятия книги добавляет выбор шрифта для обложечных надписей — его клочковато-комковатое вибрато заранее настраивает нас на неоднозначность и расплывчатую неопределённость самого понятия РУССКИЕ... Браво безымянному дизайнеру дизайн-студии "Три кота"!

Как известно, сейчас не модно быть русским. Если есть у кого в родстве другая заморская али чужеземная кровь, так лучше непременно заявить, что и корнями ты и духовно НЕрусский. А если ты заявляешь о своей русскости, так рискуешь много чего нового и ненового услышать и о себе и о своей родне и о стране и об истории и культуре и вообще...

Обозначенные в аннотации вопросы на самом деле далеко не новы. Кто мы? Откуда и куда идём? — вопросы эти, равно как и попытки ответа на них, давались самыми разными людьми и на самых разных социальных и культурных уровнях. Помните, у Блока "Да, скифы мы, да, азиаты мы..."? Или Гумилёв с его пассионариями и этногенезом. Или писатели-деревенщики — Шукшин, Распутин... И даже Солженицин с его советами "Как нам обустроить Россию".
Пытаются как-то контурно очертить и слегка содержательно раскрасить получающиеся картинки и авторы сборника — к слову сказать, список авторов очень интересный и разномастный: тут вам и состоявшиеся и начинающие фантасты, тут же и маститые, громкоимённые и известнофамильные современные реалисты.

Но не нужно чрезмерно напрягаться на серьёзность поставленных вопросов, — сборник вполне художественный, а социальность и публицистичность ему придают только лишь вторые смысловые планы и сокрытые истины, и потому книгу вполне можно читать без всяких попыток отыскать в ней ответы на обозначенные аннотацией вопросы. И в этом просточитательском смысле сборник вполне удался — тут мы встретим и совершенно ненаучную ироническую фантастику и совершенно драматические реалистические рассказы, не обойдёт нас стороной тема любви и отношений, и тут же сползёт на щеку горючая слезинка соучастия в простой собачьей судьбине (в смысле не судьба — собака!, а судьба простой собаки).

А кто такие мы — русские, и какие мы именно — тут уж всё равно каждый должен сам за себя и сам для себя решить...

Мне в моём детстве было хорошо.
Собственно как и автору этой книги.
Именно поэтому она получилась милой и светлой.
Ведь наисана сердцем, с любовью к чудесному времени жизни.

Сразу отвечу тем, кто гневно восклицает: разве ЭТО детство можно назвать счастливым?
Да, можно и нужно.
Другого автор не знал и не видел.
Поэтому всё происходящее воспринимал естественно.
Сравнить было не с чем, разве что с рассказами родителей и бабушки.
Но там было ещё хуже - после революции или войны, сами понимаете.
И автор в том своём, не идеальном по нынешнем временам мире, действительно был счастлив.

Да, сейчас всё по другому.
Но, уверяю, через 50-60 лет всё опять значительно изменится.
И, читая о нынешнем детстве, молодёжь будущего тоже скептически скажет: и ЭТО вы считали счастливым?
Скажу больше: в доисторические времена, без игрушек и с костром в пещере - и те дети тоже были по своему счастливы. И также были позже те, кто осуждал вождя их плеимени за неправильную охоту на мамонтов.

Вернемся к книге.
По времени действие происходит в течении пары дней.
Между приездом Юры из лагеря и его отъездом на море.
За это время нужно было обновить одежду из которой вырос, подстричься, навестить родственников, поискать оставшихся в городе друзей.
Параллельно с этим Юра вспоминает эпизоды из своей жизни в школе и играх с друзьями,общается с родителями и соседями.
Ходит по улицам, которые сейчас уже поменяли названия, ездит на транспорте.
Ничего особенного, просто жизнь.
Но она во многом отличается от нашей современной.

Следуя за мальчиком по улицам мы увидим Москву 1968 года.
Узнаем как здесь в парикмахерских и у зубного врача, чем можно заменить монетки в телефонных будках на улицах.
Посетим центральный Детский Мир на Лубянке.
Вот это был магазин! Хорошо его помню.
То что сейчас - жалкое подобие, хоть и более современный.
В том была непередаваемая атмосфера детства с первого до последнего этажа.
А какое там было мороженое!

Так не отвлекаемся, зайдём с Юрой в метро и узнаем подробности о первых турнекетах, которые детей воспринимали как неоплаченный багаж.
Да и они оказывается были там не всегда.
Проедем в трамвае и посмотрим как там покупали билеты: опустить монетку, открутить билетную ленту, оторвать. Если необходимо собрать сдачу у других пассажиров просьбой: "не опускать ".
Тоже помню это, хоть моё детство и позже прошло.
Такие моменты вызывают ностальгию и чувство узнавания.
Было приятно их вспомнить.
И ещё много подобных бытовых мелочей встретятся в книге.
Об изображениях на советских купюрах, о птичьем рынке, об аквариумах. марках, книгах.
О конструкторах, и это вам не Лего, где всё идеально подходит и досконально расписано на схемах.
О подарках с Кремлевской ёлке и о шапочках из газет.
О том что можно было купить на один рубль.

Для любителей аудио- книга прекрасно озвучена.
Голос, интонации, акценты - всё идеально подходит.

С творчеством Юрия Полякова я знакомлюсь впервые, хотя уже давно присматриваюсь к нему. Все не мог определится с какой книги начать. Ну а в итоге, выбирать и не пришлось, толчком к знакомству послужил совет во флешмобе "Осенний туесок книжных советов".
Что бы в двух словах рассказать о чем книга, я прибегну к словам автора, которые он написал в начале книги.

"От чтения некоторых текстов остается ощущение, что будущие литераторы выросли в стране, где их мучали, тиранили, терзали, унижали, пытая мраком безысходного оптимизма, глумливо бодрыми пионерскими песнями, сбалансированным питанием и насильственным летним отдыхом. Оказывается, во дворе их нещадно лупили за вдумчивый вид или затейливую фамилию. Наверное, родившись чернокожими работягами в колониальном Конго, эти авторы были бы намного счастливее…"

Читая все это, Поляков решил поделиться своими воспоминаниями о советском детстве, которое по его мнению не настолько мрачное.
Автор интересно построил повествование, он описывает небольшой промежуток времени из жизни, но в то же время, благодаря воспоминаниям, он рассказывает нам о многом.
Очень добрая, веселая и интересная книга, в которой автор пускает нас в закутки своего прошлого.
Книга вызывает ностальгию. Я конечно не жил в те времена (родился я в 1990 году), но читая книгу вспоминал какие то ситуации из своего детства.
У книги уже вышло продолжение Юрий Поляков - Совдетство 2. Пионерская ночь , которое я обязательно прочитаю.

"Слышу голос из прекрасного далёка,
Голос утренний в серебряной росе.
Слышу голос, и манящая дорога,
Кружит голову, как в детстве карусель."
Е.Крылатов, Ю.Энтин

Юрий Поляков как всегда затронул невидимые политические нити наших душ. Невидимые, в принципе, потому что они на дух никому не сдались. И таки да ,особенно тем, кто читает их в "российское" время, перевалившее за отчаянный бугор тех смутных лет.

Скажу так, я решила читать роман, одновременно сравнивая его с телефильмом. И вот какая же незадача приключилась: я растерялась. Юрий Поляков – один из моих самых любимых отечественных писателей. И как же так получилось, что мини-сериал с прекрасными Марией Мироновой и Данилой Страховым показался мне более интересным?

В принципе, всё закономерно, если призадуматься: поклонники Полякова читают о разврате политической машины СССР, превратившей бюрократию в фарс; почитататели же Данилы Страхова или Маши Мироновой присутствуют на самой что ни на есть банальной мелодраме. И если у Полякова есть верный шанс перевести политический роман в роман любовный, то у Страхова перевести любовный роман в политическую плоскость нет никакой возможности.

Надежда Александровна Печерникова – кафедральная аспирантка, и просто красивая девушка. И секретарь райкома партии по идеологии Валерий Чистяков – самый что ни на есть преданный партии работник. Но неожиданно преданный работник осознаёт, что без памяти влюблён в Надежду Александровну. Любви, как говорится все идеологии покорны. Но что же наши герои? Что тусклы взгляды и чело туманно? А всё то, что бюрократическая машина никак не способствует воссоединению двух пламенных комсомольских сердец.

Более того, задумка автора ушла в интригующий фон, где мы находим Надю с безнадёжно больным сыном на руках. Но два плюс два всё так же дают четыре, не так ли?

Люблю книги о школе. Ностальгия))) Хорошее время было.

Одному журналисту нужно было где-то пересидеть, пока в журнале появится вакансия, и отправился Андрей Батькович в ... школу учителем рус.яза. Вот так, не много и не мало, сеять доброе, вечное.

"Учение или, как теперь принято говорить, учёба – это, по-моему, многолетняя изнурительная война между классной доской и школьным окном. Начинается она – как и вторая мировая – 1 сентября, с переменным успехом идёт весь учебный год, и только к маю распахнутое, весеннее окно одерживает прочную победу. Тогда Министерство просвещения объявляет перемирие, продиктованное якобы заботой о детях и в дальнейшем именуемое «каникулами»."

И тут мы вместе с ГГ увидим изнанку школы. Террариум по сравнению со школьным коллективом институт благородных девиц.

Интриги, сплетни, ссоры... отношения между учителями и учениками, между учениками.
Подработка в виде репетиторства, что это и с чем ее едят, о взаимозачете между учителями-репетиторами.
Финансовые вопросы...

Есть еще одна линия : поиск рукописи. Но мне, если честно, эта часть была неинтересна.
Зато в душу запала эта цитата.

"А что, если б человеку, кроме основной жизни, давалась еще одна - для работы над ошибками? - мудро подумал я. - Тогда все свои просчеты и нелепицы можно обвести карандашом, подобрать однокоренные промахи и оставшееся до последнего звонка время наслаждаться переменчивым заоконным пейзажем. Но в том-то и штука, что мы совершаем ошибки и работаем над ними одновременно. Мало этого, исправляя одни глупости, мы тут же делаем другие. И так длится до конца, до последнего звонка, когда нужно сдавать свою единственную тетрадь."

Помечтала, а что если бы можно было исправить, то как бы и что бы получилось...

Открыл я тут на днях газету "Аргументы недели" (№10, 2021 год) и натолкнулся на статью писателя Юрия Полякова под названием "Зачем карманнику запонки?", которую с интересом, временами переходящим в восторг, и прочитал.
Собственно, корреспондент газеты попросил Полякова прокомментировать скандал вокруг нового опуса Яхиной (кто не в курсе пусть смотрит ролики историка Клима Жукова), а Юрий Поляков, недолго думая, начал "резать" правду не только про Яхину, но и про остальных, так называемых, современных российских писателей.
С удовольствием процитируем Полякова:
"... на мой взгляд, сочинения Яхиной никакого отношения к художественной литературе не имеют, о чем мне уже случалось говорить.
... в былые времена текст такого уровня, помесь недописанного киносценария с семейно-этнографическими заметками, аргументированно отверг бы любой внештатный рецензент, получив за это честные десять рублей.
В книгах, подобных "Зулейхе...", "Обители" или "Авиатору" мы имеем дело не с художественной реконструкцией прошлого, не с исторической романистикой, а со злобными, безответственными или в лучшем случае неряшливыми фэнтези по мотивам событий отечественной истории.
... жюри "Большой книги" выискивают в общем потоке новинок русофобские сочинения с дотошностью макаки, выбирающей вшей из шерсти подружки. Заметьте, о штабеля книг Яхиной спотыкаешься, входя в любую книжную лавку, зато Шолохова или Леонова будешь полдня по полкам искать. Более того, почти во всех книжных магазинах от Владивостока до Смоленска на лучших местах выложена и наотмашь прорекламирована именно русофобская и антироссийская литература".
Лучше и не скажешь, есть еще правдивые писатели в русских селениях.
Но, довольно цитирований, всех кто заинтересовался статьей Юрия Полякова, рекомендую ознакомиться с ней на сайте газеты "Аргументы недели", где она приведена полностью . Я же, прочитав такие откровения из уст писателя, заинтересовался публицистикой Полякова и пошел в библиотеку, где мной был выбран данный сборник из целой череды книг автора, занимающих целую полку.
Как я уже упомянул, это сборник, состоящий из публицистических заметок на злобу дня и нескольких интервью, которые автор давал разным СМИ. В дополнении к этим материалам в книге опубликована комедийная пьеса Полякова под названием "Чемоданчик". Сразу оговорюсь, к комедийному жанру я в последнее время отношусь с прохладцей, поэтому к пьесе я отнесся с равнодушием, но вот публицистика Полякова мне понравилась.
По причине того, что книга была издана в 2017 году, многие высказывания автора уже не актуальны. Но, к чести Юрия Полякова, практически во всех интервью он рассказывает о засилье русофобских и антисоветских сил в высших слоях руководства российской культурой и образованием.

"... в 90-е годы за помощь в свержении Советской власти и взятии Кремля прозападной командой, либеральной интеллигенции, в том числе творческой, было отдано на откуп все пространство: культурное, литературное, научное. Их просто везде назначили начальниками, дали все посты, фонды, бюджетные и премиальные... Всех патриотов оттеснили на периферию.
Все каналы, студии, программы художественных передач на телевидении, структуры, которые финансируют сериалы, в руках "цивилизаторов" образца 90-х годов прошлого века, чьей задачей было поставить Россию в дальние ряды последователей чужой "американской мечты".
И вы хотите, чтобы они снимали "Москва - Кассиопея"? Вы хотите, чтобы они снимали честные фильмы о нашей истории?"

И ведь прав Поляков, что ни книга или новый сериал от этих "интеллектуалов", то очередной плевок в сторону наших Советских предков. Если сотрудник НКВД - значит, обязательно убийца и садист. Если большевик - значит, дьявол в кожаной куртке. Если кино о Великой отечественной, то значит рассказ о штрафбатах и заградотрядах. Одно сплошное мусорное ведро в светлой квартире, в которой жили и радовались жизни миллионы ваших соотечественников.
Для понимания того, как манипулируют глупым и не читающим человеком, я приведу одну любопытную цепочку.
Итак, для начала приведем свидетельство из книги Анатолий Воронин - Москва 1941

"10 был получен приказ Московского военного округа вывезти вся дивизию народного ополчения на строительство оборонительных укреплений. Куда направляли, мы не знали... В ночь с 11 на 12 июля были поданы Моссоветом грузовики. Мы достали 6,5 тыс. лопат, - копать-то надо. Эти лопаты раздали по полкам. Вооружения никакого не было, ни одной винтовки, и народ не был обучен. На машинах сделали скамейки, садились по ротам на эти скамейки и впереди каждый держал лопату".
А теперь представьте, уважаемый читатель, июль 1941 года, по улицам Москвы едут грузовые машины с ополченцами, а в руках у них видны только черенки от лопат.
Да, да, нашлось немало дураков, которые стали рассказывать сказки о том, что Советское правительство отправляет людей на фронт с кольями вместо винтовок.
"Конечно, образ ополченцев, выезжающих из Москвы, врезался в народную память и позже преобразовался в легенды о том, что на фронт отправляли с палками вместо винтовок, а оружие люди были должны добыть себе в бою. На самом деле, к моменту немецкого наступления ополченцы были вооружены, обмундированы и более-менее обучены военному делу, не многим хуже, чем дивизии, созданные в ходе мобилизации".
А дальше народный "бесогон" снимает антисоветский пасквиль, в котором ярко иллюстрируются дурацкие слухи с палками, которые выдаются за окопную правду войны.

Мы подошли к последнему звену нашей цепочки.
На сцене появляются "эксперты" типа Максима Яли, который в прайм-тайм на программе "Право голоса", ссылаясь на фильм Михалкова, заявляет, что Советская власть антинародна по своей сути, потому-что посылала простой русский народ с палками на немецкие пулеметы.
Ну а дальше дело за неграмотным обывателем, который изучает историю своих предков по книгам Яхиной и фильмам Михалкова.
Публицистику Юрия Полякова очень рекомендую к прочтению, особенно тем, кто еще не успел попасть в лапы "модных" писателей, чей "талант" заключается лишь в одном девизе: "Пиши про Советский Союз, словно про черную дыру в космосе и премии не миновать".
А ведь когда-нибудь настанут времена, и придется встать и ответить за содеянное.
А они непременно настанут...

Александр Михайлович Калязин, 45-ти лет от роду, живёт относительно спокойной и размеренной жизнью в прекрасной квартире в "сталинском" доме. У него проверенная временем и бытом жена, настоящая боевая подруга, с которой и медные трубы различного диаметра пройдены, и водоёмы различные, и уже взрослый сын, собирающийся в скором времени жениться. На одной из книжных ярморок Саша встречает старого университетского друга, а ныне владельца крупного московского издательства, и тот устраивает его к себе на работу главным редактором. И вот на этом не предвещающим никаких вселенских катаклизм жизненном отрезке с Александром случается ЭТО. Ну что может случиться со среднестатистическим, давно женатым мужчиной в 45 лет? Правильно, большая и светлая ЛЮБОВЬ, которую всю жизнь ждал и тапочки для неё в прихожей держал. Перефразируя известную фразу, в 45 - мужик огурец опять. И "тут Остапа понесло".

Полгода Саша был вполне доволен тем, что делит жизнь между двумя женщинами. А что еще нужно? Дома — Татьяна, привычная и надежная, как старый, в прошлом веке подаренный к свадьбе кухонный комбайн, а на службе — отдохновенная Инна.

Но надо было выбирать. И Саша, ведомый сердцем и другими вполне конкретными органами, расположенными где-то посредине между сердцем и средним пяточным нервом, между застарелым семейным уютом и всепоглощающей пламенной страстью, выбрал второе. "Страсть" работала секретаршей в издательстве, обладала прекрасным юным телом 25-ти лет и чудесным личиком.
Ситуация стара, как мир; сюжет банален, как кастрюля в холодильнике. Тем сложнее написать что-то новое, динамичное, трогающее за душу. Но у Юрия Полякова всё прекрасно. С одинаковой художественной виртуозностью он способен описать изнанку комсомльского механизма в СССР, интриги литературного закулисья или особенности женской психологии. И в данном произведении он очень умело раскрыл все терзания замученной души не юного уже любовника и его непростые взаимоотношения со всеми участниками сложившейся пикантной ситуации. Всё приправлено искрометным юмором и весёлой беззлобной сатирой, в данном случае ловко "проехавшейся" по отечественному телевидению и горячо любимыми в народе ток-шоу.

Зал зааплодировал.
— Неплохо, — похвалила она. — Но как-то безрадостно. Еще раз. Встречаем: автор и ведущий телешоу «Семейные катастрофы» Альберт Сугробов!
Зал снова захлопал.
— Уже лучше! Но без огонька. А теперь еще раз и с огоньком!
Это повторялось раз семь и напомнило Калязину новогодние елки детства, когда вот так же неуемный Дед Мороз с садисткой Снегурочкой заставляли ребятишек отбивать ладошки, чтобы зловредная елочка наконец-то зажглась.

Некоторые учителя считают своим призванием учить других, некоторые идут учительствовать потому что больше никуда не могут пойти, а есть те для кого это временное решение. Между другими видами деятельности или перед чем-то более масштабным. Вот так и главный герой книги, будучи журналистом, временно пошел преподавать в школу. Вся книга это описание его опыта как учителя. Разных событий в школе, которые происходят у учителей и учеников. Немного зацепили и родителей, которые безусловно влияют на своих детей и на школьный процесс тоже.

В процессе чтения никаких негативный эмоций не возникало, но воспоминания о книге быстро выветриваются, спустя совсем немного времени я понимаю, что вообще не помню героев кроме главного героя. Значит не мои, значит не зацепили или были совсем плохо проработаны. Каких-то замечаний нет, но и подчеркнуть что-то положительное тоже не могу. Проходное произведение, которое не оставило после себя ничего.

Заглавием для отзыва я взяла текст из авторского вступления. Заставляет задуматься в какой-то степени, никогда с этой точки зрения не приглядывалась... А сама книга вполне может вызвать двойственные чувства: для нас, советских, кто уже в сознательном возрасте, пусть и детьми, жили в СССР, - это картинки из реальной жизни, настоящие воспоминания детства, для более молодых - возможный шок от этих реальных ситуаций. Ну, к примеру, от детских дворовых "развлечений", включающих поджигание тополиного пуха, изготовление шпаг, по возможности острых, шатание без взрослых по Москве (или по любому другому городу).

Само советское детство ни у кого не было безоблачным, как и у героя книги Юры Полуякова. Конечно же, были неприятности, расстройства, заболевания, запреты - а скажите, сейчас у детей детство розовое-розовое? Зато как просто было родителям сделать ребёнку приятное - купил необыкновенное мороженое, которое только в "Детском мире" продаётся, и пацан, доживший до седин, об этом помнит))).

А неприятности могли быть такого рода: все люди как люди, одеты просто, многие в подштопанную одёжку, а тебе мама буквально волшебным образом накупила кучу обновок, да в таком виде на улицу отправила.

– Померь, Юра! Все девчонки твои будут.
Я снова пошел в кабинку, сердито думая о том, зачем мне «все девчонки» и что я буду делать с ними, если с одной Шурой Казаковой уже запутался: она то хохочет, то плачет, то дает ни с того ни с сего пощечину… Рубашка была впору, но в сочетании с курткой и штанами превратила меня в окончательного Дуремара.

И вот идёшь ты эдаким Дуремаром, страдая по своим старым техасам с заплатками во всех местах, и даже сомневаешься, хорошо ли будет, если вдруг сейчас встретишь одноклассницу Шуру.

Я влюбился в Шуру Казакову за то, что она одновременно похожа и на Миледи, и на Констанцию Бонасье из «Трех мушкетеров», хотя если бы Шура не была на них похожа, я бы все равно влюбился…

Первая любовь, начавшаяся в начальной школе, дожила вместе с Юрой до его почтенных почти 13-ти лет. Храбрый пацан, он открыто дружит с девочкой)).

А дружить с девочкой – совсем не то, что с мальчиком, например, с Петькой Кузнецовым. Одно от другого отличается как урок ритмики от урока физкультуры. В тебе что-то меняется, что-то раскрасавливается…

Юра - совершенно обыкновенный ребёнок, вместе с друзьями играет в стандартные игры, часто навеянные кинопремьерами. Может, его немного отличает от других внимание к некоторым деталям, какие редко интересуют детей (даже современных). Вот пример:

Мы как раз играли в мушкетеров, и нам страшно не хватало для достоверности «пистолей», которыми буквально швырялись все: и король, и кардинал, и мушкетеры, и гвардейцы, причем целыми кожаными мешками. Мол, получите, любезнейший, и избавьте меня от благодарностей! Я вот дожил почти до тринадцати лет и еще ни разу не видел, чтобы кто-то, расплачиваясь в магазине, метнул на прилавок бумажник или портмоне, мол, сдачи не надо! Широко жили во времена Людовика Тринадцатого!

И к языку он тоже внимателен, его интересуют многие выражения и непонятные слова. Иногда он делает просто уморительные выводы из объяснений:

Фамилия у нее – Ерховская, но за глаза все зовут ее Иерихонской. Прозвище придумал наш остроумный математик Ананий Моисеевич. У древних евреев, оказывается, имелась длинная труба, вроде огромного рупора, рявкнешь в нее – и стены города разваливаются. Странно, что, обладая таким оружием, они не завоевали тогда всю Ойкумену. Видно, тоже были миролюбивыми людьми доброй воли, как и мы в СССР.

А вообще взрослые страдают отсутствием логики, в понимании Юры. То хлебом не корми - дай что-нибудь объяснить, а то спросишь, что это за вторая птичья болезнь: про "перепел"-то понятно, похмелье, значит, а что за "три пера"? - так они молчат, как воды в рот набрали.

Тяжело детям с нами, взрослыми)). И всегда так было, и всегда так будет. Буквально, как у Юры:

Промаявшись на белом свете без малого тринадцать лет, я пришел к выводу: «предков» нельзя приучать к хорошим оценкам, иначе они превращаются в вымогателей пятерок! Еще немного – и тебя без золотой медали в родной дом не пустят!

Почти что случай из моего советского детства))).

Из предисловия к роману не совсем поняла, какую цель преследовал Юрий Поляков, помещая свои воспоминания под одну обложку. Сам автор говорит лишь о стараниях "воплотить в языке тот далекий, утраченный мир, который исчез навсегда вместе с Советским Союзом...". Хорошая мысль — донести потомкам моменты своего прошлого, пусть местами забытого, но обязательно счастливого. Мне показалось, эта история для тех, кто родом из совдетства, с тёплыми и светлыми воспоминаниями о нём. Вряд ли современной молодёжи будут интересны мемуары того времени. Ну и тем, кто не любит своё советское детство, вспоминает его с душевной болью и муками, беспокоиться точно не стоит, книга о юном москвиче не для вас.

Да, именно парнишка с обложки, так ловко оседлавший золотого вуалехвоста, главный персонаж и автор по совместительству. Юра Полуяков, почти Поляков, маман Лида и Тимофеич. О, как меня поначалу напрягало такое обращение к родителям. А потом то ли привыкла, то ли вспомнились свои словечки, когда маму за глаза называли "матушкой", ужас. Конечно, с автором мы далеко не ровесники, он мне в отцы годится. Но кое-что из совдетства я всё же застала. И октябрятская звёздочка, на смену которой пришел пионерский галстук, и газировка из автомата, и платье снежинки, бережно скроенное мамой, и много моря летом... А чё? Могли себе позволить :) а потом пришли всратые девяностые :-/ уж не знаю как выживали наши родители, но спасибо им за всё. Хотя на то оно и детство, моя память не отсеивает сложные времена, но стирает негатив, оставляя блаженные минуты. Ровно так и писатель — делится с читателями пусть для кого-то незначимым, но для него самым сокровенным и радостным. И если читатель готов услышать чужую историю, узнать в ней себя и своих близких, пожалуй, это и есть наилучшее совпадение.

Мне нравится проза Полякова, есть в ней жизнеутверждающее и что-то нежно-щемящее. По-доброму, с юмором, о самом главном, с забытым вкусом вафельного детства.