Рассветники

Для меня печаль в том, что перескажешь сюжет - книга получится примитивной. Ее прелесть - в разговорах главных героев, в сталкивании их точек зрения, в той неизъяснимой, тонко уловимой разнице между взглядом одного и взглядом другого. Он - хочет семью, обещает любить, хочет говорить ей "моя". Она говорит. что сегодня так не принято, что дети - обременяют, что "моя" - это собственичество, а она преже все хочет побыть своей собственной, собой настоящей...
А параллельно он ведет исследования по поиску сверхсущества - некого нечто, что объединяет все живые организмы. Что-то такое, что пронизывает не только людей, но и планеты, что-то, что струится через космос. Такое масштабное - и такое маленько, человеческое сердце, желающее тепла и любви, где все свободны и как-то тотально одиноки.
Умная хорошая книга с одним изъяном - в ней нет финала. Все эти "бла-бла, что финал открытый" - именно бла-бла. Неужели Никитин сам не знал, как стоит жить героям в его кристальном, свободном и одновременно тотально контролируемом будущем?...

Читая книгу окунаешься в мир , который очень схож с нашим. Господин Никитин преподносит нам безапиляционное предположение будущего, рассмотренное через тансгуманистическое верование.
Трансгуманизм? Что же это? : «это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.» (с)
Книга является собственным взглядом в течении этого мировоззрения.
После прочтения вывод напрашивается сам собой: технологии приведут к открытию собственного Сверхсущества, частицы которого несет каждый.

Книга с любопытными идеями и я, честно, думала, что прочитаю её на одном дыхании, но...

"Но" №1. Очень медленно и затянуто.
"Но" №2. Диалоги ради диалогов очень утомляют. Герой едет знакомиться с родителями своей девушки и там глав на 6-7 глубокие монологи её папы и подхалимские (прямым текстом сказано) поддакивания героя. На девушку, высказывающую какие-то мысли, папа раз 100 смотрит как на несмышленыша, который оторвался от соски и чего-то там мяукнул. Ну потому что она не согласна, видимо. Зато герой, который "да, ИванИваныч, Вы абсолютно правы, ИванИваныч, как это всё верно, ИванИваныч!!111" прекрасен и мудр, разумеется. Правдиво, но от этого не менее мерзко.
"Но" №3. Никакие герои. Коллег/сотрудников главного героя я так и не смогла запомнить и начать различать. И они все представлены уникальными гениями, с Идеями, но, но, но...
"Но" №4. Стиль автора. Мне не понравился.

Начиналось всё интересно, мир будущего, автоматизация, открытость, тем более на волне свежепрочитанной Дэйв Эггерс - Сфера хотелось почитать что-то ещё такое, антиутопичное. Не сложилось. Очень много разговоров, довольно невнятных, на мой взгляд. И за этими разговорами не особо виден мир, каким он будет, вот ещё чего мне не хватило.