Отзывы на книгу «Паук Жигулев. Записки сумасшедшего»

Уникальный сюжет. Красивое описание. С точки зрения врача-нарколога, в повести Паук Жигулев нет никакого закодированного послания "разума выше разума". Мозги ГГ не тронуты никакой разлагающей химией. Есть философия отношения к опиатам, которые стали для Паука частью его телесно-душевной сути. Сам герой признается, что для него причастие маковым отваром - то же, что причащение к метафизическим смыслам бытия. Его маленькая философия человека привычки - человека заначки полна доброго юмора и ироничного отношения к жизни. Паук понимает, что живет в кругах штрафных, но принимает себя таким, какой он есть и каким ИНАЧЕ уже существовать не может - не видит другой формы существования. Паук Жигулев органичен в своей страсти, организован в том малом, которое, по его же выражению, он любит. Люблю все малое - в малое включено лекарство от боли. Лекарство, заменяющее ему все формы душевного и телесного эскапизма. Он убегает, но не падает, ныряет, но остается на поверхности, наслаждается покоем и главное - умеет быть счастливым. Он пофигист и хиппи, он гражданин и человек с обостренной совестью, он верит в доброго президента великой страны и мечтает о том, что в обществе доброты появится принятие наркомана, как больного, не всегда маргинального существа. В конце концов, все мы эскаписты, все мы в той или иной степени зависим от приятного малого круга - с горькой иронией произносит он пред психиатрической клиникой. На метафизическом Процессе он готов признать себя виноватым. Только оставьте ему то малое, что не может быть "оскоплено" с души человека.
С точки зрения нарколога повесть Меркеева выписана с уникальным бытописательским материалом. Польза от прочтения очевидна и специалистам и тем, кто хочет немного заглянуть под покров странного и страшного наркоманского быта. Сам Г.Г. вызывает массу сострадания. Признаюсь, что во всей литературе о наркомании мне впервые встретился столь беззлобный и открытый типаж.

Оригинальность повести Меркеева в том, что главный герой - это маргинал. Но не просто маргинал, человек подполья и притонов. Это почти князь Мышкин - человек рефлексирующий над смыслом жизни, человек страдающий, принимающий себя таким какой он есть - при этом не ищущий причину проблем в других людях. Он - воплощение интеллигентной мягкости, категорически не свойственной людям его образа жизни. При этом веришь в него, смеешься над его звонками президенту и над отчаянными попытками "докричаться" до мирового сообщества о том, что опийная наркомания не хуже алкоголизма. Попадает в психиатрическую клинику, где ему безжалостно пытаются вырезать ЧАСТЬ его существа. Но даже после зверской экзекуции Паук остается человеком. Написано в лучших традициях русской литературы. Сюжет не замылен. Читается легко. Не могу ничего сказать об авторе. Прочитала пока только одну книгу. Много было откликов в Инете.
Дарья

Повесть необыкновенная. Нежность героя - опийного наркомана - это своего рода "идиотизм" вымирающей советской интеллигентности - много общего с героем Морфия Булгакова и Венечки Ерофеева. Скромность и необычность падений наводит на мысль, что в русском человеке все устроено совсем как-то иначе - и в беде, и в откровенной печали находит наш человек отраду в малом. Читала и плакала. Читала и улыбалась. Всматривайся в нашего человека не только в радости, но и в падении, в разные минуты - в мрачности увидишь существо. И в счастье. Описано психологически очень точно.

Знаю по себе..
Потому пишу не только от ума, но и от сердца
Оцениваю только эту книгу на пять – может быть потому что она написана не только головой – все сквозь пережитое из всего существа идет – нет умствований от ума – типа в трещинке – нет кружев и декоративной вязи – все из существа, блин, как что-то молитвенное и поэтическое, только по-настоящему. Много перечитала на эти темы. Англоязычные авторы циники и любят поиграть в шок на теме – тут нет этого. Все слитно и едино. Блин, даже причащение отваром имеет глубокий смысл. Все со смыслом. Книгу проглотила – долго не могла прийти в себя. Блин, как сердечно написано. И себя ГГ не щадит. А родителей жалко, хотя они походу смирились и приняли такого сына. Короче, читайте. Если ничего не читаете, то Паука прочитайте. Можете ругаться – плеваться – но читайте.

Прочитала повесть быстро. Хороший слог, при чтении возникает эффект эйфории, когда слова выстроены особенным певучим слогом – в этом, поверьте, мне рассуждать легко. Работаю регентом. Меня заботит другое. Почему столь привлекательны повести или романы, где герой – откровенный нонконформист, человек с патологическим взглядами на мир и жизнь, которые у него сложились под воздействием долгого употребления опиума? При этом он довольно образован, умен, деликатен и в какой-то степени интеллигентен. Странное сочетание, как бы сказали сейчас молодые люди – «микс» ядовитый, но кайфовый. Возможно ли сочетание таких противоречивых вещей в одном герое? Да. Возможно. Встречаются редкие экземпляры, скорее из эпохи «вымирающих динозавров». Интересны они? Как экспонаты – да. Как впоследствии предметы кунсткамер в анатомических музеях – да. Но лишь с одной оговоркой – чтобы читатель понимал, что происходит с душой и телом, когда организм отравляется сладким ядом. Мне очень интересно, можно ли так же красиво и стильно описать совершенно трезвого человека? Именно идущего по жизни с духом трезвости – не превозносится этим духом, а , напротив, понимая и свои немощи, пытается жить в мире? Наверное, нужен второй Сервантес с Донкихотом или Достоевский с Идиотом князем Мышкиным? Впрочем, думаю, что уже не дождемся, а будем читать то, что являет нам мир.

Если у кого-то сложилось мнение, что я резко критикую автора, это не правда. Мы должны понимать и разбираться и в темной стороне души – не прикасаясь, а учась на ЧУЖИХ ошибках.