© Юрий Лубочкин, 2016

ISBN 978-5-4483-4725-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Современная этническая карта мира начала свое формирование в далеком прошлом. Расселение человека из тропической Африки (наиболее вероятной территории антропогенеза), заселение им обширных территорий с разными природно-климатическими условиями, взаимовлияние культурное и экономическое привели к образованию этносов. Их дальнейшая история очень сложна. Они распадались на новые этносы, объединялись, мигрировали. Народы в течение своей жизни меняли языки, имена, территории обитания. Все это сделало этническую историю одним из сложнейших разделов истории человечества, ибо проследить эти изменения чрезвычайно трудно. В первобытную, дописьменную эпоху источниками для изучения этнической истории могут быть археологические артефакты, данные лингвистики, фольклорные произведения, палеоантропологические (вернее, краниологические) материалы. Однако все эти источники не могут дать исчерпывающего ответа на основные вопросы этнической истории.

Археологические источники, в основном представляющие предметы материальной культуры, позволяют проследить (да и то не всегда) лишь эволюцию материальной культуры. Отождествить ее с определенным этносом очень сложно, так как в рамках одной археологической культуры может быть один этнос, часть его, или несколько этносов. Да и эволюция материальной культуры далеко не всегда идет поступательно.

Прерывистость, скачкообразность в ее развитии бывают очень часто. Неоспоримым достоинством археологических источников является более или менее точное их датирование и определение региона распространения.

Лингвистические источники, данные гидронимии, словарный состав языка дают то, что не могут дать археологические – этнический состав населения, определенной территории, языковые контакты. Однако, как правило, их хронологическая привязка затруднена или вовсе невозможна. Кроме того, существует ряд сложностей в интерпретации лингвистических источников, связанных с генетическим родством индоевропейских языков и, особенно, германских, балтийских и славянских. В результате анализ этих источников может стать субъективным – вывод лингвиста будет соответствовать его сформировавшейся концепции.

Фольклорные источники – легенды, мифы, сказки, былины еще более сложны для интерпретации. В народной памяти сохраняются лишь наиболее яркие события; они по-новому переосмысливаются каждым поколением рассказчиков. Этногенетические процессы в связи с медленным развитием событий попадают в устное народное творчество редко, как правило, только в том случае, если это широкомасштабное вторжение чужого этноса, завершившееся полной победой аборигенов или пришельцев. При этом противостоящие стороны крайне редко фигурируют под своими этническими именами. А все это еще более осложняет научный анализ фольклора.

В последнее время больших успехов добилась выделившаяся из антропологии краниология – наука, изучающая особенности черепов людей. Каждый череп – это история биологического формирования каждого индивидуума, запечатлевшая длинный процесс метиссации, в результате которого сложился этнос. В идеале при анализе больших серий черепов можно создать образ классического представителя каждого этноса, вычленить если не все, то большинство составляющих этот образ признаков. Однако и эти, более чем объективные источники, могут дать лишь вспомогательную информацию. Дело в том, что с эпохи бронзы индоевропейские народы переходят к кремации в погребальном обряде, а в железном веке, вплоть до принятия христианства у многих народов этот обряд становится единственным. В результате из системного анализа дальних краниологии выпадает огромный и, пожалуй, самый важный блок, что делает выводы краниологов лишь гипотетическими. К тому же далеко не всегда их выводы даже по периодам, обеспеченными источниками, базируются на массовом материале.

Таким образом, все источники, фиксирующие этногенетические процессы, миграции древних племен страдают неполнотой. Единственный выход в данной ситуации очевиден – необходимо сопоставление и творческий, в то же время, научный, объективный анализ всех доступных источников, их сопоставление, что и позволит сделать более или менее аргументированный вывод.

Индоевропейцы, кто они?

В конце третьего тысячелетия до н.э. начинается переселение индоевропейских племен по обширным пространствам Азии и Европы. Но никто не может точно сказать, где их прародина, откуда они взялись, почему им суждено было сыграть столь важную роль в истории. Арии являются восточной ветвью индоевропейцев, вероятно сформировавшихся на территории восточного Ирана.

Существует множество гипотез. Прародину ариев помещали на Дунае, в степях Украины и Поволжья, вплоть до Урала, в Малой Азии и Иране, в Средней Азии.

Не будем рассматривать все гипотезы. Сведения о древнейших ариях мы получаем из индийского эпоса «Ригведа» и «Махабхарата», а из иранских источников – это «Авеста».

Проанализировав их. Можно сделать несколько выводов:

Арии были светлокожими людьми, европеоидами;

Они жили в субтропическом климате;

Вблизи проходил хребет – Рифейские горы. В античном мире – это горы на краю Эйкумены. Но возможны миграции географических названий. Священной горой Ариев была Меру.

Арии были скотоводами, которые приучили лошадь около IV тысячелетия до н. э. Они применяли в бою колесницы и перемещались на огромные расстояния. У их соседей этого не было.

Древнейшие арии двинулись на восток из Ирана (Ариана) и уничтожили древние цивилизации в долине Инда – Хараппу и Мохенджо-Даро.

Индоевропейцы жили на Армянском нагорье и в Малой Азии (современная Турция) в конце IV тысячелетия до н.э.

Украинская степная версия более соответствует для I тыс. лет до н.э., когда здесь уже жили киммерийцы, затем скифы и сарматы – все они говорили и на языках северо-иранской группы и были индоевропейцами.

Древнейшими индоевропейцами, зафиксированными в XVII веке до н.э. были неситы, лувийцы, палайцы в Малой Азии. Они постепенно слились в единый народ с древними хаттами, который в истории известен как хетты, говорившими на индоевропейских языках. Они создали Хеттскую державу со столицей Хатусса. Хетты воевали с Египтом Рамсеса II в пике его могущества. Хетты изобрели выплавку железа, чем и объясняются их успехи. Через несколько веков железо уже выплавляли многие племена Передней Азии, китайцы и жители Средиземноморья. Хеттами восторгался небезызвестный фюрер – он считал их истинными арийцами и вел параллель к германцам. Но их страна погибла под натиском «народов моря» с запада, с Балкан и островов Эгеиды в ХII в. до н.э.

В III тыс. до н.э. индоевропейцы проникли в Украинские степи, откуда они начали свое расселение в Европу. В ходе этого расселения шел процесс их метисации с аборигенами, в процессе которой сформировались три региональных языковых группы: западная (кельты), южная (греки, фракийцы, иллирийцы), северная (германцы, балты и славяне).

Во II тыс. до н.э. происходил распад северной группы на германцев и балто-славян. Распад балто-славян произошел в I тысячелетии до н.э. вероятно с VIII века до н.э. (железный век). Арии отделились ещё раньше, в начале II тысячелетия до н.э.

Индоевропейцы в это время уже населяли почти всю Западную Европу, кроме севера Скандинавии, а так же большую часть восточной Европы, занятой фино-уграми. Огромный ареал. Что дало им большое превосходство над другими народами? Это колесницы и лошади, а также бронзовое оружие (правда, только у знати – цена их была очень велика).

Итак, освоив верховую езду, предки киммерийцев, скифов и сарматов населили степи от Дуная и Днестра до Дона Волги. Около 1300 года до н.э. ахейцы двинулись на юг, позже здесь появились ионийцы и дорийцы. Держава минойцев с центром на острове Крит (минойцы не были греками и не были индоевропейцами, как и пеласги – жители материковой Греции) была почти уничтожена взрывом вулкана Санторин. Могущество минойцев было подорвано катастрофой, большая часть их погибла, и они стали сравнительно легкой добычей завоевателей – ахейцев. Ионийцы заняли острова Эгейского моря и западное побережье Малой Азии, где основали Трою. Троянская война была войной греков-ахейцев с греками-троянцами. Они ведь говорили на одном языке и прекрасно понимали друг друга. Под натиском дорийцев теперь уже ахейцы покидают побережье Греции и острова. Опустошают Восточное Среднеземноморье и даже Египет, уничтожают Великую державу Хеттов, а также покоряют Израиль, где они были известны, как «народы моря» или филистимляне (отсюда происходит слово Палестина).

В VIII веке до н.э. складывается великая эллинская культура, которая легла в основу современной европейской культуры. Итак, греки прочно осели на юге Балкан. На севере Балкан и Карпатах жили фракийско-иилирийские племена. На западе осели иллирийцы, одно из племен которых называлось венетами. На среднем Дунае остались паннонцы.

В конце II тысячелетия из Подунавья в Италию приходят умбро-сабелльские племена. Они оттеснили лигуров в горы, сикулов – в Сицилию. Чуть позже к IX веку они разбились на латинов, осков, сабинян, самнитов, вольсков, кампанцев, умров, пиценов и другие племена. В это же время из Малой Азии пришли этруски, заселив нынешнюю Тоскану (римляне называли их тусками, греки – тирренами, сами себя они называли расенами). Появляются и греки на юге Италии Тарент, Брундизий, Кумы, Неаполь, Регий, Сиракузы – это все колонии греков. Через несколько столетий все они подчинятся Риму, к III в. до н.э., городу, возникшему на границе земель лабинов с этрусками. В VIII веке до нашей эры на территории центральной Европы жили кельты – носители гальштатской культуры. Это были индоевропейские племена, проникшие из Подунавья на запад Франции, юг Германии и Чехию, ассимилировали или оттеснили древние народы Центральной Европы.

Римляне называли их галлами (галл – петух по латински). Символ современной Франции это галльский петух.

Кельты вытесняют древнейшие племена аквитанов к побережью Атлантики, занимают страну, которую римляне назвали Галиия, совершают набеги на восток и север вплоть до Балтики, теснят предков германцев и славян на север, в VIII веке до н.э. вторгаются в Подунавье, а затем в Иберию (Испанию) через Пиренеи. Воинственные иберы не позволили себя покорить, но на севере частично слились с ними – образовались племена кельтиберов. Отсюда на кораблях кельтиберы достигли берегов Туманного Альбиона, где жили люди каменного века – пикты. Оттеснив пиктов на север в горы, кельты заняли оба острова – Британию и Ирландию. Ирландцы их прямые потомки. Римляне называли этих кельтов бриттами, отсюда и название Британия страна бриттов. Бритты всегда поддерживали своих соседей – кельтов из Галлии, помнили об общем происхождении.

Сокрушительными были походы галлов-сенонов в Италию в V веке до нашей эры. Они дошли до Рима. Вспомним легенду «Гуси Рим спасли». Они заняли всю Северную Италию, которая называлась Галлией Цизальпинской «По эту сторону Альп». Наконец в IV – III веках до н.э. галлы из Подунавья опустошили Балканы и Грецию и вторглись в Малую Азию, где осели под названием «галаты». Только в середине века I до н.э. римляне во главе с Юлием Цезарем сломили сопротивление галлов и подчинили их себе в результате восьмилетней Галльской войны. Галлы сильны, но не выносливы, многочисленны, но не сплочены. Они были разделены на сотни племен воевавших между собой. При слиянии галлов с римскими колонистами образовалась галло-римская народность, говорившая на романском языке (будущий французский язык). Римляне, создав огромную империю, распространили латинский язык на всем Западе, на Востоке же империи осталось господство греческого и арамейского языков.

В степях Восточной Европы киммерийцы к VII веку до н.э. были вытеснены скифами. Скифы разносят иранские языки на огромные территории от Дуная до Енисея.

С III века до н.э. начинается вторжение ираноязычных сарматов из-за Дона в Скифию. Савроматы – это их древнее общее название (по Геродоту). Постепенно сарматы вытесняют скифов, (как те когда-то тавров) в Крым – Тавриду, где образовалось их последнее царство – Великая Скифия. Сарматы заняли пространство от Карпат до Урала и не раз вторгались в Римскую империю. Союзы сарматов на разных этапах назывались савроматами, языгами, аланами, роксаланами, аорсами и сираками. Современные осетины сформировались в результате ассимиляции аланами местных кавказских племен уже в эпоху средневековья. Поэтому свою страну они называют Аланией

Могущество галлов было полностью уничтожено легионами Юлия Цезаря. И германцы из Скандинавии, Ютландии и низовья Рейна начинают переселяться целыми племенами в междуречье Рейна и Эльбы, тесня кельтов. На Рейне поселились свебы, к северу от них франки и саксы, к востоку маркоманны (современные баварцы). В V веке под натиском готов и сарматов Римская империя трещит по швам. Германцы-федераты поселяются на разоренных войной землях. Ужасным был натиск диких орд гуннов во главе с Аттилой. В конце концов, в 476 году Римская империя пала. Она стала добычей варваров. Западные готы или вестготы захватили Испанию и Юг Галлии, восточные (остготы) – Италию и Иллирию (территория современной Югославии от Словении до Сербии). Франки во главе с королем Хлодвигом разбили войска наместника Сиагрия, и в 486 году захватили север Галлии с Парижем, в будущем здесь образуется королевство Франция. Алеманны осели в центре Галлии, бургунды на востоке Галлии. Вандалы дошли до Африки, где образовали королевство Вандалов. В начале V века англы саксы и юты с севера Германии и Ютландии вторглись в Британию. С ними и боролся король Артур. Дикие Лангобарды осели в Северной Италии (современная область Ломбардия).

Вся Западная Европа оказалась в руках германцев. Почти одновременно пришли в движение соседи германцев – славяне. Они обрушились на Восточную империю в конце V – VI веке. Всю следующую тысячу лет славяне осваивают громадную территорию от Днепра до Тихого океана.

В результате Великого Переселения народов в V веке индоевропейцы стали окончательно доминировать в Европе, Иране, Индии, частично в средней Азии (бактрийцы и согды).

Чистых «истинных» арийцев в истории не было. Все современные древние народы есть продукт смешения многих племен и народов. Приведу примеры:

Современные англичане это потомки древних бриттов, ассимилированных германскими племенами: англами, саксами и ютами.