Отзывы на книгу «Лето Виктора Цоя»

Хотелось больше о деятельности продюсера, но книга в основном посвящена тюремным срокам Айзеншписа

Вот он - герой нашего времени: Юрий Айзеншпис.
За что ни берется - все у него получается: воровать - так миллион, продюсировать - так "Кино" и Билана. Именно ему мы можем сказать "спасибо" за нашу современную никчемушную эстраду, потому что именно он поставил производство "звездочек" из чьих-то любовников и любовниц на поток. Вот, честно говоря, когда он лес валил, пользы от него было в разы больше.
А, по большому счету, самый удачный его проект - он сам. Кто б догадался, что он великий продюсер, если б он сам в книжке об этом не написал...
Перечень его подопечных невелик, да и хвастаться особо нечем:
"Кино" он взял уже готовой группой с кучей поклонников и еще смел жаловаться, что до "Ласкового мая" им расти и расти - мало денег приносят.
Про "Технологию" читать было забавно - взял он их, дескать, с двумя песнями, нарядил в кожаные куртки, что по его мнению, в начале 90-х было смело, ново и круто, особенно на фоне общей серой массы. Я не придумываю, в книге все это есть. Мамма миа, в те годы кожанки уже рокеры до дыр сносили, а про серость эстрады того времени может говорить тот, кто не видел, например, Женю Белоусова в блеске битых елочных игрушек по всему концертному костюму. Короче, ушла от него "Технология" с теми же двумя раскрученными песнями, зато в куртках.
Своего конкурента Макса Фадеева, который после Айзеншписа подобрал группу "Тотал" и сделал из нее вполне боеспособную на некоторое время единицу, наш герой называет "нечистоплотным и полукриминальным типом". И это говорит человек с 18-ю годами зоны за плечами.
Про Сташевского и "Динамит" говорить не буду, потому что о них двумя словами не обойдешься.
А вот про Катю Лель!!!!!!! Хотя, наверное, тоже не буду, мой цензурный лексикон не позволяет мне в полной мере высказать все, что я хотела бы сказать по ее поводу как певицы и по поводу Айзеншписа как ее продюсера.
Короче, у меня все. Пойду послушаю QWEEN.

Книга-самолюбование. Книга — самовосхваление. Книга — самовозвышение.

Берясь за эту книгу, я преследовала определённую цель — я хотела почитать о Цое. Но цели этой не достигла.

Во-первых, история жизни Айзеншписа с нотками самовосхваления, какой он молодец и как он поднимал бабки, а потом не считал их и тратил направо и налево… Так себе удовольствие. Мне был абсолютно не интересен этот человек до прочтения, и, как оказалось, после прочтения остался так же не интересен. Только добавилась неприязнь из-за нарциссизма и павлинизма, если есть такое слово.

Во-вторых, из 350 страниц книги всего 38 были о том человеке, чьим именем эта книга озаглавлена, то есть о Цое. Одна десятая часть за то, что аудитория читателей расширилась, я думаю, до немыслимых размеров. И то за эту короткую главу я не прочитала каких-то подробностей совместной работы группы и их продюсера. Вообще ничего цепляющего или даже открывающего Виктора, как человека.

В-третьих, не очень приятный язык повествования. Читала и как будто запиналась или сбивалась. Мысли сформулированы грамотно, но переданы сложно. Не скажу, что слишком заумно, не в этом дело. Просто тяжело было читать эту не такую уж и большую книгу.

Единственное, что можно вынести — это местами интересные аспекты жизни людей в советское время, рассказанные незнакомым человеком.

Но стоит ли тратить время и деньги на то, чтобы абсолютно не удовлетвориться прочитанным? Однозначно нет.

Эта книга просто обман. Всё-таки автор трижды отбывал срок за мошеннические схемы и как результат в писательстве он тоже мошенник! Про Виктора Цоя жалкие 20 страниц и то с натяжкой (хотя не мало вероятно, что это издательство пытается спихнуть гнилой товар под громким названием). Аннотация тоже откровенная ложь - группа КИНО уже была сформированной группой с армией слушателей и ни о каком становлении личности певца автор здесь не рассказывает! И уж тем более никаких подробностей гибели Виктора Цоя здесь нет. Сплошное самолюбование и самовосхваление Айзеншпица. Тьфу! Сама себе удивляюсь, как осилила до конца сей,продукт эпистолярного жанра... д