Замки, битвы и бомбы. Как экономика объясняет военную историю

Попытка обосновать "экономическость" войн, применяя известные интеллектуальные подходы (убывающую предельную отдачу, асимметрию информации и т.д.) к известным эпизодам истории. Как формат систематического описания событий - неплохо по задумке, но реально какой-то особой объясняющей или предсказательной силы, как мне показалось, авторы не продемонстрировали. То, что асимметрия информации - важный фактор Гражданской войны в США, как и любой другой войны, это конечно не открытие, как и то, что у большинства решений есть альтернативные издержки. Проблема в том, что выбранные экономические подходы - это что-то очень общее, неспецифичное - их следы можно найти почти во всех социальных явлениях. Но их сравнительная важность для того, что явления случились - вот, что было бы интересно. Сопоставление же исторического эпизода и конкретного экономического подхода в книге мне показалось абсолютно произвольным. Реально стимулирующей, новой мне показалась только последняя часть про явления нашего века - терроризм, ЧВК и контрактные армии. Для экономического нон-фикшена многовато несистематизированных деталей и даже повторов (за исторические тексты говорить не могу), что приводит к почти неудобоваримому объему.