Отзывы на книгу «Икс. Место последнее»

Чем хорош Линдквист? Его обстоятельное повествование о каких-нибудь житейских историях в любой момент может превратиться в рассказ о сверхъестественном и жутком. "Место последнее" очень долго является криминальной историей о дилерах Стокгольма, журналисте, пишущем на тему преступности и несчастном подростке Линусе, племяннике этого самого журналиста и заодно будущем крутом дилере. В двух словах: в криминальном мире столицы прокатывается волна самоубийств, и это имеет некий мистический оттенок, но здравомыслящие люди в это не верят. Выясняется, что зря.
Линдквист мастерски сводит в один рассказ историю бескрайнего зелёного поля из первой части и историю туннеля из второй. Я особых натяжек не заметила. А ещё эта книга о трудном взрослении, когда ребёнку приходится делать это в одиночестве, без родительской заботы и настоящих друзей: "С тех пор как началась реальная движуха, никто не решался описать его поведение с иной точки зрения. Повсюду лишь признание, уважение или страх. Взглянуть на себя глазами Хенрика оказалось неприятно. Разумеется, это лишь одно мнение, одна точка зрения, но это точка зрения его друга детства, и поэтому Линус не мог встать с кресла."
Книга мне понравилась, и хотя, насколько я понимаю, этот цикл завершён, читать Линдквиста ещё обязательно буду.

Он Бог и Дьявол. Он Спаситель и Мучитель. Он Всё и Ничто.

Кто бы мог подумать, что эта трилогия о мести. Финальная книга совсем отошла от жанра ужасы и по атмосфере напоминала криминальный триллер.

Благодаря журналисту Томми Т., который распутал клубок происходящих ранее событий и собрал пазл воедино, читатели смогли увидеть картинку целиком. До конца для меня сохранялась интрига, что хочет Икс? Его мотивация? Какова его цель? И автор дал четкий ответ.

В целом эта трилогия принесла мне по большей части негативные эмоции. Она заставляет переживать неприятные эмоции, проглатывать черные мысли и искать утешение во внешнем мире.

Существование ущербно потому что мы делаем его ущербным и сами себя разочаровываем.

  Линдквист чертовски талантлив и невыносимо мрачен. А еще довольно жесток по отношению к своим героям, среди которых - об этом стоит помнить - почти нет вызывающих нежность и сочувствие. И по-моему дебютный роман "Впусти меня" (2004) до сих пор остается вершиной его  творчества, хотя не могу не признать, вторая книга "Блаженны  мертвые" (2005) тоже имеет достаточно  поклонников.  Так или иначе, середина нулевых  была временем его взлета и немыслимой славы, которая в одночасье обрушилась на прежде мало кому известного фокусника и стендапера тридцати шести лет. Согласитесь, когда твой первый роман экранизируется дважды и второй фильм  голливудский с Хлоей Мориц, это не считая мелких брызг. вроде перевода на стопицот языков - тут кому угодно крышу снесет.

Ему не снесло, он продолжает регулярно писать, хотя далеко не так коммерчески успешно. Но писателем одной книги не остался, и читать  его всегда интересно, хотя после очередной встречи нужен перерыв на восстановление внутренней целостности, по которой его сочинения проходятся патентованной камнедробилкой. Говорю со знанием дела, потому что перечитала у Линдквиста, в том числе, многое из того, что не переведено на русский. Думаю, Томми Т, герой последнего романа Трилогии места, отчасти списан с автора: тот же гиково-одержимый путь к признанию, та же невероятная популярность,  яркая и скоропроходящая, но талант, профессионализм и связи помогают удержаться в обойме, хотя молодые и рьяные, с их сетевой активностью, теснят и на пятки наступают.

"Икс - место последнее" завершает Трилогию места, книги которой если что и объединяет, то на самом деле только место. Точнее - два: стокгольмская улица Туннельгаттен, неподалеку от которой был убит Улоф Пальме и странный пространственно-временной конструкт, напоминающий бесконечное идеально ровное поле для гольфа. Если первая книга "Химмельстранд" (2014) была фэнтези-хоррором, вторая "Движение" (2015) психоделическим хоррором с чертами политического триллера, то третья - журналистское расследование, связанное с наркотрафиком. Ответы на вопросы первого и второго романов читатель получит, хотя разгадка окажется не такой впечатляющей, как ее поиски.

Две вещи происходят практически одновременно: 1. в шведской столице появляется кокаин великолепного качества по цене значительно ниже рыночной; 2. волна самоубийств среди наркодилеров. Второе совершенно необъяснимо, если не принять допущение, что некто, обеспечивший поставку этой партии в Стокгольм, ставит условием демпиговую цену и имеет возможность контролировать соблюдение. А любые попытки обмануть, будь то разбавление другими веществами или взвинчивание цены, карает таким сверхъестественным способом - доводя до самоубийства.

Журналист Томми Т оказывается  вовлеченным в события, потому что его связи  в криминальной среде включали одного из воротил этого бизнеса, которого Томми первым находит после суицида. Его племянник  Линус втянут в ту же историю потому что пушерство его давний способ заработка, и в свое время один из мелких боссов Алекс защитил от мести конкурентов, а долги надо отдавать. Роман построен как попеременный рассказ о событиях вокруг этих двух людей, которые неизбежно смыкаются в финале.

В начале я говорила, что Линдквист редко создает привлекательных персонажей. Но вот с Анитой, бывшей проституткой (которая и теперь по старой памяти обслуживает несколько избранных клиентов) и их идеей съехаться с Томми, чтобы вместе коротать надвигающуюся старость,  замечательнохорошо.  Тема притирки друг к другу двух независимых самостоятельных, не слишком счастливых людей, которым приходится  поступаться ради этой близости некоторыми амбициями и существенной частью личного пространства, но приобретают оба в результате гораздо больше - она сквозная у писателя вообще (Виктория и ее приятель во "Впусти меня), в  Трилогии места - в частности  (пара фермеров на пенсии из первой книги) .

И я рада, что именно Улоф с Леннартом, которых полюбила в первой книге. появляются в эпилоге, в этом сканди-варианте булгаковского "они не заслужили света, они заслужили покой".

Когда читатель берёт в руки эту книгу, он сразу ловит ностальгические нотки от обложки. Синее небо, зелёная трава, дом на колёсах, словом, всё напоминает о «Химмельстранде». А он был хорош. Да, не очень понятен, но очень запоминающийся. «Движение» впечатляло уже меньше, но такое часто бывает со вторыми частями трилогий. Так что на «Икс. Место последнее» я возлагал большие надежды. Хотелось и хорошую историю получить, и все необходимые ответы узнать.
Сначала кажется, что Линдквист вновь меняет правила игры. Первая книга была пропитана непонятным и, местами, сюрреалистичным хоррором, вторая делала резкий крен в сторону псевдобиографического триллера с элементами мистики. Третий роман и вовсе большую часть времени выглядит как мрачный криминальный роман. Но так кажется, потому что читатель не видит всей картины, и далеко не сразу понимает, что главные герои каждой из книг не являются главными героями трилогии в целом. Они представляют собой лишь точки зрения, через которые автор показывает читателю того, вокруг кого всё вертится.
Итак, «Икс. Место последнее» – это мрачный криминальный роман. Он начинается загадочными самоубийствами среди криминальной верхушки Швеции. Очевидно, на поле появился новый игрок, некий Икс, методы которого настолько эффективны, что за несколько месяцев его деятельности большая часть конкурентов самоустранилась. Разбираться в этом деле предстоит Томми Т, журналисту, уже вышедшему в тираж, но ещё не утратившему связи и навыки. Вот только Томми пока не подозревает масштабы проблемы, и что в деле замешан его собственный племянник.
Роман разворачивается очень неторопливо, максимально погружая читателя в гнетущую атмосферу и психологические проблемы персонажей. Сюжет выдаётся маленькими порциями, а фигура загадочного Икса нависает над происходящим постоянно, но зачастую лишь на фоне. А ведь этот самый Икс и есть главный герой всей трилогии. Надо отдать автору должное, он честно дал все необходимые ответы в финале, но вот проникнуться его замыслом в полной мере у меня с первой попытки не получилось. Линдквист, понимающий толк в фокусах, успешно отвлекал моё внимание. Через некоторое время обязательно перечитаю всю трилогию залпом, на этот раз, зная куда смотреть и за чем следить.

Обычных поклонников хоррора роман скорее разочарует. Он не просто не страшный, он даже не пытается быть страшным, вкладываясь при этом в напряжение, психологизм и мрачную атмосферу. Как это зачастую бывает, загадки первого тома были интереснее, пока обходились без отгадок. А как только все ответы были получены, градус интереса сразу снизился.

Внезапно, но последняя часть трилогии мне очень понравилась. Если предыдущие 2 части едва дотягивали до оценки 3 из 5, то эта книга получает уверенную пятерку. Но не думаю, что ради неё стоит читать предыдущие две книги, а это нужно, так как они связаны сюжетно. Такая вот несуразица получается.

Основа сюжета - хороша. Переплетение линий побитого жизнью журналиста, который расследует загадочные самоубийства криминальных авторитетов пенсионного возраста, и подростка, погружающегося в самые глубины криминального бизнеса с наркотиками. Ну и вишенка на торте - загадочный мистер Икс с паранормальными способностями и смертельными намерениями.

Эта книга получилась довольно-таки живо-авантюрной. Психологическое давление серостью и безнадегой - все ещё на месте, но оно уходит на второй план из-за прессинга от происходящих событий.

Главный герой - журналист подкупает тем, что честен с самим собой. Честен к своей внешности, поступкам и желаниям. Он не хороший и не плохой. Он обычный человек с плюсами, минусами, проблемами и своей системой ценностей. Понравилось его отношение к племяннику, любимой женщине и собаке. Запомнилась его странная дружба с одним криминальным авторитетом, она описана максимально забавно и по-хорошему.

Второй герой - подросток (племянник журналиста) - отвратительный недочеловек. Да, можно оправдывать его поступки психической болезнь, окружением, болезнью отца. Но это будет неправильно. Потому что нам показали в книге так много моментов, когда он осознанно переходил черту человечности по отношению к своим родным, друзьям и просто знакомым. И ради чего? Ради быстропроходящих моментов власти и безопасности?

Очень странная развязка с главным антагонистом. Да, это сломанный плохими людьми человек с сознанием ребенка и возможностями мини-бога. Но это всё не объясняет его странную схему по убийству людей во всех трех книгах.

Получается, что общую концепцию всего цикла я уловила. Даже нашла окончания всех открытых историй. Но у меня возникли огромные проблемы с пониманием мотивов некоторых персонажей. Словно не хватило буквально нескольких абзацев их личной истории, которая могла бы в большей степени помочь понять их поступки. И да, это тяжелый цикл в плане раскрытия внутренних монстров людей. После него можно начать чаще оглядываться на людей и подозревать их в плохом. Но это проблемы слишком впечатлительных людей.