Хозяин зеркал

"Хозяин зеркал" привлек мое внимание тем, что стал книгой 2013 года на Фантлабе. При этом рецензии очень противоречивые, много негативных мнений. Соответственно, книга тоже противоречивая. Сразу возникают вопросы насчет жанра. Вроде все сходятся на том, что это фэнтези. А если подробнее, уже непонятно. Темное фэнтези - кое-что похожее есть, но на канонические образцы не похоже. Технофэнтези - техники в книге полно, это точно. Стимпанк - может, тут то же самое техно? Во всяком случае, дирижабли и паромобили соответствуют. Старая сказка на новый лад - верно, только слишком много сказок сразу. Плюс многие упоминают постмодернизм - наверно, не зря, я в этом плохо разбираюсь. Аллюзий и прочего такого здесь море разливанное.
Если ближе к делу и моему собственному впечатлению - понравилось, думала, хуже будет. Сюжет довольно запутанный, скачет туда-сюда, конец я вообще не поняла. Но при этом ярко и динамично, заскучать не получилось. Еще книга очень пестрая, как множество разноцветных картинок (не скажу - деталей пазла, потому что пазл у меня не собрался). Их можно долго разглядывать, а заодно ловить намеки и отсылки. Местами это просто какой-то сюр, и персонажи тоже вполне безумные. Господин/Госпожа W вне конкуренции.
В общем, мне кажется, 15 читателей на сайте для такой книги - маловато. Если вас не напугают вареные кошки с бантиками на шее (был такой эпизод), то стоит попробовать.

В этот раз - в хорошем смысле.
И на самом деле "Хозяин зеркал" требует перечитывания, возможно, неоднократного, потому что, честно говоря, значительная часть сюжетных поворотов прошла мимо меня. Я даже допускаю, что при, собственно, перечитывании сюжет не приобретет больше смысла. Но это не так уж и важно, потому что "Хозяин зеркал" полностью меня очаровал.
В первую очередь это произошло благодаря персонажам. Лично для себя я давно вывела, что персонажи имеют для меня больше значения, чем сюжет. А с ними все более чем в порядке. Самым интересным мне показался Иэнс. Сначала я решила, что его перевоплощение из тихого интеллигента в суровую букву R - это перекос со стороны автора, но затем поняла, что это совсем не так. Это иллюстрация того, как могущество, оказавшееся в руках ничтожества, ломает в первую очередь его самого. И к этому слому автор вела Иэнса всю его жизнь.
Говорить о персонажах можно бесконечно. Еще меня зацепили сложные отношения Кея/Кая и одного из властителей описанного мира - господина/госпожи W. Я вывела для себя формулу их отношений, возможно, немного отличающихся от тех, какими их предполагала Зонис, и протащилась так, что аж самой неловко.
Каждый персонаж - жемчужина в грязи.
И мир этот грязный, мрачный, полный предопределенности, через которую так сложно перешагнуть.
Да, вот так я подобралась к во-вторых. Сам мир. Его история, мифология, обычаи, традиции. Все это шикарно проработано. Происходит не то что погружение в атмосферу этого мира - происходит внедрение. Очень много разных верований, персонажей, которые действуют исходя из этих верований, и все они оказываются взаимосвязанными - немного трудно с первого раза сложить все кусочки пазла, хотя я читала вдумчиво и медленно, что для меня в последнее время не слишком типично.
В общем, берясь за книгу, я не ожидала от нее ровным счетом ничего, а получила отличную книгу, за которой можно отлично провести время наедине с собой, которая трогает и волнует. И это при том, что я совсем не уверена, что однажды еще буду читать Зонис, и абсолютно точно знаю, что не рискну посоветовать ее кому-либо - это очень специфическое чтение.

Начиналось все хорошо. Серьезно. Любопытный мир, отсылки к известным и не очень произведениям, общее ощущение своего рода Австралии от Долины, атмосфера, плюс впереди маячила переписанная сказка о Кае и Герде, вплетенная в ткань более глубокого и глобального повествования.
А в результате вышел пшик.
Ну, для меня.
Уж не знаю, к чему стремились соавторы, сшивая это полотно из разных отсылок, примет и аллюзий не только мира мифологического и литературного, но и мира реального, абсолютно земного, только в результате книга меня утомила. И почему за основу с буквами взят английский язык? Брали бы латинский, что ли, а то современный английский тут смотрится чужеродно, как и упоминание Брюса Уиллиса. Что толку из того, что Дафна демонстрирует познания в земной культуре, причем культуре современной? Ну молодец, только в итоге это выстрел в молоко и выбивающийся кирпичик. Предположить, что это своего рода антиутопия? Ну, может быть, конечно, только оно тоже как-то... не в тему.
Я люблю, когда обыгрываются знакомые сказки в новом антураже и обыгрываются хорошо. Если говорить, что здесь у нас во главе угла переиначенная «Снежная королева», то я не понимаю, зачем нужна была Герда, которая в общем-то ни к чему не пришла. Таскал ее Кей за собой, таскал — и что? Выползающих везде О'Сулливанов объяснили худо-бедно, окей, хотя к тому моменту я уже махнула рукой на происходящее.
По ощущениям, эта история сшита из разных кусков, сшита причем белыми нитками, и грубые швы не особо дают картинке сложится в одно эпичное полотно. Плюс, конечно, постмодернизм подразумевает интертекстуальность и еще кучу всего, но — грубые швы, слишком много всего свалено в кучу, и к четвертой главе я уже забила на то, чтобы угадывать, к чему та или иная отсылка. Разве что Шахрияр где-то под конец порадовал, да и только.
Очень жаль, что Господину/Госпоже W не свернули шею, раздражал до конца. Клару скорее жаль, хотя откуда она внезапно выпала, я так и не поняла. В прологе, кажется, только упоминание, то, что они вообще-то с Джейкобом дружили, выползает тоже неожиданно. Не, ну окей, ладно.
Из понравившегося... хм. Начало. Когда еще не знаешь, что будет впереди, и ждешь, как же все развернется.. Всякие эти начальные иллюзии да отсылки, раскрывающийся мир. История Снежной королевы, пожалуй, рассказанная Шаулем. Сама по себе Герда. Ну и все.

Я пока писала, поняла, что мне напоминает этот Город и мир в целом. Олди же, дилогия «Нам здесь жить». Тоже ничего непонятно поначалу, всякие отсылки, свои законы, мифология, но вот там все цельно, а здесь все-таки полотно из кусков с грубыми швами, хотя оно вроде и кажется собранным полностью. Сюжет в «Хозяине зеркал» последователен, да, но все равно мне никак.
Или, может, я просто по-прежнему совершенно не дружу с постмодернизмом.