Отзывы на книгу «Маэстро»

Все-таки у Юли получаются чудесные книжные дети. В широком смысле – дети-книги – эта фраза тоже верна, но я имею в виду ее персонажей в то время, пока они еще совсем юные. И в «Волке», и теперь в «Маэстро» мне особенно тепло от детских лет героев, и именно эти части кажутся мне особенно живыми. Дальше тоже все хорошо, и если повзрослевший Волк мне по-человечески не так понравился, то взрослый Агдавлетов так же прекрасен, как и в юности. Правда, может, не так детален, как будто, взрослея, все сильнее от читателя закрывался. В общем, я пытаюсь сказать, что книга целиком хороша, но детство героя вне конкуренции. Вот было бы классно, если бы автор написала что-то в жанре «о детях, но не для детей».

Это было лирическое отступление, потому что я никак не могла подступиться к рецензии. Все, сосредоточилась, излагаю. Отличный роман. Фикшн-биография яркой личности, любимца публики, певца Агдавлетова. Конечно же, в тексте много музыки. Очень понравился сюжетный ход с рассказчиком: и драматического накала добавляет, и позволяет оценить героя с разных сторон. И я подозреваю, что Агдавлетов станет моим любимым персонажем из «Триумвирата». Хотя надо, конечно, «Кигеля» почитать, чтобы убедиться.

Сюжет
Роман "Маэстро" повествует о любознательном мальчике Марате, выросшем в одной из южных республик СССР, и о его извилистом, непредсказуемом, но по-настоящему интересном жизненном пути и творческом самовыражении. Он никогда не стремился к славе, признанию и деньгам. Его единственной жизненной целью было выражение своих чувств через музыку и стремление делать это так, чтобы у него самого и у его слушателей замирало сердце...

Я думала, что эта книга будет точно такой же, как и "Волк советской эстрады", но с некоторыми изменениями: другой атмосферой и колоритом в начале пути артиста, и с немного другой историей самих персонажей. Но вышло, конечно же, не так - все-таки Юлия замечательный современный автор (#ВолкодавВПечать!)))

Марат Агдавлетов - это не Леонид Волк, совсем не он. Мне нравится то, что автор не только любит своих обоих (пока) главных героев жизни, но и не боится отделять их друг от друга, в какой-то момент выделяя то одного, то другого. Марик с детства идет против системы и против правил, получая при этом то, что хочет его сердце. Он прерывает композиторскую династию своей семьи, перечит преподавателям, отказывается от заманчивых предложений, чуждых его душевному равновесию, и все равно оказывается на вершине. Да, ему всячески вставляют палки в колеса в надежде, что это его остановит. Но Марат - это не какая-нибудь кляча с повозкой, набитой академическими знаниями и техниками, а мощный стальной локомотив, летящий вперед на своем собственном запале эмоций и душевном порыве петь так, как не умеет никто.

Об его юности, дружбе с Рудиком и об отношениях в семье лучше ничего не скажу, чтобы не подпортить никому впечатление о тех виражах, которые иногда случаются в жизни людей. Могу лишь сказать, что Лене Волку с кое-чем из этого повезло гораздо больше.

Марат Агдавлетов был первым в своей тройке эстрадных богатырей, но не единственным. Пожалуй, единственным, настоящим другом, который шел с ним рядом по жизни, стал первый представитель будущего звездного триумвирата советской эстрады - Андрей Кигель. Ооо, это и вправду интересный экземпляр! Думаю, что книга про него станет в этой трилогии самой любимой, потому как такие добрые, участливые, энергичные и приспосабливающиеся под окружающий мир и его условия персонажи мне импонируют больше всех.

Я не могу сказать, что главы от имени Аллы мне понравились так, как другим. Первая любовь Марата, по крайней мере, положительного впечатления не произвела: да, было у них сильное чувство, которое не переросло во что-то большее, но писать такого рода биографию, со смыслом, так четко выделенным СМИ нашей альтернативной родины. А Италия проскользнула в ее рассказах лишь мельком, уступая место главному герою ее жизни, которого она так и не смогла по-настоящему понять.

Зато выступающая как негативный персонаж жена Марата, Мария, постепенно раскрывается не только просто как жена знаменитого артиста, но и как сильная личность. Истинные чувства этой женщины к своему мужу лежат глубже, чем в начале нам пытаются это преподнести. Я, честно говоря, тогда почти расстроилась, предполагая, что и у этого мужчины жена - вторая "Натали". Но все как-то обошлось)) Хотя тот ее по-настоящему странный и предательский поступок по отношению к наследию певца я для себя нормально объяснить не смогла и от автора внятного ответа не разглядела.

Роман мне понравился, качество у него держится на уровне, по сравнению с первой книгой цикла, если даже не сказать, что растет. Жду книгу о Кигеле с большим нетерпением))) Автору - признания, вдохновения и сил!)) #издайтеЮлю

Во время чтения все время думала, как же здорово, что вначале я прочитала Волка. Не потому, что Маэстро хуже, вот ни капельки, а потому, что именно контраст между этими двумя артистами, двумя судьбами для меня и окрасил всю книгу.
Не знаю, оценила ли бы я в полной мере творческую историю Марата Агдавлетова, если бы перед глазами не было примера совсем другой истории. Марат – баловень судьбы, которому на роду написано делать то, что он делает, и кажется, что на его стороне какие-то сверхъестественные силы, сама жизнь стремится прогнуться и лечь ему под ноги. И когда в голове постоянно держишь историю Леонида Волка, в которой все было по-другому, в которой ему приходилось зубами выгрызать себе место под солнцем, как-то по-особенному воспринимаешь судьбу Марата. Уже понимаешь, что Марат – это не правило, а исключение, яркое, стремительное, совершенно особенное. Побуду богом оригинальных и пафосных сравнений и напишу, что Марат – как комета, была видна совсем недолго, но всем, кто ее видел, запомнилась навсегда.
И автор умудряется очень по-человечески эту комету описать, показать, с чего все начиналось, рассказать, что не во всем было легко и просто, что у гения тоже полно человеческих недостатков и странностей. И все это очень достоверно и, как бы это ни звучало, очень уютно. Первые главы про детство Марата как будто были созданы для прослушивания за чаем с малиновым вареньем. Такая там была теплая, солнечная, южная атмосфера, так чувствовалось, что впереди яркий и интересный путь, что было даже немного грустно. И когда потом несколько раз Марат возвращался в город своего детства, мной это воспринималось как настоящий праздник.
Не могу удержаться и не написать о моментах, которые мне понравились больше всего. Во-первых, это история Аллы. Вставки от ее лица не просто отмеряли кусочки повествования, для меня они были отдельным куском удовольствия, не знаю, почему так. Во-вторых, прекрасный и светлый эпизод из детства Марата с постановкой спектакля. Вот просто понравился очень, и все тут. Еще один мне повод добраться наконец до Отверженных. В-третьих, Андрей Кигель. Про Волка мы уже знаем, а вот Андрей заинтересовал безмерно, личность очень необычная. В-четвертых, закулисье Госконцерта. Не знаю, чем таким меня шибануло когда-то, но все эти истории про песни для партии, про невыездных артистов, про цензуру вызывают у меня жгучий интерес. Даже не истории сами по себе, а то, как разные люди с этим справляются. В-пятых, один маленький момент ближе к концу книги, когда Марат понял, что все складывается, все идет так, как нужно. Вот действительно, бывает иногда в жизни, что понимаешь - это то, что нужно, несмотря на все препятствия. В-шестых, финал. Я не думала, что финал, который известен с самого начала, может удивить. Но удивил. В-седьмых, Италия. Я, опять-таки, не знаю, когда и чем меня шибануло, но я не очень люблю читать об Италии, не нравится мне эта страна. Испания нравится, а Италия нет, хотя я не была ни там, ни там и знаю о них обеих примерно одинаковое ничего. Но в Италию, увиденную глазами Марата, не влюбиться невозможно. Вообще все, на что я смотрела его глазами, приобретало невероятную привлекательность, все-таки увлеченный человек – самый интересный человек в мире. В-восьмых, Алла и Мария. Именно то, что их двое, каждая, само собой, со своей правдой. Здорово, что можно было посмотреть на Марата их глазами, и на них его глазами тоже.
Не думала, что зайдет так далеко, пора, наверное, остановиться и просто написать, что Маэстро оправдал все мои ожидания, что было очень приятно находить какие-то вещи, появление которых в тексте мне было известно, ну и, конечно же, приятно снова окунуться в атмосферу Волка, пусть и окрашенную в совсем другой цвет.
Ну и поскольку я все-таки девочка, не могу не сказать, какая красивая у Маэстро обложка и как здорово они смотрятся вместе с обложкой Волка.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны, это история Марата Агдавлетова, мальчика из южной республики, которого бог поцеловал в лоб и дал чудесный голос. И потому интересно и увлекательно наблюдать за тем, как он растет, взрослеет, добивается первого успеха и потом обретает всенародную любовь и славу. Да, он часто идет наперекор требованиям власти к искусству и не поет идеологически выверенные песни, но народу это любить его не мешает.

Но только вот тут и проявляется другая сторона. Марат словно живет не своей жизнью, ему бы родится в Италии и петь в Ла Скале, а не вот это все. И очень скоро энтузиазм его затухает, не радуют ни успех, ни любовь публики и женщин, ни друзья. Очень быстро он устает от всего и от жизни в том числе, и я очень быстро устала вместе с ним. Человек словно не до конца себя реализовал, разочаровался и впал в депрессию, и финал от этого вполне закономерен. Но тем интереснее будет сравнивать с тем, как именно справлялись с жизнью, успехом и изменениями в стране его друзья и коллеги – Волк и Кигель. Про последнего роман еще не написан, но этот герой уже безусловно вызывает интерес.

Еще хочу добавить, что по мере чтения о взрослой жизни Агдавлетова я вдруг поймала себя на том, что перестала ощущать течение времени. В какой период жизни страны происходит то или это? Сколько вообще лет герою? Какой год на дворе? Когда певец женился? Только смерть Черненко как-то обозначила временную шкалу. По герою же было не видно, что он стареет, что жизнь течет, по крайней мере мне.

Здесь есть главы от лица жены, от лица былой возлюбленной и те, где голосом Марата говорит автор. И это было очень удачным решением (хотя я тот еще эксперт, ага). Автору удалось показать личность героя со всех сторон, тогда как мемуары о великих людях, написанные после их смерти женами или любовницами, очень однобоки, субъективны, отдают ревностью и соперничеством, и зачастую живого человека там и не найдешь, только образ.

Интересно, что Юлия Волкодав сказала в своём влоге, что писала эту книгу дольше и с меньшим удовольствием, чем свою предыдущую книгу «Волк советской эстрады», п. ч. эта книга не такая тёплая и в ней очень мало любви, но моё впечатление об этих книгах было прямо противоположным. С моей точки зрения, именно в этой книге много тепла и любви, а в той мне как раз этого не хватало (наверно, у нас с автором разные представления об этих вещах). Но мне кажется, что и с объективной точки зрения, от этого романа просто веет теплом – теплом юга; теплом между бабушкой, дедушкой и внуком; теплом товарищества, когда ещё совсем юный главный герой, оказавшись в центре внимания, не забывает о друге и придумывает, как поделиться и с ним счастливой судьбой, или когда опытный певец вместо того, чтобы почувствовать зависть к более молодому, более талантливому и более харизматичному коллеге, наоборот, делится с ним своим опытом и помогает встать на ноги в профессии.

Есть здесь и тёплые отношения между мододым дарованием и его итальянским наставником, который решает по завершении курса свозить юношу в поездку по Италии, дабы рассеять его переживания. А также тёплые отношения с пожизненным импресарио, который устраивает такие условия главному герою на гастролях по Дальнему Востоку, какие и не снились Леониду Волку в благодатном Краснодаре.

Есть тут и любовь к родному городу и любовь к Италии. Любовь к музыке, которая заставляет главного героя занять жёсткую принципиальную позицию по отношению к репертуару ещё, когда он был никем, и пронести её сквозь всю свою карьеру, не изменяя ей ни в угоду начальству, ни в угоду публике, ни в угоду заказчику. Кто платит, тот и музыку заказывает – это не про Марата Агдавлетова.

И любовь к публике тоже есть, которая побуждает главного героя отдавать себя без остатка на каждом концерте, т. ч. в то время, как его коллеги по цеху, которым позволяет голос, дают по 2-3 концерта в день на гастролях, Агдавлетову приходится ограничиваться одним. Причём его голос становился даже лучше ко второму концерту, но вот таких эмоций опять прочувствовать и прожить каждую песню уже не было.

Есть в этом романе и более традиционный вид любви, между Маратом и его женой Марией, но, к сожалению, этому посвящено меньше места, чем хотелось бы. Как я поняла, автор не особо любит описывать счастливую любовь, наверно, разделяя точку зрения Толстого о том, какая любовь более уникальна и интересна в повествовании. В этом я придерживаюсь противоположной точки зрения (я обычно нахожу несчастливые семьи банальными, а вот счастливые, наоборот, интересны своим многообразием и глубиной чувств).

Мне также во многом понравился главный герой этого романа – принципиальный, умеющий спокойно и внешне легко принимать любые удары судьбы, внимательный к окружающим и безудержно увлечённый своим делом. Понравилась мне и Мария, умеющая любить, не отказываясь от своей жизни, и оставаться востребованной, оставаясь собой.

Правда, Алла мне не очень понравилась. Отчасти, п.ч. мне не импонируют женщины, которые полностью растворяются в мужчине. И мне не понравилось, что она называла Марию «Машкой», когда выяснилось, что она не то, что близко с ней не общалась, а вообще никак – может, видела её пару раз издалека на репетициях сборных концертов и всё. Больше всего мне не понравилось то, что она решила использовать историю своих отношений с Маратом для романа после того, как редакция отвергла её рукопись из-за неубедительных героев. Да ещё и пафосно рассуждала, что якобы сделает это, чтобы поведать миру правду о человеке, ближе которого у неё не было. Как будто в её возрасте можно не понимать, что правда в таких случаях у каждого своя.

Мне также не всё понравилось в сюжете этого романа, особенно то, что из повествования практически выпали зрелые годы главного героя. И мне показались не очень правдоподобными как ошеломляющий ранний успех Агдавлетова без того, чтоб он взял хоть один урок по вокалу, так и некоторые его неприятности в дальшейшей жизни.

.
Есть в сюжете и пара противоречий. Например, образ Андрея Кигеля в «Маэстро» является чуть ли не зеркальным отражением его образа в «Волке». Там он из зависти написал поклёпную анонимную статью о Волке, и Волк справедливо сказал о нём, что певец он талантливый, а человек дерьмовый. А тут Кигель наоборот всячески опекает и Агдавлетова, и того же Волка, даже без тени зависти. Нет, мне, конечно, гораздо приятнее и интереснее читать о таком Кигеле, как я уже заметила выше. Сцена его знакомства с Агдавлетовым вообще мой любимый эпизод в этом романе, после первой «южной» части книги, от которой я была просто в восторге, и я с удовольствием прочитаю книгу о таком Кигеле, если Юлия Волкодав решит её написать, но это, согласитесь, странно, когда один и тот же персонаж описан в двух книгах автора противоположным образом.

Я также могу понять, что Марии могло быть тяжело всё время видеть вещи Марата после его смерти, но вот выкидывать зачем, особенно, если она хотела, чтобы в их квартире, когда её не станет, сделали его музей. Всё-таки или ты хочешь создать музей, или ты экспонаты выбрасываешь.

И мне кажется не совсем этичным брать столько фактов из жизни реального человека для романа. Я думаю, что с её знанием советской эстрады, писательница вполне могла бы полностью придумать биографию своему герою.

Однако в целом мне эта книга очень понравилась. Она замечательно написана и очень интересно рассказывает о мире отечественной эстрады. Я прослушала её в исполнении автора, и к моему удивлению, мне понравилось больше, чем какая-либо прослушанная ранее аудиокнига, хоть в авторском, хоть в профессиональном исполнении. Юлия Волкодав безусловно обладает и актёрским даром. Обычно, на моём опыте аудиокниг, автор читает, как обычный человек бы читал, а профессионалы пытаются менять свой голос до неузнаваемости, читая за разных героев, и получается неестественно. Поэтому я теперь редко выбираю этот формат. Но Юлия читает очень артистично, но в то же время совершенно естественно. Я даже стала смотреть её книжные влоги, не только потому что мне интересно, что она говорит, но мне и чисто эстетически нравится смотреть и слушать, как она говорит.