Фанаты. Счастья хватит на всех

После прочтения (прослушивания) таких книг я еще больше убеждаюсь, что в любом жанре можно найти то, что затронет вас, заставить плакать как девчонку или заставит мечтать. Я уже знакома с творчеством и личностью (благодаря каналу на ютуб) автора. На данный момент я прочла все кроме "Фанаты 2", а "Сочинские рассказы" даже дважды переслушивала в авторской озвучке. И опять произошло, теперь уже вполне ожидаемое, чудо, когда берешь во-первых, нелюбимую современную прозу, во-вторых, про мэтра советской эстрады, которой не увлекаешься, но имеешь о ней представление. И опять веришь в реальность этого персонажа, понимаешь каждую из девушек, проникаешься их чувствами, соотносишь со своими воспоминаниями о 90-х и... плачешь, сопереживаешь, радуешься, злишься, обижаешься вместе с ними. А при прослушивании аудио версии ловишь изменения в голосе автора. Понимаешь, что у тебя тоже пересохло в горле.
Всеволод Туманов предстается не только как значимая фигура музыкальной культуры советского периода, но и как личность повлиявшая на трех отдельно взятых девушек. Каждая из них видела в нем своего Всеволода Туманова и у каждой это были разные персонажи, совершенно разные мужчины. Один и тот же человек по разному воспринимался ими и побуждал к разным действиям.
Я очень далека от какого-либо фанатского мира. И мне было интересно в очередной раз читать о внутренней кухне и закулисного мира и внутренних побуждений фанатов и поклонников. Многие вещи, кажущиеся очевидными, оказывается не доступны для понимания. Поэтому столько разговоров на тему поведения на сцене и поступков в жизни. Зачастую люди не хотят понимать и признавать, что артист на сцене и человек в жизни, это разные люди. Что артист живой человек, который может заболеть, быть не в духе, или какие-то организационные вопросы зависят не только от него, но и от его команды (и не только). Что легкость и непринужденность, могут скрывать не только часы репетиций, но и длительные переезды, бессонницу, неприятные разговоры и переживания, море других сложностей.
Не могу не отметить уместное использование всем известных шуток, приколов и крылатых фраз. Обычно это сильно раздражает, но тут они были как нельзя у месту и очень вовремя.

До официального издания книга называлась "Фанаты". Это история трёх девочек, жизнь которых в какой-то момент стала вращаться по орбите вокруг стареющей звезды советской и российской эстрады. А приближаться к звезде дело опасное, можно и сгореть, если сама она к тому времени не потухла.
⠀
Очень интересно и невероятно грустно - вот эпитеты, которыми я только и могу оперировать после прочтения.
⠀
Как интересно и грустно зарождается фанатство всех трех героинь: в момент, когда они видят простое проявление человечности, стоя посреди щёлкающих крокодильих пастей.
⠀
Как интересно и грустно показано появление первых трещинок на розовых очках, через которые на кумира смотрят влюбленные глаза.
⠀
Как интересно и грустно заплетаются в косички судьбы девушек, как они взрослеют - кто-то за ночь, кто-то за год, как они опускаются на дно - нет, не социальное, скорее, дно отчаяния - и как отталкиваются от него ногами...
⠀
И какова печальная ирония главы о "сбыче мечт", где - не придерешься - каждая обрела то, чего хотела КОГДА-ТО больше жизни, и как это далеко от понятия хэппи-энда.
⠀
Плакать не пришлось - автор вряд ли ставила цель выжать у кого-то слезу. Но атмосфера безысходной печали передана во всю мощь.
⠀
Люблю я, как пишет Юлия Волкодав, второй роман читаю - и каждый раз вот то самое, что мне нравится. Буду продолжать.

Это какой-то шок. Ну, во-первых. Юлию люблю, смотрю на ютуб, хотл и не всегда согласна с ее взглядами, с мнением обычно солидарна, а обзоры шикарны. Обратилась к литературе. Прочла Волка. Прослушала Шкуру. Теперь Фанаты. У автора простой, и в то же время сложный и пронизывающий слог. После ее книг хочется посидеть, закурить, проанализировать. Берет и радость и тоска, это мастерство.

Но.

Во-вторых, зная, кто стоит за Тумановым, и кто стоит за Сашкой, поражаюсь. История от больного человека про больных.

В понимании автора самовлюбленное чудовище заслуживает хорошего финала и ласковых рук, а злая-злая жена, посмевшая разлюбить мужчину который ей тридцать лет изменяет, разумеется ужасный человек. Следовало видимо престарелому гламурному нарциссу пятки лизать. И ведь Юлия считает это нормальным, и очевидно транслирует: "да, он не идеален, но он же уже не молод, ну он же артист, величина, он заслужил счастье, ну что же вы".

До закатывания глаз доводит повторяющаяся из книги в книгу мизогиния относительно всего женского: юбок, платьев, и мужчин младше сорока. Разумеется, бывает по-разному, но у автора положительный герой никогда не будет краситься, не будет в счастливом браке, не наденет платье. Любой персонаж с каблуками сразу превращается в эдакую классическую героиню а-ля Рублевка без принципов и мозгов, а из патриархального уклада Баку не мог выйти никто иной, как беспринципная Нурай. Мне, как представительнице класса женщин в юбках, просто обидно. Среди нас тоже есть люди с верным моральным компасом, принципами и ценностями. Да и просто красиво. Откуда такая ненависть? Словно автора в детстве матушка в бантики силком запихивала, да и оставила душевную травму. Из книги в книгу просто утомляет.

Зато у Юли положительна Сашка. Глубоко больной и травмированный человек, хоть и с правильным моральным компасом. Зато ногти не красит, зато семью свою на дух не переваривает. Преподносится как эдакий фонвизинский Стародум, а ведет себя не намного лучше Туманова.

Все герои Волкодав всегда с проблемами в семье, всегда транслируют автора своим андрогинным стилем, всегда нет адекватных молодых людей (хотя, по секрету, старых адекватных там тоже нет), всегда подружки-курицы, и интересует их только собственное филе в лосинах и деньги. А я вам так скажу.

Лучше пусть вас деньги и филе интересуют, чем эфимерный образ стареющего нарцисса, который всю жизнь любил только себя. Целее будете. И целостнее. Потому что это про вас, про ваше развитие и ваше благополучие. А то - иллюзия и саморазрушение. Токсичные отношения в их запущенной форме.

Книга все равно очень сильная. Стиль прекрасный, пронизывающий. Верно кто-то написал выше, и сплетня, и разговор с подружкой, и роман.

Если бы не все вышеуказанное, проистекающее не из профессионализма, но из личности автора, вообще был бы шедевр.