Отзывы на книгу «Промзона»

То, что Юлия Латынина никаким боком не стилист, я знала давно. Госпожу Латынину я слышала неоднократно, стиль её изучила хорошо, поэтому ожидала бойкого, гладкого, но скучного повествования с картонными героями и большим количеством экшна. Ну, что-то вроде:

Денис прыгнул в штаны и босиком бросился вниз.

Пожалуй, я не ожидала такой степени пошлости. Дело даже не в количестве голых баб и иже с ними, дело в манере описания, в подходе к жизни. Во всем этом так много бравурного цинизма, что диву даёшься. Итак,

Член кутюрье, наряженный в импортный веселенький презерватив «с усиками», стоял колом...

Нет, я не сомневаюсь, что это – правда жизни, которую Юлия Латынина знает гораздо лучше, чем я. Но я как-то и не стремлюсь. В общем на второй странице я стала бешено ржать. Художественная литература редко вызывает у меня такую реакцию. Впрочем, это не литература. Тем более, не художественная. Потом я стала засыпать. Видимо, гражданское сознание моё не на высоте, а экономических знаний недостаточно, чтобы с увлечением читать, кто и как гонит героин и кто и как разворовывает Россию. Когда же среди героев появился «почти взрослый медвежонок» в метр ростом, аппетитно поедающий своего бывшего хозяина, мы с госпожой Латыниной простились. С прискорбием констатирую, что это вторая книга флэшмоба, которую я бросила в самом начале. Жалко и времени, и нервов.

Начал знакомство с Латыниной на эхо Москвы, из ее же передач выяснил , что она писательница на близкую мне тему, связанную с атеизмом, ознакомился, и как то незаметно пришёл к остальному творчеству. Вначале было пару романов на кавказскую тему-затянуло. А сейчас я просто в каком то восторге. Тихо сижу и перевариваю прочитанное, и уже распаковываю посылку с «Охотой на изюбря». 

Н-да.
Как я поняла из массмедиа, о Латыниной есть разные мнения, но я её уважаю однозначно и верю, что в "российской действительности" она понимает ого-го. Для того я и решила прочитать эту книгу - из любопытства, мол, что же там на самом деле, в этом "российском бизнесе".

Не жалею ни разу. Я опасалась, что придётся въезжать в экономические термины и иже с ним, но нет. Всё довольно топорно. Хочешь завод - лиши ресурсов, скомпрометируй владельцев и начальство, саботируй, найди союзников - и приходи потом, предлагай умирающему помощь, он будет сам рад. Это какие-то "Джунгли зовут", но это очень логично. Героям достаточно только быть достаточно наглыми и беспринципными в своих действиях. Купить посадку человека, требовать акции/завод/поддержку за выход на свободу. Купить можно любого: на директора есть компромат - видео с убийством, на начальника службы безопасности повесить три убийства (легко, киллер сам уверяет, что заказ - он него), на полномочного представителя президента - можно открыть счёт на его имя, положить туда много миллионов и смотреть, как он объяснит, откуда...

Джунгли зовут!

О литературной ценности. Первую треть или даже половину книги, несмотря на вроде описанные истории персонажей, я их различала только благодаря разным и довольно запоминающимся фамилиям (спасибо Юлии за это). Никакой в характерах разницы заметно не было, все были одинаковы. Было даже скучно, но мне хотелось прочитать эту книгу и я не бросала. К тому же повествование довольно сухое, язык - способ изложить сюжет, за красивым слогом не сюда. Но вторую половину книги мне было очень интересно, я наконец въехала в сюжет, запомнила всех героев и с нетерпением ожидала следующих действий. И сердце моё сжималось несколько раз, и слушала я даже с жадностью. Книга интересно кончилась, был красивый и интересный элемент детектива - и я мучительно думала о развязке, мол что же там на самом деле. Дочитывала с книгу с большим удовольствием.

Спасибо, Юлия! За то, что вы можете рассказать о такой далёкой и невообразимой теме.

Юлия Латынина и ее "Промзона" - это не просто книга, это творческая эволюция/деградация автора, иносказательно отображенная в книге.
Ну и, в историю литературы данный роман войдет потому, что это, скорее всего, первой появление В.В. Путина как персонажа в художественной литературе.
Кем была Ю.Л. Латынина на рубеже тысячелетий? Модная журналистка и ведущая нескольких телевизионных программ, вхожая в высшие эшелоны тогдашней власти.
В тот период жизни она мало что общего имела с либеральной идеологией. Полагая себя состоявшейся акулой пера, легко приспособившейся к реалиям постперестроечного общества, она явно склонялась в пользу социал-дарвинизма, поскольку небезосновательно считала себя вершиной пищевой цепочки.
Уже очень скоро подавляющее количество хищников ельцинского периода станут лишь кормом для пришедшей новой формации. Не минует беда и Латынину: ее агрессивно-стервозный стиль окажется невостребованным, а неточность экономических прогнозов и прочие неумные суждения станут темой для многочисленных мемов. Акула рубежа тысячелетий, ощутив свою беспомощность в новой эпохе, немедля бросится солидаризироваться с либералами.
И "Промзона" отражает, в первую очередь, пусть еще не страх, но подспудное беспокойство тогдашних элитариев воцарением в Кремле новой, непонятной им, власти. Роман - о смене правил игры, с которыми сталкиваются власть имущие.
Латынина мало что в этих правилах понимает и пытается описать взаимоотношения олигархов с властью по примитивному шаблону, где президент - просто самый страшный бандит в городе.
Из всей ахтарской трилогии "Промзона" самый масштабный, густонаселенный и объемный роман с на диво увлекательной детективной линией.
При этом налицо все отрицательный признаки Латыниной-литератора - колоссальное количество сюжетных, логических и фактографических ляпов, откровенно бульварные коллизии, стилистическая неоднородность и настолько невычитанный текст, что какие там корректоры - подозреваю, что сама автор ни разу не перечитывала готовую рукопись.
Что же касается идеологии, то она неизменна - автор обожает всех хищников, которые крупнее и опаснее чем она сама.

Заключютельная книга трилогии. На мой вкус несколько слабее первых двух книг, некоторые сюжетные повтороты вызывают у меня недоверие, а поведение ряда ключевых героинь и вовсе вызывает недоумение. Неужели, женщины могут быть на сколько глупы и наивны, и добровольно отдавать себя на волю "сильных" мужчин, безаговорочно подчиняясь им?! Вериться с трудом, потому что это так сильно контрастирует с самим автором.