Отзывы на книгу «Инсайдер»

Удивительная книга. Вначале вообще ничего непонятно (это лихо закрученная фантастика со множеством событий и персонажей), но вот потом оторваться уже не можешь)

Необычайная дружба бывшего первого министра Веи (средневековой Империи, где нет демократии), не входящей в Федерацию, но содружественную ей и планетам, входящим в нее, Киссура Белого Кречета и иномирца Теренса Бемиша, прибывшего с Земли, многим непонятна. Киссур, сторонник насильственного подавления восстания (а именно этим он и заслужил когда-то доверие Императора, он ведь сумел подавить восстания, они здесь не редкость, денег в Вее нет, только в казне, налоги увеличиваются день ото дня, людям запрещено увольняться, рабство, взяточничество, коррупция - система прогнила насквозь, естественно, много недовольных режимом) и Бемиш, желающих скупить контрольный пакет акций компании "Ассалох" (любопытна описана вся процедура конкурса, много параллелей можно провести с современной российской системой). Что между общего? Загадка всей книги: очень уж разные они люди. Сильный, крепкий, воинственный, импульсивный Киссур, и дипломатичный, мягкий даже, Бемиш. Хотя, с другой стороны, они прекрасно дополняют друг друга. Или же Киссуру изначально требовался кто-то, заведомо слабее его...

С планами Бемиша все пошло не так: конкурс выиграть не удалось (мы же прекрасно помним, что все здесь напрочь коррумпировано, все уже продано и развалено, а деньги разворованы - о, это просто гимн современной матушке России - да и ничего удивительного в том нет, если обратим внимание на то, кто написал этот увлекательный роман - Юлия Латынина, по-моему, одна из наиболее адекватных журналистов с единственной адекватной радиостанции в стране). Зато получилось другое. Ох, как бы знал Бемиш заранее, чем обернется его затея с покупкой акций, вряд ли он вообще стал ввязываться в эту авантюру. Вот и заставили беднягу самого строить этот Ассалохский космодром.

Еще одна необычайно колоритная фигура в сюжете - это, конечно, министр финансов Веи, Шаваш, лицо харизматичное и куда более могущественное. нежели сам Император. Шаваш, этот серый кардинал всех сделок в стране, один из самых богатых людей Веи и один из самых развратных, он не даст спокойно спать народу, министру, пока все денежки не перетекут в его карман. На что можно пойти ради сделка века?...

5/5, завораживающая книга, окутывающая и затягивающая, ты в ней живешь (и в прямом, и в переносном смысле). И очень поучительная история, особенно для власть предержащих)

О Вейской империи у Юлии Латыниной есть целый цикл, но вряд ли я продолжу с ним знакомство - наугад снятый с полки "Инсайдер" не вызвал такого энтузиазма.

Выдуманный фантастический мир неприлично похож на наш собственный. Похож настолько, что начинаешь задаваться вопросом, а стоило ли вовсе переносить место действия на выдуманную планету через сотни лет вперёд? Политические дрязги, бандитские разборки, сумасшедшие сектанты, столкновение традиционной культуры с наукой и миром потребления, коррупция (очень много коррупции!), скачки курсов, многомиллиардные сделки, акции, облигации - слишком много экономики. Элемент фантастики заключается лишь в основном месте действия - космопорте. Но замените его на аэропорт и мы имеем всё те же земные реалии. Коммы как средство связи = мобильный телефон, веерник = усовершенствованный пистолет, автомобили практически те же самые. Всё, фантастика на этом заканчивается. А жаль. Скажем, в "Нелюди" Латынина создала довольно любопытный мир и населила его разными расами. А здесь не захотела. Все параллели слишком очевидны для человека, который смотрел телевизор в 1990-е. Переоденьте Ханадара в малиновый пиджак, а Шаваша представьте с лицом какого-нибудь российского министра - и не надо никаких веерников.

"Инсайдер" - роман очень событийный, в этом его несомненный плюс. Всё время что-то происходит, заскучать особо не успеваешь - то, что надо для развлекательной книги. Одна беда - 90% происходящего связана с экономикой. Сначала интересно, потом начинает утомлять. Весь этот гринмейл, помноженный на менеджмент, так и тянет разбавить жизнью. Одна из героинь где-то в середине произносит в адрес главного героя, финансиста, немного афериста и главы крупной компании, что он способен думать только о деньгах. Это правда. И это чертовски скучная правда. Порой автор пытается заставить Теренса Бемиша проявить какие-то иные эмоции - он спасает от пыток человека, которого считает своим другом, или вроде как влюбляется в двух женщин, но всё это как-то неловко и неумело, словно просто для того, чтобы заполнить несколько страниц перед очередным скачком рынка ценных бумаг. Бемиш как персонаж вообще получился серым. Гораздо интереснее его друг-веец Киссур, богатый дикарь, со своеобразными понятиями о чести и справедливости, не лишённый некоторого обаяния, а также министр финансов Шаваш, который проворачивает грандиозное количество афёр, не обижая себя любимого. Шаваш для меня так и остался загадкой и человеком без знака "+"/"-", что можно, бесспорно, занести в актив роману и автору. Но этого слишком мало. Тем более, что и Шаваш порой ведёт себя странно, а его характер раскрывается только через афёры, поиск разнообразных удовольствий (девочки, мальчики...) и пару прочувствованных монологов о родине (один из них весьма хорош, кстати).

Пару слов можно сказать о мелких сюжетных нестыковках и довольно шершавом языке романа. Разумеется, от развлекательной литературы никто в здравом уме не будет требовать стилистических изысков (хотя это было бы приятным бонусом), но когда шероховатостей слишком много, они раздражают.

Скорее нет, чем да. Но экономистам должно понравиться - игра идёт на их поле.

Итак, 18 июля 2008 г., начало чтения.

Вот решила ознакомиться с творчеством Юлии Латыниной поближе. Муж прочел весь цикл о Изюбре. Дома стоит ее реалистичный роман "Ниязбек" (это я читать пока не готова). А я купила супругу "Инсайдера" и решила прочесть сама, пока ему недосуг. Интересный жанр: экономический триллер-фэнтези?! Вы читали что-нибудь подобное? Я нет. Прочла пока только четвертую часть, но отчаянно захотелось поговорить об этом романе и всем цикле. Что входит в "Вейский цикл"? Есть ли порядок у этих книг? Нет ли информации о параллелях с российской действительностью в романе "Инсайдер", как по-вашему? Киссур наоборот будет Руссик - есть ли в этом смысл? Империя не напоминает вам Россию? Кто-то писал в инете, что Империя ближе к Китаю с его смесью религиозности, коммунизма и капитализма? Но взятки? Разве там их так дают и берут? Уж очень напоминают Россию? Вот такие вопросы я сразу же перед собой поставила.

Я у нее ничего до сих пор не читала. Читаю сейчас. Удивлена, что о ней мало кто знает (в моем окружении). Мужу все понравилось, что прочел. Говорит, что уверен - ей можно верить. Читала аналогичные отзывы о ее книгах. В основном, как я успела заметить, читают ее книги мужчины.
Я же пока читаю "Инсайдера". Дело происходит на другой планете, но приводится масса довольно точной информации, явно имеющей ссылки на реальные факты. Вот и хотела пообщаться на эту тему. Пока освоила только четверть, читаю два дня. Я не люблю фэнтези, но все пытаюсь с ним помириться, скажем так. Поэтому, видимо, мне пришлось продираться сквозь первые две страницы романа. Слог был не привычен, названия, описания ("луковки крыш", "трансвизоры" и прочее). сейчас притерлась и дело пошло. Интересно. Покупала для мужа, он такое любит.

21 июля 2008 г.
Ну я дошла в своей книге до половины, поэтому кое-что уже могу сказать.

Книга мне все больше нравится. Но замечу, что ее интересно читать, скорее всего, если хоть немного имеешь представление о принципах деятельности рынка ценных бумаг и вообще финансовых рынков. Мне эта темы безумно близка. Я даже знаю теперь пару знакомых финансистов, которым книгу посоветую для ознакомления. Хочу узнать их мнения. Я не плотно занимаюсь этой проблемой, поэтому мне кажется , что Юлия весьма профессионально пишет о мире акций и финансовых сделок. Весьма! Иногда мне приходилось перечитывать абзац пару раз, чтобы вспомнить, что понимается под определенными терминами. Поэтому, вероятно, человеку не подготовленному будет читать не так интересно. Психологической интриги практически нет, любовной пока тоже (почти!). Фэнтези? не в привычном для меня понимании этого жанра. Я его не очень понимаю. А тут все весьма реально, но в сказочном измерении. С реалиями и параллелями я, кажется, немного определилась. Прямых аллюзий нет. Хотя коррупция, гринмейл, откаты - все описано как нельзя реалистичней. Главные герои прописаны не плоско, неоднозначно. Их то относишь к героям, то к антигероям. В итоге перестаешь этим заниматься и просто читаешь!

Вывод: интересно, необычно, вкусно, мыслей целый рой, буду по-тихоньку излагать!

22 июля 2008 г.

Осталось совсем немного. На счет психологической интриги ошиблась - есть метания героя между своими и нашими. Теренс Бемиш не знает, кто враг и кто друзья. Я вот-вот дочитаю роман, и у меня возникло ощущение, что тот, кто был дургом, скорее всего, им не окажется. Хотя эта интрига как раз отнюдь не блестяще раскрыта, поэтому и кажется несущественной.

25 июля 2008 г.

Вчера ночью дочитала роман. Как в точку заметил мой друг, это брокеры и мечи в одном флаконе. Мне понравилось, хотя у меня есть ряд претензий к концовке романа. Весь роман не понятно, кто же герой романа, кто тот самый инсайдер? В итоге им оказывается человек, которого за главного героя не мог принять никто по определению. Антигерой романа. К стилю изложения тоже нужно привыкать. У Латыниной очень много образных сравнений, которые не назовешь классическими.

Это было круто! Или это мне так показалось. Скажу сразу, я не специалист по экономике. Скорее наоборот, я в этом ничего не понимаю. Поэтому, когда в тексте встречались рассуждения о различного рода махинациях и прочих «штучках», я не всегда их понимала с первого раза. Но спасло меня то, что в книге подобных вещей было мало и написаны они были более или менее простым языком. В противном случае пришлось бы бросить читать. А этого делать не хотелось, поскольку история очень интересная. Последние главы вообще держали меня в постоянном напряжении, поскольку не успевала я привыкнуть к текущему положению дел, как всё стремительно менялось в противоположную сторону.
Говорят, что автор описывала в этом романе Россию времен Ельцина. Ничего по этому поводу сказать не могу, так как, как уже говорила выше, далека от понимания экономических и политических игр.
Не могу не сказать о персонажах романа. Я давно привыкла к тому, что у меня практически сразу (в большинстве случаев) складывается определенное мнение о персонаже и которое почти не меняется. Здесь же я не могла однозначно решить для себя – кто хороший, а кто плохой. Ни к одному из героев я не испытывала откровенной симпатии или, наоборот, антипатии. Хотелось бы сказать, что все они одинаковы, но нет. Средства у них может, и одинаковые, но цели-то разные. А, как известно, для достижения цели… Хотя, нет, я с этим не согласна.
Загорелась желанием прочитать все книги из цикла «Вейская империя». Но начну с первой, а там посмотрим.

Писатель, поэт и редактор Александр Мазин подготовил список книг,
без которых нельзя идти по жизни,ТОП-20 от Александра Мазина
....
№20. Юлия Латынина. Инсайдер

Смысл книги? пересказ в своей интерпретации Стругацких, Оурелла .... финал - симбиоз теории о том что гунны и варвары всегда победят цивилизацию и рассказ Шекли (Добро пожаловать: стандартный кошмар) - всё это написано много раз , но такой стиль редко встретишь. Впечатляет с первых страниц - это Великий и Могучий Русский Язык? это "стиль" филолога?

...Киссур в бешенстве пнул кулаком вверх и полетел, топоча, по дорожке освещенной лунами и фонарями ...
...В лужице, собравшейся у поворота, плавали ошметки луны....
....Перед землянином топорщился целый табунок микрофонов. ...
...он позвонил было Бемишу, но Бемиш где-то носился задрав хвост...
... На заднем дворе, перед воротами, увитыми бронзовым виноградом, стоял
слуга в синей курточке и любовно мыл длинный глянцевитый автомобиль, словно
заплетал лошади хвост....

(пнул кулаком ? и где у ноги кулак? )
(стоял? или мыл? ....любовно , это как?)

и тут пересеклись два "героя"...

...Тут Киссур взглянул в зеркальце заднего вида, сдвинувшееся от удара, и заметил, что волосы его,
закрученные в пучок, растрепались и гребень выскочил из пучка, как кнопка из предохранителя.

как кнопка из предохранителя. ? - живописно....

и, несильно размахнувшись, поддал землянину коленом в солнечное сплетение.

несильно размахнувшись? - коленом? размах?

Дальше...

Землянин выдрался из черепичной канавки и летел на Киссура, приплясывая
как гусь. Киссур, ошарашенный, успел уклониться от первого удара, но второй
едва не своротил ему челюсть. Киссура шваркнуло в угол между зеркальцем
заднего вида и дверцей. Зеркальце хрустнуло, и...

боливуд в печатном виде? продолжение следует

землянин промазал, а Киссур, напротив, очень ловко выбросил ногу и попал
землянину прямо в то место, где у землянина рос его кукурузный початок: тот
завопил уже не так весело. Киссур подпрыгнул спиной, вскочил на ноги и
ударил противника по морде, раз и другой: тот обмяк. Киссур пихнул его, для
надежности, пяткой в пах, приподнял и шваркнул о ветровое стекло серенького
"дакири". Слоеное стекло затрещало и пошло ломаться, землянин свесил голову
и потерял сознание...

...Киссур окончательно пришел в себя. Он пошевелил губами и вытащил из кармана круглый бумажник. Киссур не уважал чиповых карточек. Он выгреб из бумажника все, что там было, - тысяч двадцать, а может, пятьдесят, - по его смутным воспоминаниям, - свернул
деньги трубочкой и сунул их землянину в разбитые зубы(!!).

Киссур вылупил глаза: это был тот самый человек, с которым он подрался
часа два назад. Великий Вей! Киссур-то думал, что землянин помер, - а тот
даже рубашечку где-то сменил!

я восхищён достижениями медицины - импланты быстрей чем рубашку поменять?
или небрежность автора ? чуть позже:

Бемиш обозрел в зеркале свой синяк.

Лошадь смотрела на Бемиша, и
Бемиш смотрел на лошадь.
- Вот это хвост, - сказал Киссур, - а вот это голова, а посередине
водительское сиденье. Чего же вы стоите? Садитесь.
- Мне не нравится, - ответил Бемиш, - что эта штука шевелится раньше,
чем я включил зажигание.
Киссур и слуги его довольно захохотали.

хорошая шутка.... если кто не понял , - пометка , смеяться тут.

любимая фишка автора- ЛИБЕРТАРИАНСТВО - утопия рекламируемая как аксиома и прочие "аксиомы":

- При чем здесь Гера? - рассердился Бемиш.
- Да при том, что пока вы кормите бездомных и принимаете законы о
защите вымирающего вида зеленых попугайчиков, они финансируют военные
программы и через пять лет они вас завоюют! Это же ежу понятно, а уж мне-то
тем более.
- Не завоюют, - возразил Бемиш, - мы сильнее.
- Вы не сильнее, - сказал Киссур, - вы только богаче. А история в том и
состоит, что богатые, но слабые духом страны становятся достоянием стран
бедных, но воинственных. Ведь от богатства страна становится сытой и
ленивой, как жирный баран, а от бедности, - жилистой и жадной, как волк.
- В таком случае Гера завоюет сначала вас: вы слабее.
- Зачем нас завоевывать? Нас и даром-то никому не надо! Волки питаются
жирными баранами, а не северным мхом.
Бемиш надулся и замолчал. Вздор. Варвары, правда, поедали империю,
потому что жители ее ленивей, чем варвары, а оружие у варваров такое же. А у
Геры, - черт, оружие у Геры, может, и не хуже... Все равно, - глупейшие
параллели. История больше не скачет по кругу. Забавно подумать, что в
разведке Федерации рассуждают на уровне образованного варвара...

"... она как Жанна д’Арк развеет в раз апатию и скуку..." - понял цель, чтобы развеять, сначала надо нагнать скуку и апатию, а потом.... книгу закрыл и забыл.
оценка - минус один.