Ох, это было трудно, но не само чтение — с ним всё довольно ясно уже после первых страниц. Крайне упрощённый язык, полное отсутствие диалогов, ни одного прописанного персонажа, а вместо этого поток сознания пятнадцатилетней девочки, разговаривающей с мягкими игрушками и продающей своё тело за пару-тройку баксов. Прочла я конечно же достаточно быстро, сильного возмущения не ощущала, как обычно бывает с книгами, которым ставлю низкие оценки. Трудности начались после. Вначале никак не могла разобраться с финальной оценкой, после полезла на поиски оригинала или издательства в других странах, чтобы ознакомиться с отзывами там. Их нашлось не особо-то много и большинство от финских читателей, откуда писатель сам родом. Но сначала о содержание.
Сюжет.
Эмилия тихая и скрытная, имеет ровно одну подругу (но назвать её больше, чем знакомой не выйдет), а ещё у неё не особо хорошие отношения с родителями и братом. Ей пятнадцать и большую часть времени девочка разговаривает с плюшевыми игрушками, которых у неё предостаточно. Однажды вечером она сидит на улице и мужчина предлагает заплатить ей. Она соглашается и с этого всё и начинается.
Я была уверена, что книгу написала девушка, причём такая же юная, как и представленная героиня (ну или хотя бы когда-то бывшая), но по ходу чтения ни одно слово так и не откликнулось во мне. Не ощущалось, что писавшая понимает девочек, больше складывалось впечатление, что героиня не особо-то и важна, ведь она абсолютно неживая. Как и все женщины, появляющиеся на страницах. Их четверо. Героиня, чьи разговоры с неодушевлёнными предметами наводили на мысли о её психических проблемах. Честно, мне постоянно казалось, что у девочки какая-то болезнь, о чём читатель узнает в финале, ведь поступки об этом намекали. Она постоянно орёт на брата (именно орёт, причём как резанная, но при этом в книге есть слова, что когда родителей нет рядом, они дружат, что дальше по тексту не видно), истерит на отца (без причины и на постоянке), практически не разговаривает с матерью и подругой, а вот игрушки её понимают. Не то, чтобы в пятнадцать нельзя с плющевым зайкой играть, но это граничило с отклонениями.
Мама героини, которая постоянно работает и третирует отца то ли за его старость, то ли тоже за какую-то болезнь (возможно возникшую от старости, опять же не уточняется). Дома она на всех орёт, а бегая по кафешкам с подругами вечно смеётся. Подруга матери: красивая глупышка с ветром в голове, уставшим от неё мужем и маленькой дочкой. Подруга героини: змеюка подколодная, влюбляющаяся вообще во всё, что движется. И когда доходило до объяснений, почему у них не складывается с мужчинами, постоянно мелькало, что виноваты они. Мать не даёт отцу слова ставить, тоже самое с богатенькой красоткой, а подружка вообще непостоянная и ей вечно новую любовь подавай. Зато гляньте, как педофил страдает с такой-то женой (конечно же в книге не заявлялось прямым текстом, что он заглядывается на девочку, только с её описаний, но как бы). Когда выяснилось, что писал мужчина, стало понятнее.
Я совсем не против писателей, выписывающих женщин. Некоторые из них создали довольно яркие личности и я благодарна им за это, но когда взрослый мужик берётся за описание сексуальности пятнадцатилетней девочки не в контексте "гляньте как бедняга страдает от извращенцев, считающих, что она им взаимностью отвечает", это вызывает смешанные ощущения. Как мне реагировать на Эмилию, получающую деньги от стариков и попутно разговаривающую с игрушкой? А на Эмилию, самоудовлетворяющуюся после встреч с незнакомцами и отвернувшую мордочки своих плюшевых друзей к стене?
Писатель взял трудную тему, но он не рисковал. Даже добавляя в книгу очередного старого извращенца он не показывал, что это полный трындец, ведь героиня не могла так подумать. Не могу сказать, что она у него совсем дурочка непонимающая, но это опять приводит меня к догадке о психической болезни. Героиня знает, как работает взрослая жизнь — в одной сцене и совершенно невдуплет в другой, хотя вертится в мире, где подруга меняет парней, как перчатки. Это не полный образ, это какое-то решето с гигантскими дырами. Ей пятнадцать, она умеет пользоваться интернетом и даже знает, как отыскать сайт для поиска сексуальных партнёров, она сто процентов обсуждала секс с подругой и не говорите мне, что Эмилия как-то неправильно читала предложения педофилов.
Судя по финским отзывам, они тоже не в восторге от написанного. Рваный текст, слабый язык, а выигранный конкурс, судя по всему, из-за темы с сексуальностью. Очень слабо, но читается легко.