Отзывы на книгу «Неудобные люди»

Слушайте, они же не хуже, они просто другие.

Очень неудобная книга, где мало хороших персонажей. То есть они есть, но растворяются в общем гадстве.
Неудобные люди - это даже не те, с кем рядом неловко, кто мешает жить, вызывает чувство вины и оттого - глубокого отторжения. Нет, это те, кто при малейшем неудобстве спешить от таких людей избавиться.

Забить на ребёнка и бухать. Изредка переживать, что его колотит сожитель.
Забить на ребёнка, потому что следом родились двое маленьких и хорошеньких, пусть и немного глупеньких. Но какие ангелочки, вы только посмотрите!
Забить на ребёнка, потому что он не такой. Разочарование. Неловкость. Стыд. И ведь не положишь его на дальнюю полку шкафа, чтобы доставать лишь раз в год - ну пусть еще полежит, жалко же выбрасывать. Или?..

Одинокие дети. Недолюбленные взрослые, рожающие таких же детей, которых очень сложно долюбить.

Поздно для всяких хороших вещей.

В романе очень образный язык, особенно это касается зрения.
Застеклённые глаза, исподлобистый взгляд, протачивая взглядом пол, запруженные глаза. Лицо становится полноводным. Опрыснув чёрным взглядом. Набигудюшенная и обхалаченная.
При этом нет ощущения тяжести, что немаловажно. Тяжесть лишь на сердце от поступков (не)людей.

Привет! Я автор книжки, и я рад, если вы ей заинтересовались. Здесь много важных тем — тех, что книжные маркетологи называют «трендовыми», а мне они кажутся просто важными. Например, мотивы, говорящие о том, что у каждого поступка, даже ужасного, существует предыстория, а у некоторых — даже оправдание. Еще книжка о том, как невосприимчивы друг к другу бывают миры подростков и взрослых. И о том, как нам приходится смиряться с травмами, одиночеством, непониманием окружающих и внутренней неустроенностью. И при этом — как среди всего этого находить свет. Путь. Смысл. Ну, и еще — я просто стилистически и хронометрически выстроил текст так, что вышла вроде бы неплохая история с колоритными персонажами. Буду рад, если вам понравится!

Заказала эту книгу и очень ждала (задержалась доставка), и очень много от неё ждала. Ожидания оправдались лишь частично. Тема, поднятая автором, очень важная, очень актуальная, но зачем делать умственно отсталыми, можно сказать, всех персонажей книги?

Неужели в реальной жизни люди, имеющие высшее образование, бизнесмены и проч. так говорят?! Их диалоги звучат как ходьба с постоянным спотыканием. Эти ммм...хммм... обрывистые фразы, иногда вообще лишённые смысла... Я понимаю, что автор хотел передать живую речь, а получилась речь очень ограниченных людей. Это неприятно, и не верится, что все люди ТАК говорят.

Автор показал, как неравнодушная (хочется уже сейчас поставить кавычки) Настя в погоне за счастьем Димы прое...ла свою семью. Ладно, думаю, бывает, этакая сердобольная тётечка. Вся такая правильная, честная: отстаивает права обделенного ребенка. Но самая мерзкая в этой книге как раз она! Не родители Димы даже! Их можно попытаться понять: богатая семья, бизнес, двое здоровых детей и тут... неудобный Дима, с особенностями которого им тяжело смириться. А они люди общественные, им стыдно... стыдно!, что у таких умных людей (предполагаю, что автор имел в виду, что они умные, ибо, опять-таки, по диалогам этого никак не понять) родился такой вот ребенок. Да, поступали плохо с нашей, человеческой точки зрения, что выбирали свои увлечения, бизнес, развитие двоих старших, а на Димино забили (хотя, подождите, почему забили? Не дома же держали, привязанного к батарее! Ходил в школу, обували, одевали, купили собаку, а вот на часовые разговоры, доп. кружки у родителей времени, - и желания, -  не было. Простите, тут на здоровых детей иногда не хватает!). Главный их проступок, осуждаемый всеми, в том, что в спешке не смогли найти интернат по способностям и потребностям, и реально собирались отправить жить к тем, кто вообще ни бэ ни мэ. Да, вот это жесть, согласна!

А теперь к Насте: то, что она хреновая жена и мать и так видно. Ей очень везет с мужем: богат, любит, ценит, вырвал их из почти нищеты (на минуточку, с ребенком от другого! И этого ребенка любит!). Просит родить общего, Настя выкручивается, лжёт... автор нам чётко даёт понять (жаль, что не могу найти это место в книге), что она, проработав в коррекционной школе, просто боится рождения ребенка с особенностями. Это понять можно! Но... потом оказывается, что у нее было кровотечение и матку ей удалили. То есть хитровые#нная Настя выходит замуж, не говоря об это "крошеной" подробности... Блин, вот от этого реально мерзко и тошно. Превратила мужика своего в лоха. Мне вообще кажется, что она на самом деле никого не любит: ни мужа, ни  дочь, ни Диму (просто с Димой она чувствовала себя хорошей: мол, вот какое я важное дело делаю, я такая эмпатичная, такая хорошая). В общем, самый аморальный персонаж - это Настя как раз, а не родители Димы. Они мальчику не врали, по крайней мере, настолько не врали...

В общем, если автор прочтёт мою рецензию, пусть скажет, правильно ли я поняла образ Насти?

Буду ему очень благодарна.

И да: финал-не финал. Скомкан, непонятен. Что дальше-то с Димой? Судя по всему, ничего хорошего его не ждёт. Не готовы родители посвятить ему всю жизнь и забить на других... Или хотя бы часть жизни, не забивая. С другой стороны, Диме вообще-то повезло: он родился в семье, которая ему хоть что-то дать может (на самом деле много, ибо есть деньги!). Автор описывал детей с умственной отсталостью, живущих в семьях алкоголиков. Их вообще ждёт мрачное будущее. У Димы хоть что-то...

А! вот ещё: ни за что не поверю, что от того, что подросток признался в любви учительнице и это кто-то услышал, можно реально раздуть скандал! Если б Настя поржала над домыслами, то все бы вообще поставили на этой истории-не истории точку, но она стала говорить и вести себя так, будто реально виновата (может, виновата?)

Уф, выдохнула. Писала на эмоциях. Но, наверное, это будет наиболее честно и правдиво.

От Автора жду новых книг! Вижу (имею право так написать, не являясь писателем и критиком, это моё мнение), что у Ярослава Жаворонкова огромный потенциал. И даже первый блин, пусть и с комом (для меня), но не таким и большим.

все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастлива по-своему.

Ой ли? Отбросим в кои-то веки банальности: мы не роботы, да и классики могут ошибаться. Мы радуемся по-своему, по-своему и грустим. Мы уникальны, неповторимы, мы каждый переживаем свой опыт в этой жизни - свой, только свой...

Мне хотелось бы накидать сейчас контраргументов для Льва Николаевича из прочитанной книги современной прозы, да вот незадача: счастливых здесь нет. Опять сорвались все сроки поставки счастья, зато уныния навалом... Тщеславия, самовлюбленности, эгоизма... Откуда ж тут взяться счастью?

Я старалась как могла отыскать хотя бы крупицы этой хрупкой субстанции на страницах романа Ярослава Жаворонкова, внимательно вчитывалась в строчки, ища подтверждения догадкам - пустое... Кто, кто здесь счастлив по-настоящему? Кто думает о ком-то, кроме себя, любимого? Кто всерьез размышляет о чужом удобстве, а не только о своем?

Много-много персонажей проносилось перед моими глазами во время чтения, много семейных (и не только) пар. Настя и Сережа, Даня и Аня, Женя и Тамара, Макс и Кристина... Не было здесь довольных, радостных... Были слезы и кровь, измены, непонимание, предательство, обиды и месть. Казалось, все самое страшное, мрачное, меланхоличное закружило меня, стоило лишь открыть роман. От тоски, так обильно сочащейся со страниц, было не укрыться - это какая-то вселенская скорбь, это несовершенство мира, принятое по умолчанию, это несправедливость, к которой все давным-давно-привыкли и потому не замечают ее вовсе. И не поймешь, что здесь первопричина, а что - следствие. Общество ли (жестокое и равнодушное) сделало людей черствыми или люди так извратили социум? Несовершенство системы (коррупция на всех уровнях, недостаток финансирования спецшкол и интернатов, отсутствие должного контроля со стороны органов опеки и соцслужб за неблагополучными семьями - список можно продолжать бесконечно, но надо ли? И так, думается, понятно...) и убогость личности - две стороны одной медали, близкие родственники, которым сложно друг без друга...

Женщина (педагог по образованию!) не может наладить отношения с собственной дочерью, а пытается учить других, как им воспитывать собственных детей... Другие прикидываются идеальной и любящей семьей (в соцсетях это так удобно делать!), а ребенка отправляют в интернат для умственно отсталых - такой сын им в Америке ни к чему. Куда он там? Действительно, куда... Третья держится за мужчину, регулярно избивающего ее несовершеннолетнего сына - и ей хоть бы что... Четвертая калечит судьбу парнишке, имевшему неосмотрительность когда-то назвать себя ее другом... Пятый очень легко оправдывает собственные измены невниманием к себе со стороны супруги - а что, очень удобная позиция...

В романе Жаворонкова людские страдания становятся нормой (того гляди, и в моду войдут), фоном для развертывания основных событий. В центре же - юноша, неприкаянный, одинокий, прощающих предавших не держащий зла. Пожалуй, лишь его я бы назвала счастливым - он в самом деле умеет радоваться, в отличие от всех них, даже самым банальным вещам. Читала про Диму Спиридонова (так зовут этого мальчика), а вспоминала свои любимые книги и фильмы про "не таких" людей: "Цветы для Элджернона", "Тим", "Форрест Гамп"... Они действительно не такие и в чем-то лучше нас...

Неудобные здесь, кстати, все, а не только эти бедняги, которых родители стыдливо приводят на примем к дефектологу Анастасии Иноземцевой в специальную коррекционную школу. Неудобны все в мире, в котором от ближнего хочется вытянуть побольше (денег ли, тепла или просто внимания...), не дав ничего взамен. Они все упорно хотят быть любимыми, и никто не хочет быть любящим.

Давненько меня так не бомбило от чтения книг, а особенно - от их персонажей. Я ведь даже на минутку поверила в профессионализм главной героини, в ее альтруизм и прочее. Чары, правда, быстро рассеялись. Ну не может быть у педагога любимчиков! Ты идешь помогать им всем, всем им нужна твоя забота, а не только красивому печальному юноше с собачкой Элли. "Дима то, Дима се" - я не удивлялась более негативной реакции домочадцев Насти на ее возвращение к работе. Разве может привести к чему хорошему маниакальная зацикленность на чем-то одном? Да никогда в жизни! Она и не приводит, а книга становится прекрасной иллюстрацией того, что нельзя все ставить на одну карту. Весь роман, к слову, о том, как важен в нашей жизни баланс между различными сферами: семья, здоровье, работ, хобби, друзья, духовность, саморазвитие, профессиональное развитие - нельзя выбирать что-то одно, рискуешь в итоге оказаться ни с чем...

Увлекательный, драматический, захватывающий сюжет (а он действительно таков) не единственное достоинство книги. Мне запомнились и персонажи, меня в самом деле впечатлили герои книги. Выпуклые образы, ярко выписанные автором, живые и настоящие, они молниеносно вызывают весь спектр эмоций: от уважения и восхищения (да, была пара-тройка подобных персонажей) до отвращения и жалости (а вот здесь выбор был куда шире - почти каждой второй).

Мне бы не хотелось жить в этом мире, представленном на страницах романа. Но мне чертовски интересно было наблюдать за происходящим в нем со стороны, сопереживать и возмущаться, негодовать, скорбеть вместе с героями и за них.

Тяжелое в психологическом плане чтение и впечатляющий, надолго западающий в память роман о том, как легко, оказывается, в этом огромном мире стать однажды кому-то неудобным...