Отзывы на книгу «Одиночество в сети. Возвращение к началу»

Дважды тебе не войти в одну и ту же реку.

"Одиночество в сети" в две тыщи первом стало бомбой. По крайней мере, о книге говорили многие, а слышали все. Нет, я не читала. Открыла по настойчивой рекомендации подруги, прочла пару глав, сильно заскучала, отложила, да так и не вернулась - не поклонница Вишневского. Отрицать, однако, что ее появление открыло эпоху сетевых романов, столь же яркую, сколь быстротечную, не рискнет даже самый большой ненавистник автора, буде таковой найдется.

Занятно, что "Одиночество..." так и осталось единственным более-менее заметным образцом жанра. Нет, пытались писать о своем опыте интернет-любовей многие, это ж стало на некоторое время всеобщим поветрием. Но ни одной значимой книги, кроме романа умницы поляка, успевшего первым, так и не появилось. А теперь мир переболел этой детской инфекцией, вряд ли уж и появится. Странно, имея в виду, что эпистолярный роман имеет богатую историю и давние традиции, любовно-сетевой мог бы ответвиться хотя бы как поджанр. Но вот неинтересно оказалось.

Автор фатально не понял, и, спустя девятнадцать лет, написал продолжение. Вернее окончание, потому что был еще расширенный вариант, прошедший незамеченным читающей публикой, хотя фанаты наверняка не пропустили. Финальная книга в русском переводе "Возвращение к началу", но оригинальное название "Конец одиночества" лучше отражает содержание. Одиночество героев завершится, каждый обретет свое счастье. Может быть не тем способом, какого желали бы для героев поклонники первой книги, но жизнь раздает сестрам по серьгам, не спрашивая о наших предпочтениях и в конечном итоге, что ни делается - все к лучшему.

О сюжете: младенец Якуб, плод запретной страсти, успел вырасти и встретить свою любовь, прекрасную Надю девушку тремя годами старше. Их отношениям, их семейным, дружеским, рабочим и соседским связям и будет посвящена книга. Ничего общего с интернет-любовями, вопреки аннотации, не имеющая. Герои познакомятся в монастыре, где программер Якуб налаживает локальную сеть, чтобы монахини могли прививать компьютерную грамотность старикам в окрестных деревнях, а Надя выполняет кое-какие реставрационные работы.

Дальше роман молодых людей со множеством унылых постельных сцен, с описанием чувств, являющим невыносимую смесь пафоса и сентиментальности, будет развиваться беспрепятственно. Не считать же препятствием отъезд Нади на полгода в Мюнхен, где реализует блестящую возможность карьерного роста, да к тому же Якуб станет навещать ее каждые выходные - у тети Ани из первой книги весьма кстати окажется в Мюнхене жених, к которому ездит на машине (такое, очень польское сочетание гонора и практичности).

Якуб с Надей станут нитью, что приведет читателя к продолжению истории Агнешки из "Одиночества...", которая не сломала семью, не разрушила имеющегося ради иллюзорной надежды на счастье с сетевым поклонником, и поступила верно. Хотя раз в году, в дату свидания со своим Якубом, напивается, оплакивая несбывшееся. Истории их счастливого брака с Иоахимом, воспитавшим мальчика, не подозревая о том, что не он его биологический отец, противопоставлена судьба Нади. Ее мать сбежала за новой любовью, бросив мужа с годовалой дочкой, и тем нанесла ему смертельную рану. Мораль, сколько понимаю: гуляй, но потихоньку, чтоб никто ни о чем не узнал.

Но без дополнительной интриги чего-то не хватало, потому автор ввел в повествование камео книги. Герои "Возвращения..." читают первый роман, а некоторые из них, как бывшая участницей событий Агнешка и умничка Надя, даже догадываются, что описанная история в точности совпадает с реальностью, и... Боги мои, какая несусветная чушь! До появления книги это было просто тупо, скучно и сопливо-сентиментально. С ней стало совершенным абсурдом, но надо ж как-то дотягивать до финала. Аудиокнига в исполнении Игоря Князева превосходна, и это единственное, с чем русскоязычному читателю в этом случае повезло безусловно.

Если вы читали мой недавний отзыв на «Одиночество в сети», то уже знаете, что этот роман для меня особенный.
Думала ли я, 15 лет назад, закрывая книгу, что спустя годы, узнаю главную интригу этого романа? Конечно же, нет. Более того, я прошла все стадии от отрицания до принятия финала, который нам оставил тогда автор.
И не скрою, что долгое время боялась читать продолжение, дабы не разочароваться в любимом «Одиночестве».
И как же я рада, что этого не случилось.

С момента «Одиночества» прошло 20 лет, мир изменился, а технологический прогресс сделал гигантский рывок вперед.
Если в первом романе мы видели двух уже зрелых людей на перекрестке их путей, их любовь на расстоянии через слова, почти невозможную любовь, то в этом романе мы наблюдаем за чувствами молодых – «здесь и сейчас», настолько реальным, насколько это может быть, возможно.

Надя и Куба (от Якуб – уже взрослый сын Агнешки) едва ли похожи на своих сверстников из поколения Z. В своем поведении, потребностях, чувствах и способах выражения, они гораздо ближе к тому Якубу и той Агнешке, из другого времени и другой книги.

И хотя им тоже придется пережить вынужденную разлуку, и письма, также будут очень важны для их отношений, знакомимся мы с ними «здесь и сейчас» - в их постели, наблюдая за их близостью, нежностью, наблюдаем за их зарождающимся глубоким чувством.

Это совершенно новая история, но она ловко поворачивает назад в прошлое, давая ответы на оставшиеся тогда вопросы, помогая понять непонятные тогда решения главных героев, позволяя увидеть, как их выбор повлиял не только на их будущее, но и близких им людей.
Эта история более зрелая, но такая же трогательная, как и ее предшественница. И что самое главное, и как замечает сам автор: конец одиночеству наконец-то наступил.

“Одиночество на самом деле заканчивается тогда, когда знаешь, что тот, кого ждешь, больше не придет. Потому что когда ты не ждешь, время идет так быстро, что не успеваешь оглянуться и перестаешь скучать”

Первую книгу читала почти 20 лет назад. Тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление. Она была особой для меня, и я считала ее личной. Возможно одна из первых книг, над которыми я так рыдала. Я была юной и тогда моё незамутненное наивное сознание считало, что мне очень близко содержание книги. Сейчас я конечно понимаю, что близким были только мои юношеские фантазии на тему. Тем не менее книгу я любила.

Те, кто прочитали книгу в 2021-ом недоумевают почему был такой ажиотаж вокруг неё. Мне кажется сложно это понять, когда ты уже родился в эпоху технологий и общение в сети - это что-то само собой разумеющееся. Но когда-то сеть была великим таинством, чем-то невероятным. Я рада, что прочитала книгу на пике её популярности, когда она только вышла. Не уверена хочу ли я перечитывать ее сейчас, есть шанс, что спустя столько лет она меня может разочаровать. Уж очень много изменилось.

Действия в продолжении происходит как раз через столько лет, сколько прошло с момента написанием автором первой книги - 21 год спустя. Главный герой читает ту самую книгу, еще не зная, что она о его матери. Прием книга в книге довольно занятный. Автор вставил себя, свою книгу, экранизацию, всё то, что было реально внутрь художественного вымысла. У меня даже была та самая первая версия книги с черной мрачной обложкой. А после фильма они сделали новую - с актерами.

В целом мне понравилось, хотя хотелось больше Агнешки, но, увы, ее история давно закончена и автор не стал ворошить прошлое. Возможно это к лучшему. Повествование не то, чтобы очень увлекательное, но чем запоминается Вишневский - так это историями. Я не помню многого о первой книге, не помню героев, их судьбы и что случилось. Но зато я отчетливо помню трагическую историю глухонемой девушки Наташи. В этой книге таким совершенно не связанным с сюжетом был живущий у супермаркета бомж Искра и то, что привело его к этой жизни. Хотя не могу не признать, то как Надя вела свою “детективную линию” было очень увлекательным.

Как правило не стоит читать продолжения, как и смотреть сиквелы фильмов, продолжения как правило не удаются, есть конечно исключения, когда продолжения получаются лучше. Но это не тот случай. Оригинал как по мне не блистал очарованием, или лёгким флером того же одиночества, заявленного в названии. Но продолжение получилось еще хуже и что самое плохое оно перечеркнуло те идеи, те чувства и настроение, которые были в первой книге.

В первой книге действие вращалось по орбите общения мужчины и женщины через аську, они познакомились в сети, сдружились и вскоре даже влюбились, вполне понятная история, раньше, да и теперь, наверное, такое происходит повсеместно, легко влюбиться в идеал, который сам себе создаёшь.

Но в конце книги герои расстаются. И вот спустя двадцать лет автор нам описывает жизнь той женщины, у нее все более-менее хорошо. С мужем пусть и не любовь, но понимание и нежность, по крайней мере сего стороны. У них вырос взрослый сын, у которого появилась девушка. Женщина, в этой книге (нам наконец сказали как ее зовут – Агнешка), иногда вспоминает свою прошедшую любовь, но по большей части не сильно по ней тоскует, так как понимает что лучше синица в рукаве или как то так. Автор не продвигает постулат о всепобеждающей силе любви.

Герои у автора получились не выразительные, ходульные и не настоящие, какие-то приторно сладкие, прямо как в женских романах. И если первая книга оставляла ностальгию по временам знакомства через переписку, то эту можно читать на быстрой перемотке.

А еще что довольно сильно не понравилось в данной книге – это заигрывание со своим участием, автор выстраивает сюжет так что его первая книга, он сам становится персонажем этой истории. Оборачивает все так будто это все произошло на самом деле, а он Януш Леон Вишневский каким-то образом все узнал и написал точную историю, которая попадает в руки сначала к Якубу младшему, а затем и к матери. Причем автор не объясняет и логически не обосновывает такой сюжетный ход.

Еще нам практически ничего не говорят о судьбе Якуба старшего, что с ним случалось, как он живет и т.д. В общем не тратьте зря время, если вы прочитали первую книгу, нивкоем случае не читайте эту, испортите впечатление.

После воспоминания  о книге "Одиночество в сети" и тех сильных эмоциях, которые она вызвала у меня более 20 лет назад, я решила взяться за продолжение. Но, как часто бывает, если продолжение не написано сразу, то оно теряет тот самый магнетизм, который был у оригинала. Так случилось и с этой книгой. Несмотря на частые отсылки к событиям первого романа, новое произведение оказалось не таким увлекательным и захватывающим. Сюжетная линия показалась мне слишком обыденной, лишенной той глубины, которая была в первой части. Были моменты, которые цепляли, но их оказалось не так много. Думаю, что иногда лучше оставить историю в прошлом, сохранив прежние эмоции, чем пытаться вернуть былое очарование.

Предыдущий роман завершился рождением сына Агнешки, Якуба, и на этой ноте печальная история любви закончилась. Это выглядело логично и завершённо. У всех героев началась своя жизнь, и хотя след от пережитого остался в душе у каждого, новая история, которую автор попытался развить, показалась высосанной из пальца. Новые события не несли того же эмоционального заряда и оказались довольно скучными. В этом романе фокус смещается на Якуба и его девушку Надю, причём внимание больше уделено именно Наде. Но лично мне непонятно, зачем ей было нужно копаться в маленьких секретах Агнешки. Ведь каждый человек имеет право на личную жизнь, скрытую не только от посторонних, но и от собственной семьи. Такое вмешательство показалось мне лишённым смысла.

Сразу после "Одиночества в сети" я ознакомилась с другими произведениями Вишневского, но, увы, ничего подобного по силе и глубине не нашла. Все остальное на фоне этой книги выглядит тускло и блекло. К сожалению, продолжение, растянутое на более чем 500 страниц, кажется всего лишь попыткой возродить былую популярность. Однако этого не произошло. Роман переполнен клише и избыточными сюжетными линиями, которые, несмотря на попытку раскрыть героев, по сути лишь увеличивают объем текста. И хотя роман помечен как 18+, что намекает на его содержание, это мало что добавляет к его ценности. Людям с категоричным мнением относительно сексуальных меньшинств лучше не читать это произведение.

Несмотря на все мои "фи", в книге много глубоких размышлений о литературе, чтении и книгах. Центральное место занимает обсуждение самого "Одиночества в сети" Вишневского — герои буквально разбирают его по кусочкам, анализируют каждую деталь. Но, помимо этого, автор щедро упоминает и другие произведения, включая множество размышлений о важности и сути чтения. Особенно много внимания уделяется роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита", что придает книге интересную литературную глубину.

Всем приятного чтения!)