Отзывы на книгу «Король Матиуш Первый»

Необыкновенный в своей особенности труд, неповторимый микс реального и детского, очень сложный и очень простой. Книга запомнилась с детства чем-то непередаваемым, она завораживала и не имела аналогов. Помимо неясных образов светлого, темного и сомнительного, помимо какого-то щемящего послевкусия, "Король Матиуш" оставлял в памяти, подобно какому-то хорошему учебнику, некоторые четкие логические схемы. В детской литературе всегда были попытки совместить игровые и обучающие моменты, но из подобных трудов на в общем-то блеклом фоне ярко выделялись "Незнайка на Луне" Носова и "Школа клоунов" Успенского. Но и в этом ряду "Король Матиуш" и не в ряду. Короля в ряд не поставишь, даже если он этого и сам хочет.

Для детского это произведения слишком серьезно, слишком неоднозначно и слишком необыкновенно. Два принципа детской литературы соблюдены - налицо несформировавшийся, наивный и сказочный взгляд на вещи и некоторый педагогический эффект, но трактовать все это можно как угодно. Всерьез рассматривается возможность сравнения Януша Корчака с Макиавелли. Например, у меня навсегда засели в голове схемы взаимоотношения государственных структур, работы парламента, внешней политики государства - именно из этой книги. Все это обросло подробностями и поправками, но фундамент был заложен именно "Королем Матиушем".

Перечитав книгу сейчас, не обнаружил в ней ничего нового сюжетно, даже каких-то интересных мелочей, ибо оказалось, что текст запомнился пугающе прекрасно (впрочем, еще бы, книга была билиотечная и под страхом смерти не возвращалась, что обошлось мне отлучением от одной из городских библиотек). Совершенно неожиданно новое прочтение родило нечто большее. "Король Матиуш" - это по существу утопия. Утопия не сюжетная, утопия концептуальная. Здесь приводится пример даже не короля-реформатора, а действительного лидера, способного подмять под себя структуру. И он не часть ее - он над ней. Перед нами даже не маленький король, а что-то из этого мира, на чем держится прогресс человеческий. Эти вечные дети со своими бредовыми идеями не живут в реальном мире и никто, конечно, их ко власти не допустит. Да они и сами к ней не стремятся. Забавно наблюдать ситуацию, когда маленький король получает эту власть по праву наследования, но можно быть уверенным, что ему бы не дали дышать, будь он и много старше. Дело здесь совсем не в возрасте. Пусть же Матиуш навсегда останется ребенком.

Судьба Януша Корчака очень печальна: отказавшись покинуть своих воспитанников, он погиб вместе с ними в газовой камере концлагеря. Судьба короля Матиуша — словно предчувствие этого несчастья, будь ты хоть король с благими намерениями, хоть блестящий педагог, а всё равно может случиться что-нибудь ужасное, потому что жизнь не смотрит ни на карму, ни на намерения. Даже первая часть про короля Матиуша мучительна для чтения даже мне взрослой, хотя это чтение интересное и полезное. Не знаю, на что оно похоже для ребёнка. Может быть, на мучительное предостережение, что когда-нибудь его насильно заставят влезать в шкуру взрослого, как бы ему ни хотелось от этого отвертеться. Матиуша-то заставили, а уж он король.

Может быть, это даже больше недетское чтение, чем детское, хотя написано просто и приключения по большей части полуприключенческого толка. Но общая атмосфера давит и давит, как будто мама поставила тебя в очередь за колбасой и ушла в овощной отдел, долго не возвращается, и вот уже очередь подходит. Я как-то использовала уже это сравнение (к Кафке, если не ошибаюсь), но тут оно тоже подходит, потому что ощущение обязательств, беспомощности, тревоги, нагнетение давления — совсем как в детстве в такой ситуации. И я вообще за то, чтобы среди пони, радуг, всепобеждающих манчкинов-волшебников были для детей книги, в которых всё по правде. Незачем детей оберегать от того, что на них и так рухнут, хотя, конечно, и в крайности тоже кидаться не нужно. Потому что есть в мире серые и неоднозначные персонажи есть говнецо разной степени пахучести, есть долбучая ответственность, даже если ты о ней не просил. И если твой шкет просит самостоятельности и ходить за хлебом самому по тёмному переулку ночью, то пусть почитает вот такое вот это самое, где самостоятельность ложкой за шиворот льют, может ещё перехочется ему, побудет подольше ребёнком, которому не нужно думать про финансовые кризисы, войны, выпуски новостей, политику, батоны раньше были вкусными, развалили всю страну, а это ты всё виноват, ты должен, должен, должен.

В 1922 году (ровно за 20 лет до трагической гибели) Януш Корчак пишет свою самую прекрасную и одновременно самую печальную книгу — «Король Матиуш». В каталоге издательства книга появилась в ноябре того же года. Она должна была стать рождественским подарком для маленьких читателей. Однако подарок довёл многих детей до слёз.

Роман родился не на пустом месте — он явился зеркальным отражением событий тех лет. Кроме того, в книге описывается личный опыт Корчака по созданию детской государственности (назову это так). Посмею заявить ещё более странную вещь: если у кого-то возникнет желание воссоздать педагогическую среду по Корчаку, можно не штудировать его знаменитые воспитательные книги; достаточно внимательно прочитать «Короля Матиуша».

Между тем роман адресован детям, а не взрослым. Написанная слегка витиеватым, однако понятным ребёнку слогом, книга раскрывает маленьким читателям тайны работы государственного механизма и показывает, как трудно построить действительно справедливый режим.

Короля Матиуша автор делает похожим на большинство ребят из Дома сирот, которым заведовал. Оно и понятно — книга писалась для них и ради них.

Маленький король рано осиротел, поэтому чувствует себя одиноким и несчастным. Одно является неизменным — Матиуш по-прежнему остаётся мечтательным, справедливым, честным мальчиком. Корчак хотел, чтобы «его» дети также не потеряли надежду на светлое будущее и стремились изменить мир к лучшему. В общем, сам автор был тем ещё фантазёром-альтруистом!

Одновременно с написанием книги, в которой Матиуш строил свою Аркадию, Корчак в реальности формировал своё идеальное государство, где каждый ребёнок должен быть счастлив, где нет грязных, оборванных, голодных детей.

Если вы ещё не читали пронзительной истории о маленьком короле, обязательно сделайте это — и неважно, сколько вам лет.

Данное произведение - словно лоскутное одеяло, весьма неоднородное, будто сшито из совершенно разных кусков. Моментами – совсем детское, рассказывающее о приключениях мальчика, о поездке в Африку к людоедам, об играх на свежем воздухе или полетах на самолете с одноногим и одноглазым пилотом-сторожем с завода. А моментами - это весьма грустное, лиричное произведение в духе «Маленького принца», которое не только на ребенка, но и на взрослого наводит тоску и уныние. Часть книги интересна для взрослого читателя, например, та, где говорится о сложности управления государством, о взятках чиновников и заговорах министров, об опасности абсолютизма (когда во главе государства встает сумасбродный правитель, не отличающийся никакими достижениями, лишь по признаку своей крови считающийся выше остальных людей, но все вынуждены плясать под его дудку, выполняя достаточно абсурдные приказания). Другая же часть рассказывает о сложностях и трагизме войны – но в итоге непонятно, на кого это рассчитано? Взрослые и так прекрасно это знают, тем более, есть масса серьезных книг на эту тему, маленьким детям будет многое непонятно и скучно, а подростки вряд ли захотят читать книгу с совсем юным королем в центре сюжета.

Отдельная тема этой сказки - противопоставление мира детей миру взрослых, но и тут я не поняла, что хотел сказать автор. Если он хотел обратить внимание старших читателей на нужды ребят, на их тонкий внутренний мир, то отчего почти все маленькие герои этой книги вышли столь глупыми, весьма отталкивающими в своей безосновательной самоуверенности (особенно часто этим грешил сам Матиуш и Фелек, да и в целом весь детский парламент). Или, наоборот, писатель хотел показать маленьким читателям, что без взрослых они ничего не могут, что надо ценить те знания, которыми обладают родители, и те блага, которые они дают маленьким жителям государства?

Нельзя не отметить, что писатель не акцентирует внимание на том, что проблемы короля в основном из-за того, что у него мало знаний, и ему нужно приложить максимум усилий, чтобы стать умнее и опытнее. Его Матиуш весьма спокойно относится к ученью, не ставит его во главу угла, да и выбирает себе в преподаватели обычного военного офицера, ценя его за дружеское расположение, а не за знания.

В общем, книга не «моя», так что советовать я ее не могу, на мой вкус есть более яркие детские истории, а на взрослую литературу она не тянет.

"Король Матиуш Первый" - весьма и весьма неоднозначная история: с одной стороны уже даже не детская, а совсем малышковая, если судить по персонажам и ситуациям, с другой - откровенно взрослая, если вдуматься и погрузиться в глубину происходящего. Но вот только дети смысла практически не поймут, а взрослые утомятся читать примитивные "пляски" сюжета...

Каким бы ни был человеческий подвиг Януша Корчака - мухи и котлеты должны быть отдельно, поэтому я не могу завышать оценку при отсутствии литературного таланта только за гуманность и душевные достоинства. Как взрослому человеку мне было откровенно нудно читать это произведение, поскольку я уставала от бесконечных выдумок главного героя, не подкрепленных продумыванием их воплощения. На одном энтузиазме далеко не уедешь - чтобы реализовать даже самую прекрасную задумку необходимо продумать алгоритм осуществления, просчитать нюансы, учесть человеческий фактор и подумать еще о множестве моментов. Мальчик Матиуш, ставший королем, будучи ребенком, из-за смерти отца - очень добрый и милый, но все же малыш, поэтому что бы он ни выдумал - все у него не получалось: то войны одна за другой, то недовольные поочередно министры, дети, взрослые, даже представители африканских племен. В силу неопытности парнишка постоянно не мог никому угодить одновременно - то поступает по душе - обыкновенный быт "ломается", то действует в соответствии с действительным положением - исчезает мечтательность идей. Матиуш - утопист похлеще любого фантазера и мечтателя - "хочу, чтобы все были довольны", вот только "не умею ничего". Все хорошие замыслы в голове мальчика расцветали, а в реальности рассыпались от первого же столкновения с реальностью - причем в первую очередь именно по вине его непонимания как воплотить в жизнь образ из головы, а не из-за вредности министров или расхождения потребностей и нужд детей и взрослых.

"Кесарю - кесарево" - не может управлять государством человек, который еще ничего в этом мире не видел, не понимает его устройства, не осознает, что такое человек, и насколько мы все разные, совсем не въезжает в реалистичное "мечтами сыт не будешь". Для ребенка, читающего о приключениях мальчика, когда тот притворился обычным ребенком и пошел на войну или отправился в Африку решать конфликты племен либо веселилися с детьми после споров с пытающимися им управлять министрами, написанная простым языком книга, будет интересна и примечательна душевностью героя и его добротой и заботой о других - но он не поймет проблематики сложности осуществления многих самых прекрасных идей, как это осознает взрослый. Взрослому же читателю очень быстро надоест сюсюкательная манера повествования и станет раздражать никак не решающаяся ситуация с постоянным "не удалось, не вышло", когда Матиуш не извлекает главного урока и все время наступает на те же грабли. Продолжение, поэтому, читать не буду и рекомендовать эту книгу тоже не стану - на своих ошибках нужно учиться, какими бы волшебными ни были замыслы.