Отзывы на книги автора «Уильям Бёрнс»

Эту книгу Уильяма Бëрнса, о том как работает американская демократия хотел прочесть уже давно, поскольку узнал о ней за пару месяцев до выхода на русском языке, но не было возможности ознакомиться раньше. Наверное, это будут первые мемуары в моей жизни, которые я прочëл, ведь когда известные широкому кругу лиц личности, будь то актеры, шоумены или дипломаты, уходят на покой, первое что делают - всегда пишут мемуары, либо самостоятельно на диктофон наговаривают, либо нанимают биографа. Уильяму Бëрнсу есть о чëм нам поведать.

Бывший посол США в России, заместитель госсекретаря США, рассказывает о скрытых механизмах американской дипломатии и о своей службе в России. Сейчас Уильям — директор Фонда Карнеги. О книге оставили отзывы Генри Киссинджер, Хиллари Клинтон, Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс и Уолтер Айзексон. В основном в книге сосредоточено внимание на русском вопросе и Ближнем Востоке. Хафез Асад, Аятолла Хомейни, Хейзболла, - для интересующихся вопросом это не просто набор согласных, а участники долгих конфликтов. Иордания раздираемая между арабами и евреями. Всегда знал, что развал Союза был инициирован при поддержке Американцев и подавался как Великое благо. История показала как знатно сели в лужу обе державы. Но всегда хотелось окунуться в вопрос с другого ракурса, увидеть события глазами очевидца, а поскольку хронологически здесь события идут чуть ли не до президентства Трампа, то тем более интересно взглянуть на второе десятилетие двадцать первого века глазами американского дипломата.

Стоит поблагодарить переводчиков за работу и адаптацию стилистики повествования, поскольку читается легко, как будто увлекательный рассказ человека, умеющего анализировать события и приводить разрозненные факты к единому знаменателю.

Книга, которую можно считать обязательной к прочтению и, пожалуй, неплохо было бы включить, если не в школьную программу, то в университетские курсы на факультетах политологии, истории и права. Уильям Бёрнс пишет не только о себе и своей роли на посту государственного деятеля США, но в большей степени о том, что происходило и происходит вокруг него все эти годы. Он точно фиксирует каждое изменение - глобальное или не очень; рассказывает, какие и, что самое главное, как происходят процессы, оказывающие влияние на международную политику. Очень важно понимать то, как функционирует политическая система США и какие у нее приоритеты, потому что, хотим мы это признавать или нет, но США единственная сверхдержава и мировой лидер. Отдельно стоит добавить, что Бёрнс также рассматривает историю отношений США и России, и, должен сказать, делает это беспристрастно и точно. Также мне эта книга нравится и на идейно-философском уровне, где говорится о незаслуженно заниженной роли дипломатии в мировой политике, когда переговоры ещë что-то решали, теперь в Пиндосии два старых пердуна мерятся достоинствами, а Британия профукала шанс реализовать брекзит без потерь.

Вердиктируя. Книга стоящая потраченного времени, станет отличным проводником в мир внешнеполитических игр и работу дипломатического аппарата при президенте США. Рекомендую к знакомству, всем интересующимся вопросом. От меня максимальный балл. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Читая эту книгу не мог отделаться от привкуса «обыденность зла». Мемуары одного из самых высокопоставленных дипломатов в администрации Обамы, занявшего в нынешней администрации пост директора ЦРУ. Без экивоков пишет, как создавали арабские революции, договаривались по ядерной сделке с Ираном, работали по России. Автор искренне сожалеет, что ему не дали развалить Сирию так же как Ливию. Хороший и умный автор, оглядываясь на прошлое, думает о будущем. Поэтому очень полезная глава про санкционное давление на Иран, которое закончилось ядерной сделкой и отказом Ирана от ядерного оружия, а потом США вдруг отказалось от этой сделки. Похоже на нынешнюю ситуацию с Россией не так ли? Как не вспомнить старика Черчилля: кто между войной и позором выбирает позор, получает и войну и позор. Опять же очень полезная книга для тех, кто еще испытывает некие иллюзии по поводу места, отведенного России коллективным западом. Пара цитат:

«… мы по-прежнему полагали, что у Москвы практически нет другой альтернативы, кроме принятия предлагаемой ей второстепенной роли в Европе».

«В Ливии мы совершили ряд серьезных ошибок, На мой взгляд, они были связаны не столько с нашим первоначальным решением действовать, сколько с тем, что нам не удалось разработать и реализовать реалистичный подход к обеспечению безопасности после падения Каддафи. Мы помогли предотвратить кровопролитие и сыграли решающую роль в тактическом успехе международной военной операции».

Мемуары - своеобразный жанр, в особенности если это воспоминания мастеров недоговорок и правдоподобного отрицания, каковыми и являются карьерные дипломаты. Их содержимое сильно зависит от того, как сам автор относится к описываемым событиям. Ушёл ли он со службы обиженным или его высоко ценили, были ли в его карьере стремительные взлёты или позорные падения, скажется на тоне и выборе слов. К примеру, все, с кем довелось Бёрнсу работать в Госдепартаменте США, как один талантливые, честные, умнейшие и тончайшие люди. А вот современная (для выхода книги) администрация, в особенности Дональд Трамп - сплошь сборище недоумков, которые разрушают архитектуру международных отношений, выстроенную за 33 года работы Бёрнса, и заставляют дипработников покидать любимую службу и чувствовать себя не нужными.

Вторым лейтмотивом в книге бывшего посла стала искренняя радость, которую ознаменовал распад Советского Союза (враг пал, мы теперь великие), и вытекающее из победы в Холодной войне чувство безусловного превосходства Америки над всеми остальными странами. Бёрнс преподносит эту мысль так естественно и так настойчиво, что, кажется, ещё чуть-чуть, и он включит в текст песню в стиле "Deutschland uber alles".

Кажется, католическое воспитание сыграло с Бёрнсом злую шутку. Он искренне убеждён, что нёс и несёт другим народам благую весть о демократии и свободном рынке, только забывает добавить то, что написано в его дипломатическом евангелии мелким шрифтом: мы вас обратим в свою веру в своих интересах. Было бы странным ожидать от госчиновника, что он будет делать что-то не в интересах страны, которой служит, но когда красивые слова столь сильно расходятся с делами (мы не хотели менять режим, но почему-то его сменили; мы клялись союзникам в вечной дружбе, но потом их просто бросили или обманули, продолжая требовать честности в ответ), верить в красивые лозунги уже как-то не хочется.

Дипломат с таким солидным стажем умеет хорошо подбирать слова, но иногда всё равно оговаривается. Оказывается, другие народы "живут своей жизнью и не всегда готовы принимать наши реалии". Поразительное по своей наивности откровение. Как это они не хотят кроить свой уклад по нашим лекалам?! Почему этот монастырь упорно не желает принять наш устав?! Стоило 33 года протрудиться в Госдепартаменте, чтобы прийти к этому важному заключению, но не сделать никаких выводов об ошибках, проистекающих из непонимания ситуации. Потому довольно странно читать в заключении его ламентации на тему Трампа, изменений в однополярном мире и того, как Америка могла всё потерять. Все предшествующие страницы как раз и рассказывают о том, как именно дипломаты и политики сами к этому привели. Но для осознания этого им, видимо, потребуется проработать в системе ещё лет тридцать.

Уильям Бёрнс рассказывает о своей долгой карьере в госдепе. Он занимал различные должности от заместителя государственного секретаря до посла РФ. Он объясняет роли дипломатии и то, что происходит, когда мы отказываемся от важности дипломатии. Книга хорошо написана. По сути, это одновременно увлекательный рассказ и глубокий анализ американской дипломатии и внешней политики периода расцвета и заката доминирования США.

"Намерения видны по результатам" - именно так бы я ответил данному "дипломату".
Вообще, когда читаешь данного автора складывается ощущение что он, либо патологический ученик Макиавелли, либо страдает биполярным расстройством. Результатом действий в данном числе и автора данной книги стало разрушение инфраструктуры и государственности Ирака, Ливии, Сирии (только инфраструктуры). Хороша же демократия.
1. Дипломат ратующий за ценности свободы, верховенства права в странах: Россия, Иран, Ирак, и т.д. почему то ни чего не говорит о тюрьмах вроде Гуантанамо, где ни о каких правах речи вообще не идет.
2. Дипломат который в начале признает поскольку он лично присутствовал на переговорах при распаде СССР что на словах обещали не придвигать НАТО на восток дальше Германии. На деле, же был сделан вывод что СССР уже нет, поэтому нет того кому обещали не продвигаться на восток и это не указано в договоре, а значит ничего выполнять и не нужно. В лучших традициях крючкотворов. А потом этот продолжатель "славных традиций" Макиавелли удивляется, что Путин отказывается доверять. Вот это поворот, не верят балаболам. Не знаю как в Америке, но у нас мужчина стоит столько, сколько стоит его слово. Да еще и приводит абсурдные утверждения, что система ПРО (противоракетная оборона) строится против Ирана в Польше и Венгрии, люди которые это утверждают Вы вообще глобус или карту мира видели хоть раз? НАТО еще бы в Антарктиде строило систему ПРО против Ирана, в подобную чушь только совсем недалекий человек поверит.
3. Еще один момент очень хорошо характеризующий данное лицо. Он утверждает, что они сделали ошибку в Сирии что не нанесли ракетный удар и более тщательно не проработали стратегию подготовки оппозиции (боевиков), в случае если Асад сам не уйдет. Что же это за переговоры, Вы тупо навязываете безальтернативное собственное мнение более слабой стороне в "переговорах" выкрутив руки под угрозой военного вторжения и наплевав на суверенитет другого государства.
4. После этой книги убедился, что Путин прав в противостоянии Америке. Автор как не пытался очернить Путина, но как по мне так просто у него не получилось навешать лапши на уши Президенту. Поэтому он и бесился, они же подсовывают договор размахивая дубинкой "демократии" над головой, по другому у них не дано.
Вывод. Думаю, что Америка утратила лидерство просто потому что у нее нет позитивной модели, которую она могла бы предложить миру.
P.S. У Эрика Берна в книге - "Люди которые играют в игры, игры в которые играют люди". Есть одна из моделей поведения - "Красная шапочка", где человек бегает и всем не нужные советы раздает. Вот и автор данной книги вместе со своей службой везде лезет и все разваливает, достаточно посмотреть на результаты их работы на ближнем востоке: Ирак, Ливия, Сирия. Мне кажется что надо на собственном примере показывать как можно жить хорошо, плохо все и сами умеют жить!
Ужасная книга, крайне разочарован, что взялся читать эти бесконечные потоки лжи.