1. «Интеллектуалка» – с последующим уходом в международную. 2. «Корпоративка» – сначала наша, потом английская + МЧП[8].3. «Договора» + какой-то иностранный элемент + МЧП.4. Международное банковское право.5. Морское право (реже – воздушное).6. Транспортное право + МЧП.7. «Стройка». Кому мало, еще и стройка с МЧП.Поскольку в нарушение пункта 1 статьи 83 ФЗ „Об акционерных обществах“ данная сделка совершена без одобрения общего собрания акционеров, компания „Nimegan Trading Limited“ на основании ст. 84 названного Федерального закона требует признать ее недействительной и применить последствия недействительности сделки.…Рассматривая исковые требования компании „Nimegan Trading Limited“ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда правильно исходили из необходимости применения к спорным правоотношениям норм российского права, а не права Англии, которому подчинили сделку ее участники.Так, стороны акта обмена акций от 30.04.2003 при его заключении выбрали по соглашению между собой право Англии, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, что не противоречит правилу, установленному пунктом 1 ст. 1210 ГК РФ.Вместе с тем пунктом 5 этой же статьи ГК РФ предусмотрено, что если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.Поскольку судебные инстанции установили, что предметом спорной сделки являлись выпущенные в России акции ОАО „Сибнефть“ и ОАО „НК „Юкос““, которые зарегистрированы как юридические лица также в России в соответствии с законодательством Российской Федерации, то вывод суда о реальной связи акта от 30.04.2003 только с Россией и об императивном характере ввиду этого норм российского права в области антимонопольного законодательства и законодательства об акционерных обществах, регулирующих вопросы аффилированности и вопросы заключения сделок с заинтересованностью, является правильным.Также соответствует закону вывод арбитражного суда о том, что согласно пп. 7 п. 2 ст. 1202 ГК РФ внутренние отношения юридического лица с его участниками определяются на основе личного закона юридического лица, то есть закона той страны, где учреждено юридическое лицо. 8. Международный арбитражный процесс.