В вековую годовщину тема актуальна. Во введении о теориях революции, возможно, неудачно выбрано название для разделение трактовок революции на пессимистические/оптимистические» (то есть на те, согласно которым РИ «объективно» была обречена на революционный взрыв или же события 17-го объясняются чьей-то злой волей и привходящими обстоятельствами) – названия неудачны. «Охранительный» элемент в книге тоже умеренно присутствует, но написана монография на удивление неплохо. Учитывая, что автором обозначен крайне отталкивающий тип, поневоле задаешься вопросом о том (тех) кто работал над текстом. Были ли привлечены литературные и научные «негры» - и в какой степени?

Отзывы на книгу «Крушение России. 1917»