Отзывы на книги автора «Вячеслав Недошивин»

«Джордж Оруэлл. Неприступная душа» – биография, написанная российским писателем, литературоведом, журналистом и сценаристом документальных фильмов Вячеславом Михайловичем Недошивиным.

Первое, что поражает в этой книге – основательность, с которой автор подошел к её составлению. Читатель получает возможность следовать за Оруэллом буквально шаг за шагом. Где он искал идеи для будущих романов, что послужило прототипом, какое место в его собственной жизни занимали события, разворачивающиеся в том или ином произведении – ответы на всё это щедро предоставлены. Сделала для себя много открытий, с первых страниц стало понятно, что без блокнота для заметок мне не обойтись (многое хотелось зафиксировать себе на память).

Почти каждый факт, приведенный в этой работе, четко обоснован. При этом, что мне не очень понравилось, иногда предельная точность изложения соседствовала с фрагментами в натянуто-непосредственном стиле. Среди страниц с цитатами и ссылками вдруг возникает абзац типа "Не помню, чьи слова, но, кажется, Бродский сказал как-то...". Такие переходы мне казались не всегда кстати.

Отдельно хочется отметить удачное оформление приложений. В конце по разделам вынесены примечания и комментарии, также есть указатель упомянутых имен (что облегчает навигацию и делает книгу удобной, несмотря на крупный формат), затронутых здесь произведений Оруэлла и подробная библиография. Насчет главного приложения – фотографий – от себя особо говорить не буду: даже иметь возможность просто визуализировать информацию – всегда здорово, плюс в аннотации сказано, что многие из них публикуются в России впервые.

В общем, главной цели – формированию образа писателя, чей псевдоним почти затмил человека, который за ним стоял – работа отвечала, по моему мнению. Не поставила максимальную оценку (по указанной выше причине), но в целом читать было очень интересно.

Очень большая и очень качественная биография Оруэлла.

А ведь поначалу я ее как-то сторонился. Немного смущала личность автора — до этого Вячеслав Недошивин был известен мне только как постоянный автор журнала "Story", где у него был цикл статей про Серебряный Век. Не могу сказать, что они были прямо плохими, но субъективно очень бесил акцент на "клубничку". Понятно, что "Бродячая собака" — не монастырь, а ее обитатели далеко не иноки, но в статьях Недошивина литературный Петроград реально смахивал на Английскую Премьер-Лигу — в том смысле, что каждый каждого.

К счастью, в биографии Оруэлла такого нет и близко. Конечно, совсем обойти амурные похождения писателя Недошивин не смог, но это логично — во-первых, Оруэлл отнюдь не был пуританином, во-вторых, его увлечения довольно сильно сказывались на прозе. Поэтому никаких претензий — Недошивин рассказал о личной жизни творца ровно столько, сколько нужно было.

Куда больше биографа интересует литература, и это прекрасно — тем более Недошивин был одним из первых переводчиков Оруэлла на русский и занимается изучением творчества британца уже добрых 30 лет. Похоже на то, что более мощного специалиста по теме в России просто нет, и по тексту это очень заметно. Все очень глубоко и аргументированно, с обильным привлечением цитат и источников. При этом стиль отнюдь не сухой, читать приятно. Понравилась также находка с "интервью", где Недошивин задает вопросы, а Оруэлл "отвечает" при помощи цитат из дневников и записных книжек. Видел, что многие критикуют биографа за такое самоуправство, но мне лично зашло.

Из неочевидных плюсов отмечу еще такие:

1. Недошивин здорово рассказывает о детстве и юности писателя, благодаря чему ты довольно быстро понимаешь, откуда у Оруэлла левацкие взгляды;
2. Биограф, в отличие от менее добросовестных коллег, не зацикливается на "Скотном дворе" и "1984" — на первых пятистах страницах они вообще почти не упоминаются, зато дается мощный разбор не столь известных книг вроде "Дней в Бирме" и "Дочери священника";
3. Очень недурно освещена поездка Оруэлла на Гражданскую войну в Испании. Хорошо показано, почему он разочаровался в СССР и резко стал антисталинистом;
4. Про русские связи Оруэлла — ровно столько, сколько надо. И интерес вызвало, и оскомину набить не успело;
5. Недошивин не стал замалчивать вопрос о "голубом блокнотике", где Оруэлл якобы строчил доносы на коллег-коммунистов. Биограф четко поясняет, как вообще этот блокнотик возник и как всю эту ситуацию понимать;
6. Понравилась находка насчет того, что у жены Оруэлла еще в тридцатые вышел стих "Конец века, 1984" — судя по всему, название для своего opus magnum писатель взял именно здесь, а не в хрестоматийном переворачивании цифр в годе написания (1948).

Минусов, по большому счету, и нет. Разве что иногда подбешивало безумное желание автора везде найти какой-то символизм. Иногда доходило до смешного, особенно в моменте, где у жены Оруэлла "было в биографии много тайн", и она, "представьте!", родилась "на реке Тайн". Но это, как вы понимаете, сложно назвать серьезной проблемой.

В остальном же очень толково и качественно. 5/5

Родился, учился, женился - если у вас такие представления о биографии, то с этой книгой вы можете выкинуть их подальше.

Когда я взяла ее в руки и оценила объем, то подумала, что буду потихоньку читать ее несколько месяцев. Всё-таки, биография писателя - не самое простое чтиво. Как же приятно вот так ошибаться!
.
Вячеслав Недошивин проделал просто невероятную по масштабам работу, собрав огромное количество материала о жизни Джорджа Оруэлла. Но не только о ней!
.
Особенность этой биографии в том, что помимо обычных фактов (пусть и необычной) жизни Оруэлла, автор параллельно пишет еще и о политике, и об истории, и об общественном строе Британии, и о пересечениях героев этой истории с Россией и русскими людьми.
.
А еще он анализирует книги Оруэлла так, что ставновится понятно, откуда у него появлялись те или иные идеи, почему он так достоверно и детально описывает жизнь бродяг Лондона или полицейского в Индии.
.
Джордж Оруэлл следовал самому главному совету для всех авторов: он писал о том, что отлично знает сам. А поскольку жизнь его как только ни мотала, то писать ему действительно было о чем. Всё испытано на себе, через всё прошел он сам. Поэтому и веришь каждой написанной им строчке.
.
Мне было невероятно интересно встречать в книге о жизни Оруэлла имена Олдоса Хаксли, Джона Бойнтона Пристли, Норы Галь (хотя и не в позитивном ключе, признаюсь).
.
Рекомендую эту книгу! Она сама не хуже любого романа и содержанием, и форматом подачи информации. Я в восторге!

Чересчур много и подробно- о политике.
Если бы только о периоде, приходящимся на творчество Оруэлла или касающегося его "предвидений", но есть даже листы, где автор углубляется и далеко, и с поучениями, и с цитирыванием тех, кто ближе по взглядам.
Поэтому "камни в огород" "...нынешнних США, реальная президентская власть как-то ( о, конечно же, случайно!) уже которое десятилетие оказывается в руках одних и тех же кланов (...). Это примерно 400 семей"- звучит в 2020 несколько не честно.
Что же касается героя произведения, то можно только поблагодарить за тактичность и добросовестность исследования.
Оруэлл со страниц книги- порядочный, прямой, трудолюбивый и скромный. Как и все гении- не совсем удобный ( долго подбирал" адаптационное слово") для семейной жизни человек.
Если вы начинающий писатель или журналист, эта книга- сплошной лайфхак: как стать модным, издаваемым,с большими гонорарами и довольной родней после вашей смерти.
Если сформулировать одним предложением, то НЕ БУДЬТЕ ТАКИМ, как Оруэлл.
Если чуть подробнее, то 3 правила ( и журналистики тоже):
* лги, хвали власть; очерняй тех, кого эта власть не любит- будешь здоров, проживешь долго, печатать будут много;
* будьте шлюхой и держите нос ( перо, карандаш,ручку и пр.) "по ветру", используйте клише, напускайте туману;
* ненавидьте и не доверяйте всем и за все.
И пусть вас не беспокоит топ "100 лучших книг" Вы живете сейчас, вашим наследникам будет наплевать на вашу непорядочность и продажность с оставшимися счетами в банках.

…разве история не убеждала нас, что легенды рождаются там, где есть Личность?!

Специалисты, вполне вероятно, возмутятся: дескать, автор излагает факты, хорошо известные по мемуарной литературе об эпохе Серебряного века, да еще показывает знаменитых писателей порой с неприглядной стороны. А мне как раз очень импонирует то, что знаковые фигуры этого времени предстают без хрестоматийного глянца, просто людьми, которые радовались, огорчались, любили, теряли, ошибались, искали свой путь в жизни и литературе, жили, как умели, в очень непростое для русской истории время. Ох, как будто в историческом пути России были времена простые… Исходя из этого посыла, понимаешь, что в книге наряду с главами о Куприне и Бальмонте, Сологубе и Брюсове, Блоке и А. Белом, Гиппиус и Хлебникове, Есенине и Волошине, Цветаевой и Ахматовой, Мандельштаме и Ходасевиче, Булгакове и Пастернаке совершенно органично выглядят очерки о Денисе Давыдове и Фёдоре Тютчеве.

Вячеславу Недошивину удалось мастерски соблюсти баланс между строгостью фактов и занимательностью, интонацией неравнодушного рассказчика. Где-то прочитала обвинение автору в некоем панибратстве по отношению к русским мастерам слова. Это вовсе не так. На мой взгляд, стиль книги – как раз ее сильная сторона. При этом В. Недошивин – настоящий исследователь, на счету которого есть интереснейшие открытия (чего стоит, например, глава о Блоке!). Он не копается в грязном белье, отлично, я полагаю, помня известную фразу А. С. Пушкина о праздном интересе его современников к дневникам Байрона: «Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабости могущего. При обнаружении всякой мерзости она в восхищении: "Он мал, как мы! Он мерзок, как мы!" – "Врете, подлецы! Он мерзок, но не так, как вы – иначе!». Автор «Адресов любви» имеет иную цель: через изображение частной жизни показать Человека на фоне Истории, в гуще ее драматических, а часто и трагических перипетий. В моем восприятии книга об этом, а не только о любви, как заявлено в ее названии. «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые», – отмечал уже упомянутый Тютчев. Но не всегда это высшее «блаженство» оказывается благом для самого человека в его повседневной жизни, в его отношениях с другими людьми...

Немыми свидетелями Истории становятся дома, где жили и бывали писатели. Да, перед нами в некотором роде путеводитель. И в ходе прочтения меня не раз посещало острое желание пройтись по улицам Москвы и Петербурга (да и Парижа, конечно, чего греха таить), посмотреть на эти дома, чтобы прикоснуться к атмосфере, в которой жили их известные домочадцы и постояльцы.

Книгу я читала достаточно долго, почти месяц. И не потому, что неинтересно или трудно, как раз наоборот. Настолько интересно, что всё время останавливалась, чтобы залезть в интернет и посмотреть фотографии писателей и их близких, найти дополнительную информацию о них, прочитать мемуарные свидетельства и даже научные статьи о творчестве художников слова. Так что отдельное спасибо автору книги за это приобщение к богатейшему пласту русской культуры.

Для путеводителя - слишком толстая. Для байопика - слишком краткая. Эта книга на стыке двух жанров: автор постарался рассказать о домах, где жили "наше всё" Серебряного века, и что у них там происходило. Рассказал, в общем, пристрастно: копытя Лилю Брик за Маяковского и Анну Ахматову за Гумилева (мол, не любила она его, а он-то ее - да). Если по-честному, сплетни воспоминания - это оочень увлекательно. Мандельштам оскорблялся, когда ему напоминали о долгах. Ахматова не любила Есенина. Я не представляю, зачем мне это знать, но интересно... Читая описание жизни поэтов, их быта, лучше понимаешь время, в которое они жили. Массовая влюбленность в таинственную Черубину - и на этом фоне первое завинчивание гаек новой системы. Сложно оценить правдивость и степень пристрастности текста, но ссылок на очевидцев автор дает достаточно, чтобы не уличать его в высасывании из пальца.

У книги странное свойство - начав читать, очень увлекаешься, но если "выпадешь" из чтения на пару дней, мигом от нее отвыкаешь.

Джордж Оруэлл - один из лучших писателей ХХ столетия. К сожалению, многие знают его по книгам "1984" и "Скотный двор" и немногие заходят дальше. А зря! Оруэлл стал моим любимым писателем, и как часто бывает с любимыми авторами, мне хочется больше. Поэтому когда я увидел эту книгу на полках магазина, то без лишних раздумий приобрел ее.
Начну с оформления: книга массивная, держать ее в руках одно удовольствие, бумага качественная, шрифт удобный для чтения, но местами оставляет желать лучшего - в фрагментах "беседы с писателем" (к ним вернемся позже). Все иллюстрации замечательные, но их, к несчастью, мало , хотелось бы больше и не в одном месте.
Перейдем к содержанию. Начну с плюсов:
1) Вячеслав Недошивин провел фантастическую работу. Список используемой литературы впечатляет. Он тщательно разобрал библиографию писателя, письма и книги, посвященные ему, тем самым, мы получили подробный жизненный путь Оруэлла. Мы были с ним с самого детства и до самой смерти. Читателю становится понятным, откуда у Оруэлла появлялись идеи для книг, какие события и встречи с какими людьми влияли на его мировоззрение.
2) Книга написана увлекательным языков. От нее невозможно оторваться.
3) В книге представлена подробная библиография Оруэлла, причем не только книги, но и эссе.
Но, к сожалению, у книги есть недостатки, не позволяющие мне поставить оценку "5":
1) "Беседы с писателем". Эта часть выглядит ненужной в книге. Она мало дает нам новой информации и к тому же "ответ" Оруэлла порой состоит из цитат из разных эссе и произведений, что позволяет вырывать фразы из контекста.
2) Излишняя политичность. Писать об Оруэлле без политики и истории невозможно, многие политические процессы, происходящие в Англии, Испании, СССР и др. странах, повлияли на творческий процесс писателя. И рассказ о тех событиях получился у Недошивина хорошо, но его мнение смотрелось лишним. В книге про Оруэлла хочется Оруэлла.
3) Излишняя паранойя в концовке. Складывалось впечатление, будто во время работы Недошивин слишком близко к сердцу воспринял написанное Оруэллом и теперь он живет с мыслю, что мы сейчас живем во времена "Предоруэлловского" мира. Многие его аргументы были высосаны из пальца.
В целом, я могу рекомендовать этот труд всем поклонникам творчества Джорджа Оруэлла. Единственное, постарайтесь прочитать его романы перед биографией - они заиграют другими красками

Как всегда, мне кажется интересно, глубоко сказано. Все подробно описали. Свои радости, победы, взлеты, падении. Все о так сказать мировоззрении всея Руси, если не России