Отзывы на книгу «Репетиция апокалипсиса: Тайная история атомных учений в СССР. Тоцкое-1954»

В заголовок рецензии вынесена цитата из книги, которая многое о ней говорит. По-сути, это сборник интервью с очевидцами и газетных статей автора, который, несмотря на то, что родился после описываемых событий, очень лично принял тему Троцкого полигона. Когда я начинала читать, я рассчитывала, что это будет документальная научно-популярная книга о сложном и трагическом этапе исследования атомной энергии. Мои ожидания оправдались только частично.

Точка зрения автора давно и явно полностью сложилась, она черно-белая и, к сожалению, существенно влияет на изложение материала. Не раз и не два можно «поймать» автора на «недоговаривании» фактов. Например, в рамках одного интервью, в котором информантка была ребенком, когда перед испытаниями их село эвакуировали, очень сильно развивается мысль, что они вернулись после в село, все сгорело, власти компенсацию дали минимальную и вообще бросили на произвол судьбы, судьбой людей никто не интересовался. Только через пару страниц выясняется, что, оказывается, была какая-то программа, по который всех жителей этого села перед испытанием, со всеми вещами, вывезли в безопасное место в отдалении, военные построили жителям новые дома в этом месте, а территорию деревни после испытаний признали частью полигона и запретили на нее въезд, но люди все равно решили вернуться к себе домой. Я понимаю, что и в государственной программе могли быть какие-то проблемы, но автор подробно не останавливается на ней, на том, как вообще все решалось или на фактах, сколько людей реально успешно переехало, больше внимания уделяется красочным интервью жителей и эмоциональной критики властей.
Схожая ситуация с фактической стороной вопроса. Честно говоря, мне было сложно понять, проводились или нет какие-то исследования уровня радиационного заражения и последствий для здоровья людей или нет. Потому что буквально за 50 страниц автор приводит цитаты и данные совершенно противоположного характера: то сначала говорится, что исследований не было, поэтому нельзя понять как реабилитировать людей и местность, потом «практически единственное, что сделало правительство для жителей районов, пострадавших от атомных учений 1954 года, это исследования, проводившиеся до середины 1990-х. После деньги не выделялись.», потом опять: увы, никто ничего не исследовал, хотя это же такой источник данных для изучения влияния радиации на человека… Дело еще осложняется тем, что автор скачет по датам и переводит в перемешку данные начала ХХI века, 90-х годов XX, какие-то цитаты очевидцев о событиях 60-х и так далее.
Сами цифры интерпретируются крайне вольно. Например, автор приводит данные, что оренбургская область занимает 13 место по онкозаболеваниям в России и это все из-за ядерных испытаний. Возникает вопрос: а что же тогда еще более страшного происходило в первых 12 регионах этого антирейтинга? Статистка по причинам смертности приводится крайне агрегированно: говорится только процент прироста числа смертей по определённым причинам в данной местности за 30 лет. Без сопоставления с приростом общей смертности, без сравнения с тем, какой прирост в других регионах — просто общие цифры. Данные дозиметрии тоже приводятся обще: в одной части книги ученый, которого автор представляет как авторитетного, заявляет, что «превышение есть, но не значительное и «говорить, что сейчас, в наше время, действуют ярко выраженные радиоактивные элементы, нельзя», в другой части книги приводятся измерения с разбросом в пару порядков (условно, «допустимый уровень до 2 единиц, на территории фиксируется уровень от 0,2 до 22 единиц»). Учитывая, что, насколько я поняла из книги, заражение местности носит очаговый характер и на пораженной территории может быть, в целом, низкий фон, но какие-то отдельные участки быть более радиоактивны, совершенно не ясно, насколько эти цифры реально могут влиять на жизнь (потому что в границы измерений входили и населенные пункты, и сам полигон). В целом, учитывая, что Минздрава и Минприроды регулярно публикуют отчетность и по радиации, и по заболеваемости и смертности, было бы интересно посмотреть на какое-то комплексное сопоставление, проведенное автором, но он только ссылается на чужие исследования, каждое из которых явно проведено по какой-то своей методологии. Очень жалко, что несмотря на вовлеченного автора, какой-то фактической информации о последствиях в книге почти нетИ да, вся информация о самом испытании до сих пор засекречена, а то, что рассекречено невозможно найти в архивах (по словам автора), так что документальных источников тоже практически нет

Общий вывод, который остался моим впечатлением от книги: «спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Безусловно, ядерные испытание — это тяжелая, трагическая тема, но люди своими поступками иногда только усугубляют личную трагедию. Особенно когда регулярно ходят собирать грибы и ягоды прямо на ядерный полигон (после того, как вся область знала что именно там происходило) или когда жена человека, ответственного за организацию временных убежище и донесение до людей информации, что как именно в них прятаться не идёт в убежище, а остается посмотреть на взрыв. И можно сколько угодно ссылаться на недостаточность государственных программ, но, все-таки, своя жизнь и жизнь близких одна и ее надо беречь.