Старый дом

В первую очередь бросается в глаза ярко выраженное противостояние мальчика Вовки и взрослых, окружающих его. Из последних к положительным героям можно отнести одного только Старого Капитана, с которым Вовка подружился: ходит к нему в гости, слушает истории, играет со штурвалом и компасом. Все остальные очень неприятные: один целыми днями строчит на всех жалобы, другая обижена на весь мир. Родители Вовки появляются всего в двух сценах, но как ярко они их характеризуют. В одной они переживают, что мальчик будет получать удовольствие от стояния в углу. В другой в унисон требуют от сына извиниться перед соседкой за какую-то ерунду.
Впрочем, ничего нового в этом нет. У Крапивина почти во всех произведениях дети и взрослые находятся по разные стороны баррикад, но обычно это как-то теряется на фоне шикарного описания мальчишек и их дружбы. Есть дружба и здесь. Более заметная между Вовкой и Старым Капитаном, и едва намеченная, но такая же очевидная между Вовкой и Сенькой, который навсегда переехал в другой город у самого моря.
В финале старый дом вместе со всеми героями перемещается на берег моря. Может быть, того же самого, где живет теперь Сенька...

Эта история в разных источниках относится то к циклу «Сказки капитанов», то к «Летящим сказкам». И оба этих предположения в общем-то не далеки от истины. С первым циклом этот рассказ роднит герой — капитан, поселившийся в старом многосемейном доме и то, как он обустроил свою квартиру в формате капитанской рубки. Со вторым — история про полет и мечтания. И, естественно, то, как сам дом отреагировал на появление этого нового «квартиранта». Но на самом деле, это всего лишь небольшой рассказ. И я пишу на него рецензию (если её можно так назвать) потому, что он находится не в сборнике и везде он висит как такое, отдельное произведение. В общем, пишу только для того, чтобы закрыть свой собственный гештальт. Да.

Вообще, история эта довольно сильно отличается от остальных рассказов Крапивина. Она — сказочная, в отличии от других, где события в основном проходят в реальности (за редкими исключениями в одну, две штуки). Больше похоже на такую микро-повесть, на которую у автора просто не хватило фактуры. Но в целом, я прямо вижу, как можно было растянуть всю эту историю до необходимых размеров. История знакомства, постепенное преображение и так далее. Только вряд ли бы это пошло ей на пользу.

Повествование выглядит целостным даже с открытым финалом. Ничего не прибавить и не отнять от этой истории. А еще, я бы назвал эту историю такой квинтэссенцией всего Крапивина. Тут есть все, что можно встретить в его творчестве. Дружба, романтика моря, сказочность, конфликты на этих основаниях. Все тут в и концентрированном формате.

Конечно, история здесь довольно детская, и финал наивный, но это в свою очередь — тоже часть творческого наследия Крапивина. Даже ощущения от рассказа общие с другими, более объемными произведениями — как я уже не раз говорил — фантомная ностальгия. Такое воспоминание о детстве, которого у меня не было, но которое я бы хотел пережить. Жить в таком старом доме, иметь друга – капитана дальнего плаванья с настоящим компасом и штурвалом на стене. И в очередной раз спасибо автору за эти ощущения. У него в очередной раз получилось провернуть такой трюк со мной.