Отзывы на книгу «Тишайший (сборник)»

Алексей Михайлович Романов. Во времена его правления произошел один из самых крупных расколов в русской православной церкви, после которого ревнителям старой веры вырывали языки, сажали в земляные тюрьмы, сжигали на кострах. Именно при Алексее Михайловиче, в 1649 году, законодательно введено Крепостное право. При нем же было одно из самых крупных народных восстаний под предводительством Степана Разина. И в тоже время, современники отмечают, что царь был мягок характером, за что и получил прозвище Тишайший.

Как-то так получается, что о периоде правления Тишайшего, читаю книги «в обратном порядке». После "Великого раскола" Мордовцева, где события развиваются в 60-е- 70-е годы XVII столетия, прочитала роман Бахревского "Никон" (50-е годы того же века), а сейчас вернулась еще примерно на десять лет назад
Алексей Михайлович взошел на престол, когда ему было всего шестнадцать лет. Молодой, неопытный и нерешительный царь нуждался в крепкой руке. Этой рукой стал его воспитатель Борис Иванович Морозов, который по наказу почившего Михаила Федоровича, опекал Алексея. В народе тогда говорили "царь царствует, а Морозов правит". Борис Иванович был самым влиятельным человеком при дворе. Правил он в угоду не столько казне, сколько себе. Сколотил приличное состояние и "доправил" до Соляного бунта. Об этом в последней, третьей части книги. Только благодаря царю, Морозов остался жив. Пожалуй, именно здесь Тишайший впервые проявил характер. Толпа требовала отдать тело Морозова на растерзание, но царь отстоял своего наставника. Позже, Борис Иванович уже не будет иметь такого влияния на государя, его место займет патриах Никон. Соляной бунт послужил поводом для созыва Земского собора, когда, в 1649 году, будет принят свод законов Русского государства.

Считается, что Петр I был тем царем, который впервые пошел на сближение русского государства с Европой, но именно его отец положил тому начало. Как говорил Ключевский "одну ногу занес в новое время, а второй еще упирался в московскую тишину". У Бахревского это прослеживается, пока еще не явно, более подробно в следующей книге Владислав Бахревский - Никон

Первое знакомство с книгами Владислава Анатольевича Бахревского вышло удачным. Мне понравился этот роман. Хотя он и называется «Тишайший»,кроме монарха в нём несколько равных центральных персонажей из самых разных слоёв общества, от боярина Юрия Морозова до крестьянского паренька Саввушки. Их судьбы переплетаются замысловатым образом, а сами персонажи яркие и запоминающиеся, вызывающие самые разнообразные эмоции. Несмотря на обилие событий, произошедших в описываемый период, роман получился неторопливый, но абсолютно не скучный. Написан «Тишайший» красивым языком– мне легко представлялись и люди, и природа... Отмечу и замечательное прочтение романа Вячеславом Маныловым (я слушала аудиокнигу). Как итог - обязательно продолжу знакомство с другими романами писателя.

Первый мой прочитанный роман в жанре историческая проза Владислава Бахревского "Тишайший". Я являюсь фанатом книг Валентина Пикуля и сходство между двумя писателя сложно не отметить. Различия лишь в том что Пикуль писал в основном о событиях 18 века и после, а Бахревский до 18 века. Я так понимаю, что Бахревский человек глубоко верующий и это повлияло на его творчество. Книга описывает начало правления царя Алексей Михайловича Романова (три или четыре года), которого прозвали "Тишайшим". Что касается содержания и знаменитых действующих лиц, то тут мы встречаем самого царя Алексея Михайловича, его фаворита Морозова Бориса Ивановича, самозванца Тимофея Анкудинова, патриарха Никона, протопопа Аввакума и др. О последних двух Бахревским написаны отдельные книги, благодаря которым мы можем полностью окунуться в 17 век. В "Тишайшем" мы переживаем времена Соляного бунта, узнаем причины, виновников и его последствия. Тут есть и второстепенные вымышленные персонажи за которыми следить не менее интересно, такие как Саввушка, его названные немые братья, и полковник Андрей Лазорев. Также можем познакомиться с закулисьем жизни в Османской империи на примере жизни падишаха Ибрагима. Книга произвела на меня положительный эффект.

Восторга нет, как и разочарования. Книга очень ровная, без кренов и явных недостатков. Понравилась атмосфера. Погружение в эпоху автору передать удалось. Даже изъясняясь обычным языком, не старославянским. Про царя Алексея до этого момента читал только в школьном учебнике истории. И то это было настолько мимолетным, что выветрилось сразу после школы. Если верить книге, то царствование меньше всего подходит данному представителю рода Романовых. Ему бы на охоту ездить с ловчими птицами, а не с бунтами и восстаниями разбираться. Или с челобитными. Тогда это называлось подать челобитную царю, сейчас это называется пресс-конференция президента. Ничего за несколько столетий не поменялось. Царь должен решать какие-то смешные вопросы.

– Девицу по бедности замуж не брали или уродлива? – И по бедности, великий государь. Уродства за ней не замечено, но уж больно нехороша. Лицо плоское, скучное, и сама тоже как доска. – Бедненькую пожалеть бы! Коли сыщется человек, который пожертвует, так деньги тотчас и вручить вдове Аграфене. Была бы моя воля, так бы и приказал, чтоб страшных девок бабы не рожали, не плодили бы горемык.

– Еще одна вдова жалуется, молодая, осьмнадцати лет. Сосед, старик, к бане ее бегает подглядывать. Баня без окошек была, так он два прорубил… – Кнута охальнику!

Еще из плюсов отмечу описание придворной жизни. Кто на самом деле правил Россией в тот момент. И насколько можно обнаглеть от безнаказанности и вседозволенности. Понравилась процедура выбора невесты царю. Не Мисс Россия 1647, но очень близко. Когда дума из двухсот выбирает десять, а те поодиночке входят в комнату, где за ними тайно наблюдает царь.
Было интересно узнать про Соляной бунт. Не всегда русский бунт бывает бессмысленным и беспощадным. И про ту самую боярыню Морозову со знаменитой картины Сурикова. И вообще в плане истории книга оказалась очень и очень познавательной.
Минус для меня оказался один. Зачем нужно было рассказывать про турецкого султана и нравы его двора. Это вообще никак не соотносилось с сюжетом и выглядело инородным телом. Нравы те еще были, похлеще наших даже.
Книга познавательная, написана легким языком, хотя в начале рябило от изобилия фамилий, имен и отчеств. Порекомендую для чтения тем, кому интересна история того времени.

Первый роман цикла, ставший основой сериала "Раскол", в какой-то мере продолжает предыдущий "внецикловой" роман Владислава Бахревского - "Свадьбы". По крайней мере хронологически. Действие начинается практически сразу после смерти государя Михаила Фёдоровича, с воцарения его сына - Алексея Михайловича, за первые "тихие" несколько лет правления прозванного в народе Тишайшим. Впрочем, на протяжении всей книги эта тишина казалась лишь затишьем перед бурей, которая в концовке и разразилась кровавым бунтом и очередным выгоранием Москвы ...... и это даже не столько буря, сколько предвестник других, более трагических пожарищ ..... таких как церковный раскол, Псковское восстание, бунт Стеньки Разина, война с Речью Посполитой ..... эпоха Тишайшего была тихой лишь в первые годы. Как и сам Алексей Михайлович был, если можно так выразиться, тихоней, лишь в этот начальный временной период. На страницах книги читатель встречает нескольких персонажей романа "Свадьбы" - например турка Мехмеда, сумевшего вернуться живым из под Азова, но это просто "ностальгический реверанс". В "Тишайшем" делают погоду уже совсем другие герои - сам Алексей Михайлович, его правая рука и пока что "теневой хозяин" Кремля всесильный боярин Борис Морозов, неистовый протопоп Аввакум, честолюбивый будущий патриарх Никон, мальчик-сирота Саввушка и служилый человек Андрей Лазорев ...... и многие другие, реальные и вымышленные. Роман достаточно густонаселён представителями самых разных слоёв русского общества. Локации не так разнообразны как в "Свадьбах", но всё же читатель вместе с Андреем Лазоревым ненадолго заглянет в столицу Османской империи и проследит за трагической судьбой ничтожного султана Ибрагима, а заодно познакомится с Тимошкой Анкудиновым - аферистом и самозванцем, человеком безусловно талантливым, но совершенно лишённым каких-либо моральных ограничений. Неспешный, спокойный роман, тот случай когда неспешность и спокойствие не равны скуке. В каком-то смысле чистое небо с не многочисленными плывущими облаками, когда за этой чистотой и синевой уже слышны первые звуки грома и в воздухе начинает витать ощущение приближающейся бури. Если что и раздражало в процессе чтения, так это обилие уменьшительно-ласкательных сюсюканий и излишняя эмоциональность героев - чуть что так сразу в слёзы умиления. Ну не верю я в излишнюю слезливость и слащавость людей тех достаточно суровых времён. Слава Богу, ближе к середине автор с этим справился.