Отзывы на книги автора «Владислав Бахревский»

Особый интерес к роману Владислава Бахревского "Боярыня Морозова" и к теме старообрядчества у меня вызвало предположение одного из церковных исследователей о несостоятельности существующей мифологемы "народ-богоносец". На примере церковного раскола и реформы Никона автор доказывал о том, что этот миф не имеет ничего общего с подлинной историей церкви, приводя в пример, что подобная трагедия "двуперстие или троеперстие" могла иметь место только при условии, что народ был не Богоносцем, а Обрядоносцем. Он считал, что именно в обрядоверии коренятся все беды нашего народа. На моё удивление Владислав Бахревский в своём романе на малоизвестных широкой публике исторических фактах (известно, что при написании "Боярыни Морозовой" автор много времени провёл в исторических архивах) только подтвердил это предположение. Одной из центральных фигур в "Боярыне Морозовой" у автора является патриарх Никон, который не избран, а назначен патриархом, что по сути противоречит церковной традиции и является вопиющим нарушением. Нельзя не отметить тот факт, что образ Никона, выведенный Бахревским в своём романе далёк от лояльности. Патриарх у Бахревского не просто самодурствует и упивается своей властью, но он также решает переписать все книги на правильный лад, а иконы, написанные не по правилам, сжечь. Вот такой вышел душка! Настоящий отечественный прообраз соратников Монтэга. Ну, а всех несогласных с патриаршей волей обрекали на муки, били и ссылали в Сибирь. По мере прочтения этого романа я подспудно ловил себя на мысли, а это точно написано про 17 век? Уж больно много у автора аналогий с современной жизнью. Всё те же бесконечные налоги с целью обдирания народа, такое же воровство и чванство лиц приближенных к престолу, непомерные цены на продукты, ведущие к повальному обнищанию масс. Вроде как исторический роман про 17 век, а читается как про наше время, про день грядущий...

Прочитал и долго собирался с мыслями, чтобы как-то оценить и охарактеризовать это произведение.
Читал по рекомендации товарища, которому "Аввакум" очень понравился. Поэтому ждал многого и прелюбопытного. Не ошибся и не разочаровался. Пусть язык и не такой стремительный и увлекательный, как у признанных (да и непризнанных тоже) зубров и мастодонтов жанра (здесь каждый может вставить любого понравившегося автора исторической направленности), - но все же продираться сквозь заросли и витиеватости авторского стиля было интересно и очень занятно. Причин для этого несколько - тут и моя личная ограниченность в знании данного периода истории нашей Родины, и крайне низкая степень познания взаимоотношений церкви и государства. Так что автор заставил покопаться и в справочниках, и в библиотеку лишний раз заглянуть.
Так что - рекомендую. Интересно и очень познавательно - если и не непосредственно, то хотя бы косвенно.

Алексей Михайлович Романов. Во времена его правления произошел один из самых крупных расколов в русской православной церкви, после которого ревнителям старой веры вырывали языки, сажали в земляные тюрьмы, сжигали на кострах. Именно при Алексее Михайловиче, в 1649 году, законодательно введено Крепостное право. При нем же было одно из самых крупных народных восстаний под предводительством Степана Разина. И в тоже время, современники отмечают, что царь был мягок характером, за что и получил прозвище Тишайший.

Как-то так получается, что о периоде правления Тишайшего, читаю книги «в обратном порядке». После "Великого раскола" Мордовцева, где события развиваются в 60-е- 70-е годы XVII столетия, прочитала роман Бахревского "Никон" (50-е годы того же века), а сейчас вернулась еще примерно на десять лет назад
Алексей Михайлович взошел на престол, когда ему было всего шестнадцать лет. Молодой, неопытный и нерешительный царь нуждался в крепкой руке. Этой рукой стал его воспитатель Борис Иванович Морозов, который по наказу почившего Михаила Федоровича, опекал Алексея. В народе тогда говорили "царь царствует, а Морозов правит". Борис Иванович был самым влиятельным человеком при дворе. Правил он в угоду не столько казне, сколько себе. Сколотил приличное состояние и "доправил" до Соляного бунта. Об этом в последней, третьей части книги. Только благодаря царю, Морозов остался жив. Пожалуй, именно здесь Тишайший впервые проявил характер. Толпа требовала отдать тело Морозова на растерзание, но царь отстоял своего наставника. Позже, Борис Иванович уже не будет иметь такого влияния на государя, его место займет патриах Никон. Соляной бунт послужил поводом для созыва Земского собора, когда, в 1649 году, будет принят свод законов Русского государства.

Считается, что Петр I был тем царем, который впервые пошел на сближение русского государства с Европой, но именно его отец положил тому начало. Как говорил Ключевский "одну ногу занес в новое время, а второй еще упирался в московскую тишину". У Бахревского это прослеживается, пока еще не явно, более подробно в следующей книге Владислав Бахревский - Никон

Читать исторические книги дело не быстрое. Ты постоянно обращаешься к схемам и таблицам, генеалогическим древам. Чтобы понять кто кому кем приходится, пытаешься разобраться, что из написанного правда, а что лишь художественный вымысел автора. Читаешь много дополнительных статей или слушаешь лекции современных историков. В общем пытаешься посмотреть на историческую личность со всех сторон. Так это происходит у меня))

Что можно сказать о данном произведении? На протяжении всей книги мы видим лишь детские годы маленького Ярополка - сына Святослава. Как таковая книга о правлении княгини Ольги и сына ее князя Святослава. Так же большая часть книги о правителях Византии, о взаимодействии ее с Русью. И о маленьком друге Ярополка - Баяне, которого взяли в плен и он попадает в Византию. Лишь в самом конце нам немного рассказывают об уже повзрослевшем Ярополке.

Так как он правил всего 8 лет (972-980), о нем очень мало информации дошло до наших дней. Ярополк прослыл братоубийцей, но вот хотел ли он этого…я лично очень сомневаюсь. У меня сложилось впечатление, что Ярополк был очень подвержен влиянию, в силу того, что был ещё довольно юн (что-то около 16 лет). И на тот момент слушался во всем своего наставника. По сути на убийство брата его подбил Свенельд.

Первое знакомство с книгами Владислава Анатольевича Бахревского вышло удачным. Мне понравился этот роман. Хотя он и называется «Тишайший»,кроме монарха в нём несколько равных центральных персонажей из самых разных слоёв общества, от боярина Юрия Морозова до крестьянского паренька Саввушки. Их судьбы переплетаются замысловатым образом, а сами персонажи яркие и запоминающиеся, вызывающие самые разнообразные эмоции. Несмотря на обилие событий, произошедших в описываемый период, роман получился неторопливый, но абсолютно не скучный. Написан «Тишайший» красивым языком– мне легко представлялись и люди, и природа... Отмечу и замечательное прочтение романа Вячеславом Маныловым (я слушала аудиокнигу). Как итог - обязательно продолжу знакомство с другими романами писателя.

⠀Дивная книга!
⠀Шесть историй, одна другой краше - то ли сказки, то ли притчи.
⠀А может и был на земле такой Сударушкин - город древний. И действительно приключилась с тем городом беда - перестали жители улыбаться вовсе, да к тому ж ещё и дождь полил нескончаемый! На счастье нашёлся душа-человек, избавил город от потопа и вернул горожанам улыбку.
⠀И девочка по имени Скраешку жила в Сударушкине. Жизнь у девчушки тяжелая, а сердечко доброе. И добро это на благо людям.
⠀А у вдовы, хлебнувшей горюшка сполна, три сына. И такому ремеслу обучил старец тех сыновей, что снова добро верх над злом одержало.
⠀Чудак-человек по имени Лепота из самого Сударушкина отправился в заморские страны жемчугом торговать. И столько с ним всего приключилось... да всё опять же хорошо закончилось!
⠀Вот и Скоморошек...у него хоть веселье в печаль и обратилось, а дух силён!
⠀Да ещё мальчик в дюнах, которому никогда не было скучно, ведь дар у него бесценный.
⠀
⠀Всё богатство русского языка здесь... мелодичность, напевность... льётся повествование, плавно течёт... заслушаешься.
⠀И каждая история о доброте и любви к ближнему, о неразрывной связи человека с природой, о дружбе и взаимопомощи...
⠀
⠀Удивительная книга для всех любителей сказочно красивого русского языка. Читать, говорить по душам, размышлять...и любоваться дивными иллюстрациями, конечно!
⠀

Жила-была девочка, любила эта девочка историю (ну как любила, надо было ей эту историю любить). Пошла она как-то в книжный, и тут - книга перед ней, обложка у книги яркая, интересная, а название - и того интересней. Ну как такую книгу не купить?
Примерно так звучала бы краткая история моего знакомства с детищем Владислава Бахревского, "Никоном". Признаюсь, сначала думала, что купила энциклопедию, поэтому была несколько разочарована, увидев художественный текст. Но потом, оценив преимущества чтения художественной исторической литературы, с удовольствием принялась за книгу.
Интересное и доступное повествование о ярких мгновениях нашей истории. Читаешь и поражаешься, насколько актуально (воспользуюсь этим невкусным и поднадоевшим словом) сейчас то, что пережили наши предки уже несколько столетий назад. Цитаты про Украину можно хоть сейчас помещать в новостные сводки. Что и говорить, это интересная книга. Книга об истории, любви, власти, книга о людях, о вечном,незыблемом и переменчивом. Книга о том, что время меняет все, о его неумолимом течении вперед, и том, что люди одинаковы во все времена. Меняются декорации, сменяют друг друга эпохи, лица, люди, но что-то вечно. Вечны людские проблемы, которые одинаковы у всех поколений, вечны людские пороки, вечны людские достоинства...вечны людские души.
Всё-таки интересная и непредсказуемая штука - жизнь. Знал ли простой мордовский крестьянин Никита Минин, какая судьба ему уготована? Знал ли Великий Патриарх Никон, что через сотни лет обычная девочка, однажды купившая в магазине книгу с яркой обложкой, прочтет сокровенные мысли, увидит мельчайшие подробности личной жизни одного из сильнейших мира сего?Знаю ли, что ждёт меня завтра, куда унесет меня потоком событий? Об этом знает лишь история, наука о времени, судьбах, людях. Поэтому, присмотритесь, не проходите мимо подобных книг, потому что за яркой обложкой скрывается чья-то жизнь.

Первый мой прочитанный роман в жанре историческая проза Владислава Бахревского "Тишайший". Я являюсь фанатом книг Валентина Пикуля и сходство между двумя писателя сложно не отметить. Различия лишь в том что Пикуль писал в основном о событиях 18 века и после, а Бахревский до 18 века. Я так понимаю, что Бахревский человек глубоко верующий и это повлияло на его творчество. Книга описывает начало правления царя Алексей Михайловича Романова (три или четыре года), которого прозвали "Тишайшим". Что касается содержания и знаменитых действующих лиц, то тут мы встречаем самого царя Алексея Михайловича, его фаворита Морозова Бориса Ивановича, самозванца Тимофея Анкудинова, патриарха Никона, протопопа Аввакума и др. О последних двух Бахревским написаны отдельные книги, благодаря которым мы можем полностью окунуться в 17 век. В "Тишайшем" мы переживаем времена Соляного бунта, узнаем причины, виновников и его последствия. Тут есть и второстепенные вымышленные персонажи за которыми следить не менее интересно, такие как Саввушка, его названные немые братья, и полковник Андрей Лазорев. Также можем познакомиться с закулисьем жизни в Османской империи на примере жизни падишаха Ибрагима. Книга произвела на меня положительный эффект.

Замечательный язык у Владислава Анатольевича - сочный, яркий. Так и видится то, что он описывает. "Яблоки щекастые, румяные", "Нес он себя, как носят кувшин, налитый с верхом, и всякому было видно, чем налит тот кувшин - одною только властью", "...светили ему глазами - на улыбку сил не было" и др. И еще очень гармонично сочетается современный язык со многими ушедшими уже от нас старославянскими словами. Все в меру, никакого "перебора". Это придает книге достоверность всего происходящего. Автору удалось сохранить беспристрастность. Зверства Пашкова смягчаются постоянным величанием его по имени-отчеству. Никон показан очень неоднозначным. Я не могла оторваться от книги. И заодно скажу, что прекрасный фильм сделан по книгам Бахревского. Всем интересующимся русской историей могу порекомендовать прочитать книги "Никон" и "Аввакум" и посмотреть киносериал. равнодушными не останетесь.

Восторга нет, как и разочарования. Книга очень ровная, без кренов и явных недостатков. Понравилась атмосфера. Погружение в эпоху автору передать удалось. Даже изъясняясь обычным языком, не старославянским. Про царя Алексея до этого момента читал только в школьном учебнике истории. И то это было настолько мимолетным, что выветрилось сразу после школы. Если верить книге, то царствование меньше всего подходит данному представителю рода Романовых. Ему бы на охоту ездить с ловчими птицами, а не с бунтами и восстаниями разбираться. Или с челобитными. Тогда это называлось подать челобитную царю, сейчас это называется пресс-конференция президента. Ничего за несколько столетий не поменялось. Царь должен решать какие-то смешные вопросы.

– Девицу по бедности замуж не брали или уродлива? – И по бедности, великий государь. Уродства за ней не замечено, но уж больно нехороша. Лицо плоское, скучное, и сама тоже как доска. – Бедненькую пожалеть бы! Коли сыщется человек, который пожертвует, так деньги тотчас и вручить вдове Аграфене. Была бы моя воля, так бы и приказал, чтоб страшных девок бабы не рожали, не плодили бы горемык.

– Еще одна вдова жалуется, молодая, осьмнадцати лет. Сосед, старик, к бане ее бегает подглядывать. Баня без окошек была, так он два прорубил… – Кнута охальнику!

Еще из плюсов отмечу описание придворной жизни. Кто на самом деле правил Россией в тот момент. И насколько можно обнаглеть от безнаказанности и вседозволенности. Понравилась процедура выбора невесты царю. Не Мисс Россия 1647, но очень близко. Когда дума из двухсот выбирает десять, а те поодиночке входят в комнату, где за ними тайно наблюдает царь.
Было интересно узнать про Соляной бунт. Не всегда русский бунт бывает бессмысленным и беспощадным. И про ту самую боярыню Морозову со знаменитой картины Сурикова. И вообще в плане истории книга оказалась очень и очень познавательной.
Минус для меня оказался один. Зачем нужно было рассказывать про турецкого султана и нравы его двора. Это вообще никак не соотносилось с сюжетом и выглядело инородным телом. Нравы те еще были, похлеще наших даже.
Книга познавательная, написана легким языком, хотя в начале рябило от изобилия фамилий, имен и отчеств. Порекомендую для чтения тем, кому интересна история того времени.