Отзывы на книгу «Аввакум»

Прочитал и долго собирался с мыслями, чтобы как-то оценить и охарактеризовать это произведение.
Читал по рекомендации товарища, которому "Аввакум" очень понравился. Поэтому ждал многого и прелюбопытного. Не ошибся и не разочаровался. Пусть язык и не такой стремительный и увлекательный, как у признанных (да и непризнанных тоже) зубров и мастодонтов жанра (здесь каждый может вставить любого понравившегося автора исторической направленности), - но все же продираться сквозь заросли и витиеватости авторского стиля было интересно и очень занятно. Причин для этого несколько - тут и моя личная ограниченность в знании данного периода истории нашей Родины, и крайне низкая степень познания взаимоотношений церкви и государства. Так что автор заставил покопаться и в справочниках, и в библиотеку лишний раз заглянуть.
Так что - рекомендую. Интересно и очень познавательно - если и не непосредственно, то хотя бы косвенно.

Замечательный язык у Владислава Анатольевича - сочный, яркий. Так и видится то, что он описывает. "Яблоки щекастые, румяные", "Нес он себя, как носят кувшин, налитый с верхом, и всякому было видно, чем налит тот кувшин - одною только властью", "...светили ему глазами - на улыбку сил не было" и др. И еще очень гармонично сочетается современный язык со многими ушедшими уже от нас старославянскими словами. Все в меру, никакого "перебора". Это придает книге достоверность всего происходящего. Автору удалось сохранить беспристрастность. Зверства Пашкова смягчаются постоянным величанием его по имени-отчеству. Никон показан очень неоднозначным. Я не могла оторваться от книги. И заодно скажу, что прекрасный фильм сделан по книгам Бахревского. Всем интересующимся русской историей могу порекомендовать прочитать книги "Никон" и "Аввакум" и посмотреть киносериал. равнодушными не останетесь.

У этого автора есть пять книг объединенных одними и теми же, как выдуманными персонажами, так и реальными историческими лицами. Роман "Аввакум" - третий роман в этой череде ("Тишайший", "Никон", "Страстотерпцы", Столп"). Стиль писателя мне нравится, но его книги советского периода более, что ли качественно написаны, а вот романы созданные в 90-х гг., намного слабее. Появляются какие-то робкие и по-моему не совсем уместные эротические сцены (хотя и не как у Поротникова В.), также иногда складывалось ощущение, что некоторые события как бы не доработаны или не дописаны, перелистывая страницу смотрел, а не перелистнул ли я больше или не вырвана ли она, как будто в спешке забыли что-то дописать. Понимаю, время в которое создавалась книга тяжелое, страна выживала после распада СССР и нужно было заставить читателя купить именно свое, а не тот мусор, что стал печататься в то время, когда печатать можно было все и без какой либо цензуры, и в целом Бахревскому удалось и лицо сохранить, и тиражи. Однако наибольшее недоумение вызывает выбор названия книги - "Аввакум" - все же, как бы главному герою, посвящено не так уж и много страниц этого объемного труда, кстати и у второго романа этого пятикнижья или пенталогии ("Никон"), та же проблема, на мой взгляд логичней было бы назвать всю серию Страстотерпцы или как то еще, но нынешние названия не отвечают содержанию книг (об этом уже писали здесь в рецензиях, я просто повторил, так как согласен с этим мнением).

Продолжение исторических романов "Тишайший" и "Никон"; о царствовании государя Алексея Михайловича и церковных реформах. Победоносное шествие в войне с Речью Посполитой, сменилось катастрофами под Ригой и Конотопом. Отгремела эйфория Переяславской Рады и наступившая реальность охладила горячие головы предательством Юрко Хмельницкого и трагической гибелью войска боярина Шереметева. Патриарх Никон, совсем недавно находившийся на пике своего могущества и влияния, сверзился вниз и шаркающей походкой отправился в забвение. А неистовый протопоп Аввакум, исходивший на своих двоих тысячи ледяных километров по безлюдному сибирскому бездорожью и претерпевший неисчислимые мучения от произвола зверя-воеводы Афанасия Пашкова, напротив - из всех передряг вышел победителем и ещё на шаг стал ближе к своему костру, испепелящему его измученное тело, но даруюшему бессмертие беспокойной душе .......

Это только основные линии романы, а есть ещё множество побочных. Как с реальными историческими личностями, так и с вымышленными персонажами, знакомыми читателю по предыдущим книгам. Бояре, братья Борис и Глеб Морозовы. Гетманы Богдан Хмельницкий и Иван Выговский. Артамон Матвеев и Афанасий Ордин-Нащокин. Боярыня Феодосия Морозова, будущая героиня живописного шедевра Сурикова. Савва-колодезник и жена его, Енафа. Полковник Андрей Лазорев .......

Густонаселённый и насыщенный событиями роман; при этом спокойный, как водная гладь в безветренную погоду. Тревожное спокойствие ...... над страной уже витает дух Стеньки Разина, призывающий Русь к топору. А в качестве последнего предупреждения - Медный бунт и зверское его подавление.

"Нарубил Тишайший царь мяса русского, на славу угостились топоры".

Как показали дальнейшие события, предупреждению власть не вняла. Скоро не только топоры, все зальются кровью по самую макушку. А кто-то и утонет в ней.

Уже писал в отзывах на предыдущие книги цикла, повторю ещё раз - совершенно непонятно решение, издавать пятикнижие отдельными романами, без каких либо пояснений. Читатели, которые начнут читать "Аввакума" как биографическое произведение о легендарном протопопе, очень быстро осознают - книга начинается не с начала и заканчивается не финальным "Конец", а промежуточным "Продолжение следует". Вся серия из пяти романов - "Тишайший", "Никон", "Аввакум", "Страстотерпцы" и "Столп", по сути одна большая книга. Хотелось бы соответствующего переиздания, по образцу "Государей Московских" Дмитрия Балашова.